Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 11АП-11291/22 по делу N А72-13501/2020

гор. Самара

05 сентября 2022 г.

Дело N А72-13501/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 22, 29 августа 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Рогожкина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2022, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Рогожкина Игоря Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы",

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя жалобы - Рогожкин И.А. лично по паспорту;

от Пурусовой Р.П. - представители Богданов В.А. по доверенности от 13.04.2022, Федотов А.В. по доверенности от 13.04.2022;

от Телегиной Н.В. - представитель Валеев И.Р. по доверенности от 25.04.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "АСВ" - представитель Чебураев Д.И. по доверенности от 07.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" завершена; Общество с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173, ОГРН 1047301334563) признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(7193) от 18.12.2021.

В Арбитражный суд Ульяновской области от Рогожкина Игоря Анатольевича 25.02.2022 поступило заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением суда от 28.02.2022 заявление Рогожкина Игоря Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2022 заявление Рогожкина Игоря Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Рогожкин И.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Пурусовой Р.П.поступил отзыв на апелляционную жалобу и пояснения.

От налогового органа поступи пояснения, согласно которым основания для отказа в удовлетворении заявления Рогожкина И.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей отсутствовали.

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании Рогожкин И.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители Пурусовой Р.П., общества с ограниченной ответственностью "АСВ" возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель Телегиной Н.В, поддержал доводы Рогожкин И.А.

От представителей Пурусовой Р.П. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений, полученных из открытых источников, о деятельности Рогожкина И.А.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, отказал в приобщении дополнительных сведений, поскольку суд может самостоятельно ознакомиться с общедоступными сведениями.

В судебном заседании 22.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 55 минут 29.08.2022. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, позиция лиц, участвующих в деле и обеспечивших явку в судебное заседание, прежняя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов составляет 6 325 658,14 руб., из которых: 5 517 427,8 руб. - основной долг, 476 195,14 руб. - пени, 332 035,2 руб. - штрафы.

Рогожкин И.А. 25.02.2022 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ООО "Русские строительные материалы" по уплате обязательных платежей.

Задолженность перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов должника на момент обращения Рогожкина И.А. в суд первой инстанции, не погашена.

ФНС России в соответствии с п. 8 ст. 129.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела представлена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Рогожкина И.А., поскольку заявителем не соблюдены требования, предусмотренные ст. 129.1 Закона о банкротстве в части погашений требований к должнику об уплате обязательных платежей (оплачены до вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении; требования оплачены иным лицом (в материалы дела Рогожкиным И.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что банковскими учреждениями не принимались от него денежные средства для перечисления в УФНС России по Ульяновской области для оплаты обязательных платежей должника).

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении также должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Рогожкиным И.А. 25.02.2022 в порядке, указанном статьей 129.1 Закона о банкротстве, подано в суд заявление, соответствующее требованиям пункта 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в котором заявителем приняты на себя обязательства по погашению задолженности должника по обязательным платежам.

В соответствии с п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются в том числе, реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Судебная коллегия принимает во внимание, что задолженность перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов должника, на момент обращения Рогожкина И.А. в суд первой инстанции в установленном законом порядке не была погашена.

При этом обстоятельства погашения задолженности, в том числе источник поступления денежных средств в конкурсную массу должника, которые направлены уполномоченному органу, в настоящем случае подлежат исследованию при рассмотрении вопроса о признании погашенными требований по уплате обязательных платежей и санкций в судебном заседании по итогам удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, сведения о том, что требования уполномоченного органа уже погашены на момент рассмотрения заявления Рогожкина И.А. по существу не могут служить препятствием для реализации Рогожкиным И.А. права, установленного ст. 129.1 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам Пурусовой Р.П., наличие финансовой возможности, а также мотивы, которые преследует заявитель, не входит в предмет доказывания при рассмотрении заявления о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении заявления Рогожкина И.А. у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно основано на законе и соответствовало формальным требованиям, предусмотренным ст. 129.1 Закона о банкротстве, ввиду чего определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2022 по делу N А72-13501/2020 подлежит отмене, заявление Рогожкина Игоря Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей - удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2022 по делу N А72-13501/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Рогожкина Игоря Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворить.

Установить Рогожкину Игорю Анатольевичу срок на погашения требования к обществу с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" об уплате обязательных платежей в общей сумме 6 325 658,14 руб., из которых: 5 517 427,8 руб. - основной долг, 476 195,14 руб. - пени, 332 035,2 руб. - штрафы, не позднее 10 октября 2022 года.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа (реквизит 16) - УФНС России по Ульяновской области

ИНН получателя платежа (реквизит 61) - 7325051113

КПП получателя платежа (реквизит 103) - 732501001

Наименование УФК по субъекты Российской Федерации (реквизит 13) - УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по субъекту Российской Федерации открыт счет - Отделение Ульяновск

БИК банка, в котором УФК по субъекту Российской Федерации открыт счет (реквизит 14) - 017308101

Единый казначейский счет (реквизит 15) - 4010281064537000061

N счета банка получателя (реквизит 17) - 03100643000000016800

ИНН плательщика (реквизит 60) - 7327033173

Реквизиты ПФ РФ (задолженность перед ПФ РФ (финансовые санкции):

Получатель - УФК по Ульяновской области (ОПФР по Ульяновской области л/с 04684999980)

ИНН - 7325000479

КПП- 732501001

ОКТМО - 737101000

Банк получателя - Отделение Ульяновск//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

БИК 017308101

Номер счета банка получателя - 40102810645370000061

Номер счета получателя - 03100643000000016800

КБК 39211607090060000140

Реквизиты для оплаты задолженности перед ФСС:

Получатель - УФК по Ульяновской области (ГУ-Ульяновское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, л/с 04684999970)

ИНН получателя - 7325019720

КПП получателя - 732501001

Номер счета получателя (17 поле) - 03100643000000016800

Наименование банка получателя (13 поле) - Отделение Ульяновск Банк России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

БИК банка получателя (14 поле) - 017308101

Номер счета банка получателя (15 поле) - 40102810645370000061

ОКТМО - 73701000

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей направить в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов