Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 08АП-3343/22 по делу N А46-11083/2020

город Омск

07 сентября 2022 г.

Дело N А46-11083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Зориной О.В., Горубновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Титова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3343/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46- 11083/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича к Иванову Олегу Викторовичу о признании сделок (платежи на сумму 570 000 руб.) недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ханумиди Александра Федоровича (22.11.1976 г.р., место рождения: г. Чита; ИНН 550204371425, ОГРНИП 316554300160053; 644122, Омская обл., г. Омск, ул. 5 Армии, д.14, кв. 222),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) Ханумиди Александр Федорович (далее - Ханумиди А. Ф., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.06.2021), финансовым управляющим должника утвержден Таран Андрей Борисович.

Финансовый управляющий имуществом Ханумиди Александра Федоровича Таран Андрей Борисович 01.12.2021 (в электронную систему "Мой арбитр" поступило 29.11.2021) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки - перечисления Иванову Олегу Викторовичу денежных средств в сумме 570 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Ханумиди Александра Федоровича Тарана Андрея Борисовича к Иванову Олегу Викторовичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности - отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий Таран Андрей Борисович, просит обжалуемое определение изменить, исключив из мотивировочной части определения следующее-

"Доводы финансового управляющего о том, что неплатежеспособность Ханумиди А.Ф. связана с тем, что он получал денежные средства от ООО "Инвест-Проект" (определение от 02.12.2021 по настоящему делу), отклоняется, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о поступлении денежных средств в распоряжение Ханумиди А.Ф., а не об их выбытии.

Кроме того суд учитывает, что за более чем полтора года процедуры банкротства Ханумиди А.Ф. финансовый управляющий Таран А.Б. на неоднократные вопросы суда так и не пояснил в чем заключалась финансовая деятельность Ханумиди А.Ф., например, куда могли быть израсходованы денежные средства, полученные в ООО "Инвест-Проект" в сумме более чем 30 млн. руб., в чем заключается позиция финансового управляющего относительно требования Ярового Г.В. на 800 000 долларов США.

Также суд учитывает, что в большей части исков о взыскании с физических лиц неосновательного обогащения судами общей юрисдикции финансовому управляющему было отказано."

В обоснование жалобы её заявитель указал, что конкурсный управляющий ООО "Инвест-Проект" - Васильев Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ханумиди А.Ф. суммы в размере 34 016 475,00 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021) заявление было удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов Ханумиди А.Ф. была включена задолженность перед ООО "Инвест-Проект" в размере - 30 186 960,00 руб.

В мотивированном определении от 09.12.2021 суд указал следующее: "Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 по делу N А46-21551/2019 в отношении ООО "Инвест-Проект" конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Владимир Владимирович.

Бывшем руководителем ООО "Инвест-Проект" является Ханумиди А.Ф.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий ООО "Инвест-Проект" указал, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства им было установлено, что Ханумиди А.Ф., были осуществлены операции по списанию со счета ООО "Инвест-Проект" в свою пользу денежных средств, а именно: с расчетного счета N 40702810745000001445 общая сумма списания составила 22 594 300 руб.; с расчетного счета N 407028100233200000123 общая сумма списания составила 11 422 175 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Инвест-Проект" указал, что не располагает сведениями о наличии каких-либо обязательств между ООО "Инвест-Проект" и Ханумиди А.Ф., в связи с чем, полагает, что должник неосновательно обогатился за счет ООО "Инвест-Проект".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд согласился что на стороне Ханумиди А.Ф. возникло неосновательное обогащение перед ООО "Инвест-Проект".

Таким образом, денежные средства полученные от ООО "Инвест-Проект" не принадлежали Ханумиди А.Ф., а следовательно у Ханумиди А.Ф. не имелось оснований ими распоряжаться как своими собственными. С момента совершения перечислений с расчетного ООО "Инвест-Проект" на свой личный счет Ханумиди А.Ф. приобрел статус должника перед ООО "Инвест-Проект".

Наличие кредиторской задолженности перед ООО "Инвест-Проект", а также отсутствие каких-либо пояснений относительно финансового положения, источника доходов на момент совершения денежных переводов имеются все основания утверждать, что на момент финансовых операций в адрес Иванова О.В., Ханумиди А.Ф. обладал признаками неплатежеспособности.

Учитывая данные обстоятельства, апеллянт указывает, что абзац содержащий в себе: "Доводы финансового управляющего о том, что неплатежеспособность Ханумиди А.Ф. связана с тем, что он получал денежные средства от ООО "Инвест-Проект" (определение от 02.12.2021 по настоящему делу), отклоняется, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о поступлении денежных средств в распоряжение Ханумиди А.Ф., а не об их выбытии." подлежит исключению из мотивировочной части определения Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46-11083/2020.

Также, апеллянт указал, что следующий абзац не имеет отношения к настоящему обособленному спору, оспариваемы финансовые операции между Ханумиди А.Ф. и Ивановым О.В. никаким образом не связаны с требованиями Ярового Г.В. к Ханумиди А.Ф. "Кроме того суд учитывает, что за более чем полтора года процедуры банкротства Ханумиди А.Ф. финансовый управляющий Таран А.Б. на неоднократные вопросы суда так и не пояснил в чем заключалась финансовая деятельность Ханумиди А.Ф., например, куда могли быть израсходованы денежные средства, полученные в 000 "Инвест-Проект" в сумме более чем 30 млн. руб., в чем заключается позиция финансового управляющего относительно требования Ярового Г.В. на 800 000 долларов США.

Также суд учитывает, что в большей части исков о взыскании с физических лиц неосновательного обогащения судами общей юрисдикции финансовому управляющему было отказано."

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3343/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46-11083/2020 приостановлено до рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Ханумиди Александра Федоровича.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022 финансовым управляющим имуществом Ханумиди Александра Федоровича утвержден Кабанова Алексея Николаевича (регистрационный номер 20864, ИНН 55010685142, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644032, г. Омск, мкр. Новоалександровский, д. 231), член Ассоциации "Саморегулиремая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 05.08.2022 производство по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3343/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46-11083/2020 возобновлено.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как установлено судом, оспариваемые платежи совершены в период с 13.03.2019 по 02.10.2019, при этом производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ханумиди А.Ф. возбуждено 30.06.2020, в связи с чем оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктами, 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в части платежей - пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В указанной части судебный акт не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, в период с 13.03.2019 по 02.10.2019 должник перечислил на расчетный счет Иванова О.В.: 13.03.2019 - 60 000 руб., 25.04.2019 - 45 000 руб., 15.05.2019 - 60 000 руб., 28.05.2019 - 45 000 руб., 10.06.2019 - 60 000 руб., 27.06.2019 - 45 000 руб., 19.07.2019 - 60 000 руб., 31.07.2019 - 60 000 руб., 16.08.2019 - 60 000 руб., 28.08.2019 - 45 000 руб., 02.10.2019 - 45 000 руб.

Полагая, что указанные перечисления являются недействительными сделками, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, указав в качестве правового основания пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований считать платежи в пользу Иванова О.В. безвозмездной сделкой или сделкой с неравноценным встречным предоставлением.

Оценивая доводы апелляционной жалобы суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Апеллянт не указал, каким образом сделанные выводы судом первой инстанции нарушают права финансового управляющего, суд, делая выводы, мотивировал принятое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего.

Выводы, изложенные в мотивировочной части определения суда не нарушают права апеллянта, не ограничивают финансового управляющего в реализации его возможностей и интересов в дальнейшем.

Доводы апелляционной жалобы не содержат пояснений, каким образом указанными выводами суда нарушены права финансового управляющего.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46-11083/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина