Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 19АП-3408/22 по делу N А14-11432/2020

г. Воронеж

08 сентября 2022 г.

Дело N А14-11432/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Журихина Алексея Георгиевича: Деева С.Н., представителя по доверенности N 14 от 14.09.2020, выданной сроком на два года, паспорт гражданина РФ, диплом;

от индивидуального предпринимателя Журихиной Ирины Алексеевны: Деева С.Н., представителя по доверенности N 18 от 14.09.2020, выданной сроком на два года, паспорт гражданина РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автогенмаш": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Автоген": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Свиридова Алексея Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Свиридовой Тамары Кирилловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская стоматологическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Свиридова Николая Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автогенмаш" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу N А14-11432/2020 по иску открытого акционерного общества "Автоген" (ОГРН 1023601609459) в лице акционеров Свиридова Алексея Николаевича, Свиридовой Тамары Кирилловны, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автогенмаш" (ОГРН 1073668014166) к индивидуальному предпринимателю Журихину Алексею Георгиевичу (ОГРНИП 306362528400013), индивидуальному предпринимателю Журихиной Ирине Алексеевне (ОГРНИП 306362534600028), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Воронежская стоматологическая компания", Свиридов Николай Александрович о признании недействительной крупной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автоген" (далее - ОАО "Автоген") в лице акционеров Свиридова Алексея Николаевича (далее - Свиридов А.Н.), Свиридовой Тамары Кирилловны (далее - Свиридова Т.К.), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автогенмаш" (далее - ООО ДТ "Автогенмаш"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения и отказа от иска в части) к индивидуальному предпринимателю Журихину Алексею Георгиевичу (далее - ИП Журихин А.Г., ответчик), индивидуальному предпринимателю Журихиной Ирине Алексеевне (далее - ИП Журихина И.А., ответчик)

- о признании недействительной крупной сделки - предварительного договора купли-продажи, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А. 08.08.2018, на основании статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с отсутствием одобрения общего собранием акционеров ОАО "Автоген";

- о признании крупной сделки недействительной, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи от 30.10.2018, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиным А.Г., договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиным А.Г., на основании статей 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 173.1 ГК РФ, в связи с отсутствием одобрения совета директоров ОАО "Автоген";

- о признании нескольких взаимосвязанных сделок на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ как совершенных в сговоре либо в совместных действиях директора ОАО "Автоген" и другой стороны сделки в ущерб интересам ОАО "Автоген": договора купли-продажи от 30.10.2018, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиным А.Г., договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., договора купли-продажи от 16.01.2019 заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., договора купли-продажи от 16.01.2019, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиным А.Г.;

- о применении последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата всех объектов недвижимости ОАО "Автоген".

Определением суда области от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Воронежская стоматологическая компания" (далее - ООО "Воронежская стоматологическая компания", третье лицо) и Свиридов Николай Александрович (далее - Свиридов Н.А., третье лицо).

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 принят отказ истца от требования о признании недействительной сделки: договора купли-продажи, заключенного 25.12.2018 между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано, производство по делу в части отказа от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2018, заключенного между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ДТ "Автогенмаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО ДТ "Автогенмаш" ссылалось на то, что арбитражным судом области необоснованно был применен срок исковой давности и отказано в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истцы и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

От ООО ДТ "Автогенмаш" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебной коллегией отклонено ходатайство ООО ДТ "Автогенмаш" об отложении судебного разбирательства, поскольку истец, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание апелляционной инстанции иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовал.

Кроме того, судом апелляционной жалобы учтено, что ходатайство ООО ДТ "Автогенмаш" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, и отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению данной жалобы с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Также следует отметить, что сославшись в обоснование причины неявки в судебное заседание ООО ДТ "Автогенмаш" на нахождение представителя истца на стационарном лечении, заявитель указанное обстоятельство документально не подтвердил. Утверждение о неполучении обществом отзыва на апелляционную жалобу опровергается, представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления. Ссылка ООО ДТ "Автогенмаш" на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела не может быть принята во внимание суда, поскольку истец не был лишен права, предоставленного ему статьей 41 АПК РФ на ознакомление с материалами дела. При этом, в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчиков возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ДТ "Автогенмаш" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцами выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 03.08.2020 ОАО "Автоген" зарегистрировано 20.04.2000 за ОГРН 1023601609459. Генеральным директором ОАО "Автоген" является Свиридов Н.А.

Согласно представленной истцами информации о зарегистрированных лицах, выданной АО "ВТБ Регистратор", Свиридову А.Н. принадлежит 12,0267 % обыкновенных акций ОАО "Автоген", Свиридову Н.А. - 14,64 %, Свиридовой Т.К. - 25,3867 %, ООО ТД "Автогенмаш" - 28,0133 %.

Из представленной ответчиком Журихиным А.Г. выписки из ЕГРЮЛ также усматривается, что директором ООО ТД "Автогенмаш" является Свиридов А.Н., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 22.01.2008, он же является единственным участником общества с долей 100 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2015.

В ходе судебного разбирательства арбитражного суда области представитель истцов подтвердил указанные ответчиками обстоятельства, что Свиридов Н.А. и Свиридова Т.К. являются супругами, а Свиридов А.Н. - их сыном. Представитель ответчиков также подтвердил, указанное истцами обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок Журихин А.Г. и Журихина И.А. являлись супругами.

В соответствии с пунктам 7.2.16, 7.4 устава ОАО "Автоген", утвержденного решением общего собрания акционеров 24.05.2002, к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества; решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета директоров общества.

Пунктом 10.2.14 устава ОАО "Автоген" предусмотрено, что к компетенции Совета директоров общества относится одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой Х ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно представленной истцами копии предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018 между АО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиной И.А. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались не позднее 03.11.2018 заключить основной договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность объекты недвижимости, включающие пять земельных участков и семнадцать нежилых зданий, расположенных в г. Воронеже. Цена всех объектов недвижимости составляет 85 000 000 руб., уплачиваемая покупателем продавцу в следующем порядке: 65 000 000 руб. - в момент подписания договора, 10 000 000 руб. - до 03.11.2019, 10 000 000 руб. - до 03.11.2020. Обязательства продавца и покупателя будут считаться исполненными после уплаты покупателем продавцу денежных средств, подписания сторонами основного договора купли-продажи и акта приема-передачи, а так же регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю в Управлении Федеральной службы кадастра, регистрации и картографии по Воронежской области.

В соответствии с представленной истцами копией нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 30.10.2018 (36 АВ 2680777) между ОАО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиным А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО "Автоген" продало ИП Журихину А.Г. - 9/20 долей от принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственная база, площадью 9077 кв.м., кадастровый номер 36:34:0210001:5433 и 9/20 долей от принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания литер А-А4, кадастровый номер 36:34:0210001:119, площадью 8836,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 26. Согласно пункту 6 договора стороны оценили продаваемую долю земельного участка в 4 500 000 руб., долю нежилого здания - в 17 500 000 руб. Общая сумма сделки составила 22 000 000 руб. Согласно пункту 8 договора расчет между сторонами будет произведен в день подписания договора.

Платежным поручением N 262 от 30.10.2018 ИП Журихин А.Г. перечислил ОАО "Автоген" 22 000 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 30.10.2018.

Из представленной ответчиком Журихиной И.А. копии протокола заседания Совета директоров ОАО "Автоген" от 21.12.2018 усматривается, что Советом директоров общества в составе Леоновой Н.И., Свиридова Н.А., Свиридова А.Н., Свиридовой Т.К., Федюниной Я.Ю. единогласно утверждена рыночная стоимость объектов недвижимости и одобрено заключение договоров купли-продажи земельных участков кадастровый номер 36:34:021001:5193, общей площадью 1577 кв.м. и кадастровый номер 36:34:021001:5434, общей площадью 3440 кв.м., расположенных по адресу г. Воронеж, Московский проспект, 26.

Согласно представленной истцами копии договора купли-продажи от 25.12.2018 между ОАО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиной И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО "Автоген" продало ИП Журихиной И.А. земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5193, общей площадью 1 577 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 26, разрешенное использование "для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи"; земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5434, общей площадью 3440 кв.м., расположенный по адресу г. Воронеж, Московский проспект, 26, разрешенное использование "производственная база". Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты в общую сумму 5 550 000 руб. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 29.01.2019.

Платежным поручением N 209 от 25.12.2018 ИП Журихина И.А. перечислила ОАО "Автоген" 5 550 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 25.12.2018.

В соответствии с представленной истцами копией договора купли-продажи от 16.01.2019 между ОАО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиной И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО "Автоген" продало ИП Журихиной И.А. земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:32, общей площадью 351 кв.м., расположенный по адресу г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой, 48б, с находящимися на нем двумя нежилыми зданиями, общей площадью 52,9 кв.м и 110,1 кв.м. Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты в общую сумму 1 000 000 руб. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 22.01.2019.

Платежным поручением N 10 от 17.01.2019 ИП Журихина И.А. перечислила ОАО "Автоген" 1 000 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

Из представленной истцами копии договора купли-продажи от 16.01.2019 усматривается, что между ОАО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиной И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО "Автоген" продало ИП Журихиной И.А. земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5438, общей площадью 1748 кв.м., расположенный по адресу г. Воронеж, Московский проспект, 26. Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемый объект в сумму 2 000 000 руб. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 08.02.2019.

Платежным поручением N 9 от 17.01.2019 ИП Журихина И.А. перечислила ОАО "Автоген" 2 000 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

В соответствии с представленной истцами копией договора купли-продажи от 16.01.2019 между ОАО "Автоген" (продавец) в лице генерального директора Свиридова Н.А. и ИП Журихиным А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ОАО "Автоген" продало ИП Журихину А.Г. земельный участок, кадастровый номер 36:34:021001:5301, общей площадью 6198 кв.м., расположенный по адресу г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой, 48в, с находящимися на нем 11 нежилыми зданиями, общей площадью 201,5 кв.м., 37,4 кв.м., 209,6 кв.м., 145,5 кв.м., 166,1 кв.м., 27,8 кв.м., 65 кв.м., 166,1 кв.м., 444,5 кв.м., 67,6 кв.м.. 43,1 кв.м. Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили отчуждаемые объекты в общую сумму 12 692 000 руб. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в день подписания договора. Государственная регистрация договора произведена 24.01.2019.

Платежным поручением N 3 от 17.01.2019 ИП Журихин А.Г. перечислил ОАО "Автоген" 12 692 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

Из представленной истцами копии информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Автоген" на 15.09.2021 видно, что стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2017 составляла 10 568 тыс. руб., на 31.12.2018 - 18 733 тыс. руб., на 31.12.2019 - 12 832 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества по состоянию на 31.12.2017 составляла 96 536 тыс. руб., на 31.12.2018 - 75 050 тыс. руб., на 31.12.2019 - 50 055 тыс. руб.

Также из сравнительного анализа показателей бухгалтерского баланса общества на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 следует значительное уменьшение кредиторской задолженности общества с 47 283 тыс. руб. на конец 2017 года до 24 791 тыс. руб. на конец 2018 года и до 11 448 тыс. руб. на конец 2019 года.

Согласно отчету о финансовых результатах в 2018 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 23 706 тыс. руб., чистый убыток составил 6 696 тыс. руб., в 2019 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 25 593 тыс. руб., чистый убыток составил 10 179 тыс. руб.

Из отчета о движении денежных средств видно, что в 2018 году в общество поступили денежные средства в сумме 46 814 тыс. руб. от продажи внеоборотных активов.

Согласно представленного истцами копии бухгалтерского баланса ОАО "Автоген" на 31.12.2018, ОАО "Автоген" был подан 01.04.2019 в налоговый орган бухгалтерский баланс на 31.12.2018, согласно которому стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2018 составляла 19 211 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества - 101026 тыс. руб.

Из представленных истцами копий бухгалтерского баланса ОАО "Автоген" на 31.12.2019, следует что ОАО "Автоген" был подан 21.04.2020 в налоговый орган бухгалтерский баланс ОАО "Автоген" на 31.12.2019, согласно которому стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2018 составляла 18 733 тыс. руб., балансовая стоимость активов общества - 75 050 тыс. руб.

Ответчиком Журихиным А.Г. была представлена копия справки N 04/531 от 19.10.2018, выданная ОАО "Автоген" за подписями генерального директора и главного бухгалтера общества, согласно которой балансовая стоимость активов общества на 30.06.2018 составляет 91 556 тыс. руб., стоимость отчуждаемого имущества составляет 22 880 тыс. руб., что составляет менее 25 % стоимости активов и не является крупной сделкой.

Согласно представленной истцами справки балансовая стоимость недвижимости, проданной по договору от 30.10.2018, составляла 576 331 руб. 70 коп., проданной по договору от 25.12.2018 - 479 756 руб. 72 коп., проданной по договору от 16.01.2019 (земельный участок и два строения) - 1 556 237 руб., проданной по договору от 16.01.2019 (земельный участок и 11 строений) - 1 485 584 руб.

Из представленной АО "ВТБ Регистратор" копии выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО "Автоген" от 20.05.2019 следует, что Советом директоров общества в составе Леоновой Н.И., Свиридова Н.А., Свиридова А.Н., Свиридовой Т.К., Федюниной Я.Ю. единогласно было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров общества 26.06.2019, утверждена повестка дня собрания, включающая, помимо прочих, следующие вопросы: утверждение годового отчета общества за 2018 год; утверждение бухгалтерской отчетности и отчета о прибылях и убытках общества за 2018 год; принятие решения о согласии на совершении крупной сделки по продаже имущества общества.

АО "ВТБ Регистратор" была представлена копия протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Автоген", состоявшегося 26.06.2019, из которого следует, что акционерами общества единогласно утверждены годовой отчет общества за 2018 год, бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях убытках общества за 2018 год, по вопросу "принятие решения о согласии на совершении крупной сделки по продаже имущества общества" решение не было принято, поскольку 80,11 % от общего числа голосов акционеров, принявших участие в общем собрании, было подано "против".

Согласно представленной истцами копии письма Журихиной И.А. N 2019-10-17/ИА/32 от 17.10.2019, адресованного генеральному директору ОАО "Автоген" Свиридову Н.А. и акционерам Свиридову Н.А., Свиридову А.Н., Свиридовой Т.К., Свиридовой О.А., Леоновой Н.И., Федюниной Я.Ю., в ответ на полученное предложение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018, Журихина И.А. предлагала сообщить о готовности к заключению договоров купли-продажи и своем намерении заключить оставшиеся договоры купли-продажи.

В соответствии с представленной ответчиком Журихиным А.Г. копией письма N 62-11/2841 от 22.10.2020 Департамента промышленности и транспорта Воронежской области, 30.05.2019 на заседании комиссии по размещению субъектов МСП на инвестиционной площадке в ИП "Масловский" была рассмотрена заявка ОАО "Автоген" на предоставление земельного участка на территории ИП "Масловский", были приняты решения о предоставлении предварительного согласования на размещение завода энергетического оборудования ОАО "Автоген" на территории ИП "Масловский", рекомендовано АО "ВИнКо" заключить с ОАО "Автоген" договор о ведении деятельности на территории индустриального парка "Масловский" и договор субаренды земельного участка.

Согласно заключению судебного эксперта N 2479/6-3 от 11.05.2021, выполненного по результатам назначенной определением суда области от 01.03.2021 судебной экспертизы, рыночная стоимость имущества ОАО "Автоген", в виде долей в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, отчужденных по договору купли-продажи от 30.10.2018 Журихину А.Г., по состоянию на дату совершению сделки составляла в общей сумме 31 290 304 руб. Рыночная стоимость имущества ОАО "Автоген", в виде двух земельных участков, отчужденных по договору купли-продажи от 25.12.2018 Журихиной И.А., по состоянию на дату совершения сделки составляла в общей сумме 5 998 231 руб. Рыночная стоимость имущества ОАО "Автоген", в виде земельного участка, отчужденного по договору купли-продажи от 16.01.2019 Журихиной И.А., по состоянию на дату совершению сделки составляла 3 504 740 руб. Рыночная стоимость имущества ОАО "Автоген", в виде земельного участка и десяти нежилых зданий, отчужденных по договору купли-продажи от 16.01.2019 Журихину А.Г., по состоянию на дату совершению сделки составляла в общей сумме 19 530 319 руб.

Ссылаясь на недействительность оспариваемых сделок, истцы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В связи с отказом истцов от иска в части требования о признании недействительной сделки - договора купли-продажи, заключенного 25.12.2018 между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А. принятого определением суда области от 23.09.2021, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части обоснованно прекращено. Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Статьей 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу пункта 2 статьи 53 ГК РФ в предусмотренных указанным Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

На основании пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 упомянутого Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 531 Гражданского кодекса), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем. В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу положений пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно пункту 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом, помимо прочего, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

На основании пункта 1.1 статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества либо цена его отчуждения.

Пунктами 1 - 4 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, либо общим собранием акционеров, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Согласно пункту 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

В силу пункта 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

С учетом изложенного, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что по указанным основаниям сделки, о признании недействительными которых просили истцы, являются оспоримыми.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку.

Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Как верно указано судом области, применительно к рассматриваемому спору, по общему правилу срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, исчисляется со дня, когда единоличный исполнительный орган общества узнал или должен был узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, если не будет доказан сговор, лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа в момент совершения сделки, с другой стороной сделки.

Под сговором в настоящем случае следует понимать предварительную договоренность лиц, преследующих собственные интересы, осознающих противоправность совершаемой сделки и нежелающих ее огласки.

Однако истцами не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре между директором ОАО "Автоген" Свиридовым Н.А. и ответчиками (статьи 65 и 9 АПК РФ).

И как установлено судом области, акционеры, обратившиеся в суд с рассматриваемым иском, являются аффилированными лицами с генеральным директором общества Свиридовым Н.А., так как Свиридова Т.К. является его супругой, Свиридов А.Н. является его сыном, при этом Свиридов А.Н. является одновременно директором и владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО ТД "Автогенмаш". Кроме того, Свиридова Т.К., Свиридов А.Н. являлись членами Совета директоров ОАО "Автоген" в спорный период.

Как следует из материалов дела, по предложению генерального директора общества Свиридова Н.А. на заседании Совета директоров общества 20.05.2019, при участии Свиридовой Т.К., Свиридова А.Н., в повестку дня предстоящего годового собрания акционеров был включен вопрос об одобрении крупной сделки по продаже имущества общества, Свиридовым Н.А. было сообщено о заключении предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости между ОАО "Автоген" и ИП Журихиной И.А., условиях договора и частичном исполнении указанного договора.

Суд первой инстанции обоснованно учтено, что акционеры, обратившиеся в суд с рассматриваемым иском, 20.05.2019 уже знали о заключении оспариваемой сделки - предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018.

Материалами дела подтверждается, что на 20.05.2019 уже были заключены три договора купли-продажи с ИП Журихиной И.А., два из которых оспариваются истцами.

При этом, как справедливо отмечено арбитражным судом первой инстанции, Советом директоров общества при участии Свиридова А.Н., Свиридовой Т.К. было одобрено заключение договора купли-продажи земельных участков Журихиной И.А., предусмотренных предварительным договором от 08.08.2018, соответствующий договор был заключен 25.12.2018, что опровергает утверждения истцов о том, что им до 17.10.2019 не было известно о взаимосвязанности договоров купли-продажи, сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи от них скрывались.

Как показано в суде первой инстанции свидетелем Федюниной Я.Ю., на заседании Совета директоров общества 20.05.2019, директор общества Свиридов Н.А. потребность в заключении договоров купли-продажи объяснил необходимостью погашения убытков общества. Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имелось, в связи с чем они обоснованно были приняты во внимание суда.

Проанализировав показатели бухгалтерского баланса общества на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, арбитражный суд области пришел к выводу о наличии значительного уменьшения кредиторской задолженности общества с 47 283 тыс. руб. на конец 2017 года до 24 791 тыс. руб. на конец 2018 года и до 11 448 тыс. руб. на конец 2019 года.

Из отчета о финансовых результатах общества судом области установлено, что в 2018 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 23 706 тыс. руб., чистый убыток составил 6 696 тыс. руб., в 2019 году общество имело отрицательный показатель валовой прибыли, т.е. убыток от хозяйственной деятельности в сумме 25 593 тыс. руб., чистый убыток составил 10 179 тыс. руб.

Согласно материалам дела обществом 30.10.2018 было получено от Журихина А.Г. 22 000 000 руб. в качестве оплаты по договору купли -продажи от 30.10.2018, обществом 17.01.2019 было получено от Журихиной И.А. 3 000 000 руб. в качестве оплаты по договорам купли-продажи от 16.01.2019, также обществом 17.01.2019 было получено от Журихина А.Г. 12 692 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что в 2018 - 2019 годах общество не имело прибыли от производственно-хозяйственной деятельности, а полученные от ответчиков денежные средства по оспариваемым сделкам были направлены на уменьшение кредиторской задолженности общества.

С учетом изложенного, суд области обоснованно исходил из недоказанности сговора между директором ОАО "Автоген" Свиридовым Н.А. и ответчиками.

При этом, учитывая, что Свиридов Н.А. продолжает осуществлять полномочия генерального директора общества, суд области сделал справедливый вывод о том, что оспариваемая сделка не привела к утрате доверия истцов - акционеров к руководителю общества.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определено, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты совершения оспариваемых сделок, поскольку обстоятельства совершения сделок были известны генеральному директору общества.

Таким образом, как верно указано судом области, срок исковой давности по оспариванию предварительного договора купли-продажи от 30.10.2018 года истекал 30.10.2019, а по оспариванию взаимосвязанных сделок - 16.01.2020.

Принимая во внимание, что истцы - акционеры обратились в суд с исковым заявлением 07.08.2020, согласно дате отправления искового заявлением почтовой связью, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

В таком случае, поскольку срок исковой давности истек до введения режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, установленного с 31.03.2020 указом губернатора Воронежской области от 31.03.2020 N 132-у, в соответствии с положениями статьи 202 ГК РФ довод истцов о приостановлении течения срока исковой давности для Свиридовой Т.К. правомерно отклонен судом области.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что оспариваемые сделки по количественному критерию имеют признаки крупных сделок, поскольку цена отчуждения имущества общества по предварительному договору от 08.08.2018 составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества по состоянию на 31.12.2017 (85 000 000 руб. к 96 536 000 руб.), цена отчуждения имущества по четырем взаимосвязанным сделкам также составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества по состоянию на 31.12.2017 (37 694 000 руб. к 96 536 000 руб.).

Вместе с тем, учитывая наличие значительной кредиторской задолженности общества по итогам 2017 и 2018 года, убыточность производственно-хозяйственной деятельности общества в указанные периоды, а также намерение общество по организации производства на территории ИП "Масловский", арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не могут быть квалифицированы как крупные в соответствии с положениями статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Учитывая, что, несмотря на занижение продажной цены имущества общества по оспариваемым договорам по сравнению с его рыночной стоимостью, истцами не представлено доказательств того, что ответчики знали или должны были знать о явном ущербе для общества в результате совершения сделок либо имел место сговор органа юридического лица с ответчиками в ущерб интересам общества, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для признания взаимосвязанных сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 174 ГК РФ.

Принимая во внимание все изложенное выше, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО ТД "Автогенмаш".

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу N А14-11432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автогенмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая