Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 11АП-12396/22 по делу N А65-12450/2019

г. Самара

08 сентября 2022 г.

Дело N А65-12450/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного кредитора Абдразякова Т.Р. о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закирова Айдара Шамилевича, ИНН 165505158751,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Абдразяков Тимур Ренатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Закирова Айдара Шамилевича (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 Закиров Айдар Шамилевич, 14.09.1975 года рождения, ИНН 165505158751 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора Абдразякова Т.Р. о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы отказано.

В удовлетворении заявления Абдразякова Т.Р. о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением, Абдразяков Т.Р. просил признать недействительным соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р. Также было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р. и о проведении судебно-технической экспертизы с постановкой вопроса о соответствии даты подписания соглашения об определении долей - 01.12.2015 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 мая 2022 г. Закиров А.Ш. представил заявление об исключении оспариваемого доказательства - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., из числа доказательств по делу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 мая 2022 г. Закирова В.Р. представила заявление об исключении оспариваемого доказательства - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., из числа доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 75, 161 АПК РФ, отказал в проведении экспертизы, ограничившись оценкой данному доказательству в совокупности с другим доказательствами и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено выше, заявитель оспаривает соглашение об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., заключенное между Закировым А.Ш. и Закировой В.Р., как ущербную сделку, нарушающую права и имущественные интересы, как должника, так и его кредиторов.

Между тем, доказательства, подтверждающие заключение данной сделки отсутствуют, т.к. оригинал соглашения ответчиками был исключен из числа доказательств и других подтверждающих доказательств не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела подтверждения заключения соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 г., отсутствуют основания для удовлетворения заявления, т.к. не доказано нарушение каких-либо прав обратившейся стороны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на оценку ущербности данной оспариваемой сделки, однако, как установлено выше, такая сделка не заключалась, соответственно права участников дела о банкротстве не нарушены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года по делу А65-12450/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года по делу А65-12450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова