Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 09АП-46497/22 по делу N А40-162462/2019

г. Москва

08 сентября 2022 г.

Дело N А40-162462/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФНС России по г. Москве и к/у ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 г. по делу N А40-162462/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об исключении из конкурсной массы должника Максименко Нины Анатольевны жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1- й Смоленский пер., д. 17, кв. 37 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максименко Нины Анатольевны,

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" - Абдуллаев А.Э. по дов. от 27.04.2022

От ФНС России - Березина А.С. по дов. от 12.01.2022

ф/у Челюканов Н.А. - лично,паспорт

от Максименко Нины Анатольевны - Каменская Е.В. по дов. от 07.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 Максименко Нина Анатольевна (12.09.1958 года рождения, Латвия, г.Рига; 123592, город Москва, улица Кулакова, д.15, корпус 1, квартира 357) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Челюканов Николай Александрович, член Союза АУ "Возрождение" СРО, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 из конкурсной массы должника Максименко Нины Анатольевны (дата рождения 12.09.1958) исключено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, 1- й Смоленский пер., д. 17, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0005001:4892.

Не согласившись с определением, УФНС России по г. Москве и к/у ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддерживали.

Должник возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы УФНС России по г. Москве, сведения о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 31.03.2022 финансовым управляющим Челюкановым Н.А. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве до настоящего времени не опубликованы. Уполномоченный орган полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы Максименко Н.А. судом не исследованы фактические обстоятельства дела, а также не дана надлежащая правовая оценка обоснованности действий финансового управляющего Челюканова Н.А., что фактически лишает кредиторов Максименко Н.А. возможности удовлетворения требований, на которое они вправе были рассчитывать.

Согласно доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" судом первой инстанции не исследован вопрос о принадлежности указанной квартиры и достоверности доказательств о постоянном проживании Максименко Н.А. по данному адресу, не исследованы обстоятельства приобретения недвижимого имущества и тот факт, что исключение из конкурсной массы имущества является примером вывода высоколиквидного актива в процедуре банкротства должника. Решение собрания кредиторов от 31.03.2022 не могло быть принято во внимание судом первой инстанции, поскольку оно было принято мажоритарным аффилированным кредитором должника - ООО "Печатный Дворъ".

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признавая заявление обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное к исключению имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жильём для должника Максименко Н.А., иного пригодного для проживания жилья должник Максименко Н.А. на данный момент не имеет.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной нормы права.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из содержания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как неоднакратно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как верно установлено судом первой инстанции, Максименко Н.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира общей площадью 175,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, 1-й Смоленский пер., д. 17, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0005001:4892.

Судом установлено, что по адресу постоянной регистрации (г. Москва, ул. Кулакова, д. 15, корп. 1, кв. 357) должник Максименко Н.А. была снята с регистрационного учета (выписана) по решению суда в связи с тем, что по указанному адресу она не проживала.

Как верно установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим был поставлен вопрос перед собранием кредиторов о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества, с целью реализации в ходе процедуры банкротства принадлежащей должнику квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Смоленский пер., д. 17, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0005001:4892.

На собрании кредиторов, состоявшимся 31.03.2022, было принято решение не приобретать замещающее жилье отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества, с целью реализации в ходе процедуры банкротства принадлежащей должнику квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Смоленский пер., д. 17, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0005001:4892.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции сделан верный вывод, что единственным жилым помещением, в котором может проживать должник, является квартира общей площадью 175,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, 1-й Смоленский пер., д. 17, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0005001:4892.

Доказательств наличия иного, пригодного для проживания жилого помещения, в материалы дела не представлено.

Доводы конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" о том, что решение собрания кредиторов не должно приниматься во внимание, ошибочны. Решение собрания относится к юридическим фактам, конкурсный управляющий ООО КБ "Адмиралтейский" был вправе на основании положений ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ оспорить решение собрания кредиторов.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по банкротству, указан в статье 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела не следует, что уполномоченный орган обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо статусом лица, участвующего в процессе о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению, поскольку он не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом судебный акт о правах и обязанностях не принимался.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 г. по делу N А40-162462/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Адмиралтейский", в лице ГК "АСВ", без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе УФНС России по г. Москве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова