Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 09АП-49265/22 по делу N А40-193112/2020

Москва

08 сентября 2022 г.

Дело N А40-193112/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПЛЕЩЕВОЙ С. Б., ПЛЕЩЕВОЙ В.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-193112/20 вынесенное судьей И.А. Беловой в деле о банкротстве Плещева Андрея Александровича,

об обязании должника Плещева Андрея Александровича и Плещеву Светлану Борисовну предоставить финансовому управляющему доступ к жилому дому, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенному по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское, в целях проведения описи имущества;

при участии в судебном заседании:

Плещеев А.А. - лично, паспорт

От Плещевой С. Б. - Колотушкина Е.С. по дов. от 16.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.12.2020 гражданин Плещев Андрей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Манукян Марина Сергеевна (почтовый адрес: 410048, г. Саратов, ул. Амурская д.20). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.01.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа к имуществу должника, а именно:

жилому дому, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское.

автомобилю ТОЙОТА АУРИС, 2011 г., гос. номер Е456СМ197, VIN NMTKV56E60R081625.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 суд обязал должника Плещева Андрея Александровича и Плещеву Светлану Борисовну предоставить финансовому управляющему доступ к жилому дому, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенному по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское, в целях проведения описи имущества.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части удовлетворения заявления, Плещеева С.Б. и Плещеева В.П. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Плещеев А.А. и представитель Плещевой С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 21.05.2021 поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника - действия Плещевой Светланы Борисовны по исполнению брачного договора от 13.04.2000, выразившиеся в регистрации права собственности жилого дома, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенного по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское, за Плещевой Светланой Борисовной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 признаны недействительными действия Плещевой Светланы Борисовны по исполнению брачного договора от 13.04.2000, выразившиеся в регистрации права собственности жилого дома, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенного по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское, за Плещевой Светланой Борисовной. Применены последствия недействительности сделки, а именно: обязать Плещеву Светлану Борисовну возвратить в конкурсную массу Плещева Андрея Александровича жилой дом, кадастровый номер 77:18:0191217:331, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, д. Фоминское, за Плещевой Светланой Борисовной.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 по делу N А40- 193112/20 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий Манукян М.С. 28.03.2022 направила в адрес Плещева А.А. запрос с требованием предоставить доступ к жилому дому и передать ключи от него. Аналогичный запрос был направлен финансовым управляющим Должника в адрес Плещевой С.Б. Оба запроса остались без ответа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство и обязывая должника и Плещеву С.Б. предоставить доступ к жилому дому, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о предоставлении должником финансовому управляющему доступа в жилые помещения с целью реализации мероприятий в процедуре банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве недвижимое имущество, в отношении которого восстановлено право собственности Плещева А.А., подлежит включению в конкурсную массу должника, а находящееся в нем имущество должника - инвентаризации

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес Плещева А.А. и Плещевой С.Б. требования об обеспечении доступа в указанное жилое помещение были оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника.

Доводы апелляционной жалобы о возможности нарушения прав лиц, проживающих в жилых помещениях, финансовым управляющим не могут быть приняты судом ввиду их необоснованности.

Доводы жалоб о не извещении судом иных лиц, проживающих в жилом помещении, доступ в которое предоставлен судом, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителями положений пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт не накладывает никаких обязательств на указываемых заявителями лиц, а также не ведет к возникновению у них каких-либо прав, в связи с чем дополнительныое привлечение данных лиц к рассмотрению заявления финансового управляющего не требуется.

Тот факт, что вместе с должником в спорном жилом помещении проживают иные лица, не может являться препятствием для осуществления финансовым управляющим обязанностей, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, за неисполнение которых на финансового управляющего может быть возложена ответственность.

Более того, в рассматриваемом случае судом установлен факт уклонения как должника, так и Плещеевой С.Б. от сотрудничества с финансовым управляющим, какие-либо пояснения от данных лиц финансовому управляющему не были предоставлены, что и послужило основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением.

Судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения в ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение не определяет правового положения этого имущества, как ошибочно полагают заявители жалоб.

Последующая отмена судебных актов о признании сделки недействительной не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта поскольку эти обстоятельства наступили уже после вынесения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в случае, если заявители жалобы в результате инвентаризации имущества будут полагать свои права нарушенными, то они вправе обратиться с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-193112/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПЛЕЩЕВОЙ С. Б., ПЛЕЩЕВОЙ В.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу сод дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова