Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 09АП-48888/22 по делу N А40-129405/2021

Москва

07 сентября 2022 г.

Дело N А40-129405/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-129405/21 вынесенное судьей М.А. Грачевым в деле о принудительной ликвидации Акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции",

об отказе в удовлетворении заявления ФГБУК "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА" о включении в реестр требований кредиторов Должника - Акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции" (АО "РФИ БАНК") задолженности в размере 684 958,52 руб.;

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Полякова К.С. (по дов. от 17.05.21 г.)

от Косынкина Ю.А. - Цыренов Б.В. (по дов. от 15.06.22 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 (резолютивная часть объявлена 24.08.2021 г.) удовлетворено заявление Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации Акционерного общества Банк "Резервные финансы и инвестиции", ОГРН 1027739051757. ИНН 7729399756 (далее также - АО "РФИ БАНК", Банк), обязанности ликвидатора Банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 (далее также - ликвидатор). Сообщение ликвидатора о принудительной ликвидации АО "РФИ БАНК" опубликовано в газете "Коммерсантъ", N 159 (7121) от 04.09.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2022 поступили возражения ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" по результатам рассмотрения ликвидатором требований о включении в реестр требований кредиторов должника, в которых просит включить требование ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" в размере 684 958,52 рублей в реестр требований кредиторов АО "РФИ Банк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 в удовлетворении заявления ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" обратилосьв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Косынкина Ю.А. на доводы апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" указывает, что на основании заявления о присоединении к договору банковского обслуживания N 1054/2017-ТСП от 01.01.2017 кредитная организация оказывала кредитору услуги по осуществлению переводов, совершаемых плательщиками в счёт оплаты оказываемых кредитором услуг посредством сети Интернет.

По состоянию на 31.05.2021 кредитная организация имела задолженность перед кредитором в размере 649 587,02 рублей, что подтверждается актом о завершении отчетного периода, который был автоматически сформирован в личном кабинете на сайте кредитной организации.

В дальнейшем в период времени с 01.06.2021 по 04.06.2021 с использованием платёжной формы, размещённой на сайте uralopera.ru, кредитной организацией были осуществлены переводы от покупателей электронных билетов на общую сумму 388 250,00 рублей, что подтверждается выпиской, сформированной в личном кабинете на сайте кредитной организации. Комиссия кредитной организации от указанной суммы составила 11 647,50 рублей.

Кроме того, по данным кредитора, за аналогичный период времени было совершено одно пожертвование на сумму 500,00 рублей.

Платёжными поручениями N 7676 от 01.06.2021, N 455 от 02.06.2021, N 423 от 03.06.2021 кредитная организация перечислила кредитору денежные средства в размере 341 731,00 рублей.

Таким образом, по утверждению заявителя, общий размер задолженности кредитной организации перед кредитором по основному долгу составляет 684 958,52 руб.

ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" 03.12.2021 обратилось к ликвидатору АО "РФИ Банк" (далее - кредитная организация) с заявлением об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из ответа ликвидатора N 4-6/3826 от 04.02.2022, уведомлением N 113к/301434 от 17.12.2021 кредитору в установлении требования отказано.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80099167686376, отправление, содержащее уведомление от 17.12.2021, по истечении срока хранения 27.01.2022 было возвращено ликвидатору.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" в суд первой инстанции с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений кредитора, исходил из отсутствия правовых оснований для включения требования ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" в реестр требований кредиторов банка-должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

О применении данного правила в деле о банкротстве также указано и в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, где сказано, что к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

Аналогичный подход содержится и в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А40-208091/2018.

Согласно материалам дела, ликвидатору Банка 08.12.2021 поступило требование кредитора, основанное на договоре банковского обслуживания, заявления о присоединении к договору банковского обслуживания N 1054/2017-ТСП от 01.01.2017, на общую сумму 738 026,52 руб.

Поступившее ликвидатору Банка заявление кредитора подписано Лапаревичем Денисом Сергеевичем, действующим на основании Приказа N 150/11 от 15.11.2021 о возложении временного исполнения обязанностей Директора.

Согласно приложенной к заявлению кредитора выписке из ЕГРЮЛ, сформированного по состоянию на 19.11.2021, единоличным исполнительным органом (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) ФГБУК "Екатеринбурге государственный театр оперы и балета" являлся директор Шишкин Андрей Геннадьевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя граждане обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяется настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно части 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N ФЗ-7 "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон от 12.01.1996) бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 структурная компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации местной администрации муниципального образования или в случаях, установлена федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

Судом признаны обоснованными возражения ликвидатора о том, что в приложенной к заявлению Кредитора копии устава ФГБУК "Екатеринбургский государственный театр оперы и балета" не содержатся положения о порядке формирования и сроке полномочий органов управления, не регламентирована процедура возложения обязанностей директора на временно исполняющего обязанности.

Таким образом, не представлялось возможным сделать вывод о том, что возложение временного исполнения обязанностей директора бюджетного учреждения на основании приказа директора отвечает требованиям законов и иных нормативных правовых актов, учредительных документов, определяющих компетенцию, порядок формирования и срок полномочий органов управления государственным бюджетным учреждением культуры

При этом запись о Лапаревиче Д.С. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФГБУК "Екатеринбургский государственный театр оперы и балета", в ЕГРЮЛ отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе

Доверенность, выданная ФГБУК "Екатеринбургский государственный театр оперы и балета" Лапаревичу Д.С., ликвидатору не была представлена.

Отсутствие доверенности в совокупности с отсутствием в ЕГРЮЛ записи о Лапаревиче Д.С. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Кредитора, не позволяет ликвидатору банка с достоверностью установить наличие у лица, подписавшего заявление, полномочий на совершение в интересах кредитора действий, имеющих юридическое значение

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения указанного заявления ликвидатором банка кредитору было направлено уведомление от 17.12.2021 N 113к/301434, которым в установлении требования в заявленном размере отказано, в том числе:

- на сумму 135 703 руб. в связи с непредоставлением документов, подтверждающих полномочия Лапаревича Д.С. действовать от имени кредитора;

- на сумму 602 323,52 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

Суд первой инстанции также признал обоснованность доводов возражений о недоказанности наличия у банка задолженности 602 323,52 руб. перед кредитором в связи со следующим.

Как было указано выше, Банк и ФГБУК "Екатеринбургский государственный театр оперы и балета" (по договору - Получатель) 01.01.2017 заключили договор банковского обслуживания, подписав заявление N 1054/2017-ТСП о присоединении к договору банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора банковского обслуживания Банк за вознаграждение обязуется оказать Получателю услуги по осуществлению Переводов, совершаемые Плательщиками в счет оплаты оказываемых Получателем Услуг посредством сети Интернет.

В соответствии с разделом 1 Договора банковского обслуживания "Термины определения":

Получатель - юридическое лицо, физическое лицо, зарегистрированное в качеств индивидуального предпринимателя, Резидент или Нерезидент, реализующие Услуг; посредством сети Интернет. Получатель предоставляет Банку право принимать Распоряжения для осуществления Переводов.

Перевод - действия Банка по исполнению Распоряжения Плательщика в пользу Получателя в счет оплаты Плательщиком Услуг, реализуемых Получателем посредством Интернет-магазина.

Плательщик - физическое лицо, обладающее полной дееспособностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, совершающее посредством Системы действия, необходимые для осуществления Перевода, в том числе:

* формирование заказа на приобретение Услуг в Интернет-магазине Получателя;

* выбор Электронного средства платежа и выполнение всех действий по указанию необходимых данных для осуществления Перевода и отправки Распоряжения на проведение Перевода посредством Системы.

В соответствии с пунктом 5.1.5. Договора банковского обслуживания Банк обязан своевременно и в полном объеме, за вычетом комиссионного вознаграждения Банка (далее -Комиссия Банка), перечислять на расчетный счет Получателя денежные средства, полученные Банком о плательщиков в результате Переводов в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора.

По данным бухгалтерского учета Банка, обязательства Банка перед Кредитором по Перечислению сумм Переводов за вычетом Комиссии Банка, а также иных сумм в соответствии с договором банковского обслуживания отражались по счету N 30232810600080001054. наименование счета: незавершенные расчеты Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета.

В соответствии с пунктом 3.28 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П) счета N 30232,1 N 30233, назначение счетов - учет сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. Счет N 30232 пассивный, счет N 30233 активный.

Согласно пункту 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правила осуществления перевода денежных средств" допустимыми и относимыми доказательствами перечисления денежных средств в рамках расчетных правоотношений являются платежные, инкассовые поручения, выписки по счетам учета электронных денежных средств, аккредитивы выписки по банковским счетам.

В соответствии с выпиской по счету N 30232810600080001054 исходящее сальдо составляет 123 384 руб.

Также 16.06.2021 временной администрацией по управлению Банком отражены обязательства Банка перед Кредитором по счету N 47422810600080011054, наименование счета: обязательства по прочим операциям Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета, исходящий остаток составляет 12 319 руб.

Согласно пункту 4.73 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения счет N 47422 "Обязательства по прочим операциям", назначение счета - учет операций, не предусмотренных счетами N 47401 - N 47420. Счет N 47422 пассивный, по кредиту счета N 47422 отражаются обязательства кредитной организации в корреспонденции с соответствующими счетами. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых по каждому клиенту или виду операций.

Таким образом сумма подтвержденных обязательств Банка по перечислению на расчетный счет Кредитора денежных средств, полученных Банком от Плательщиков в результате Переводов, составляет 135 703 руб.

Согласно пункту 6.3 Договора банковского обслуживания Банк производит Перечисление Получателю сумм Переводов за вычетом Комиссии Банка, а также иных сумм, указанных в п. п. 5.2.8 - 5.2.11. Договора на ежедневной основе, не позднее 2 (Двух) рабочих дней со дня совершения Перевода Плательщиком.

Из содержания выписки по счету N 30232810600080001054 за период с 01.04.2021 по 05.06.2021 следует, что исходящее сальдо в сумме 123 384 руб. сформировано:

за 03.06.2021. обороты по дебету 145 293 руб., обороты по кредиту 255 000 руб.;

за 04.06.2021 обороты по дебету 432 руб., обороты по кредиту 14 100 руб.

В связи с изложенным, доводы кредитора о наличии задолженности Банка на начало отчетного периода (01.05.2021) в размере 687 337,02 руб. и конец отчетного периода (31.05.2021) в размере 649 587,02 руб., в соответствии с содержанием акта от 31.05.2021о завершении отчетного периода не находят подтверждения по данным бухгалтерского учета.

При этом судом принято во внимание, что представленный кредитором акт не содержит подписи уполномоченных лиц, печати банка.

Более того, ликвидатором в материалы дела представлена выписка по счету N 30232810600080001054 за период с 09.01.2017 по 04.06.2021, из которой усматривается отсутствие задолженности в размере, заявленном кредитором.

Согласно статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в силу пункта 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", акт о завершении отчетного периода не может являться допустимым доказательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, кредитором не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия задолженности банка в заявленном размере.

Кроме того, 28.02.2022 ликвидатору банка поступило заявление кредитора от 21.02.2021, подписанное директором Шишкиным А.Г., о включении в реестр требования, основанного на договоре банковского обслуживания, заявления о присоединении к договору банковского обслуживания N 1054/2017-ТСП 01.01.20177, на общую сумму 684 958,52 руб.

Ликвидатор направил кредитору уведомление от 21.03.2022 N 113к/63857 об установлении требования кредитора как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов, на сумму 135 703 руб. в составе третьей очереди.

Поскольку требование кредитора в сумме 135 703 руб., основанное на договоре банковского обслуживания, заявления о присоединении к договору банковского обслуживания N 1054/2017-ТСП от 01.01.2017, на основании повторно направленного кредитору заявления в настоящий момент установлено, у суда отсутствовали основания для признания требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в судебном порядке.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-129405/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГБУК "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова