Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г. N 09АП-55822/22 по делу N А40-72327/2018

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Дело N А40-72327/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Белова А.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-72327/18, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об удовлетворении заявления Апарина Н.И. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 о включении требования Пономарева И.В. в размере 16 500 000 руб. - основной долг, 8 418 250 руб. - проценты за пользование займом, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины; 4 035 936, 67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по новым обстоятельствам,

в рамках дела о банкротстве Апарина Н.И.

при участии в судебном заседании:

от Апарина Н.И. - Холоденков Ю.В. по дов. от 30.05.2019

Рощина И.В. - лично, паспорт.

от Рощиной И.В. - Якушева А.Н. по дов. от 12.11.2019

от Пономарева И.В. - Карагодина И.Н. по дов. от 19.03.202119.03.2021

от финансового управляющего Белова А.Ф. - Смирнов Ю.В. по дов. от 23.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 должник Апарин Н.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Белов А.Ф., член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В Арбитражный суд г. Москвы 02.03.2022 поступило заявление Апарина Н.И. о пересмотре определения суда от 25.05.2018 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 27.06.2022 заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 в части признания требований Пономарева И.В. обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов Апарина Н.И. отменено.

Финансовый управляющий Белов А.Ф. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований Апарину Н.И. отказать.

Апарин Н.И., Рощина И.И. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пономарев И.В. также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Пономарева И.В. поддержал позицию финансового управляющего.

Представители Апарина Н.И., Рощиной И.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением суда от 25.05.2018 включены в реестр требований кредиторов должника требования Пономарева И.В. в размере 16 500 000 руб. - основной долг, 8 418 250 руб. - проценты за пользование займом, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины; 4 035 936, 67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из обстоятельств, установленных данным определением суда от 25.05.2018, следует, что требование кредитора основано на задолженности, установленной решением Хорошевского районного суда города Москвы от 07.07.2016 по гражданскому делу N 2-5107/16, которым с Апарина Н.И. в пользу Пономарева И.В. взыскано 29 012 186 руб. 67 коп., из которых: 16 500 000 руб. сумма займа, 8 418 250 руб. проценты за пользование займом, 4 035 936 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. государственная пошлина.

Указанным решением Хорошевского районного суда города Москвы расценена как надлежащее доказательство расписка, подтверждающая факт получения Апариным Н.И. от Пономарева И.В. в период 2010- 2011 гг. денежных средств в сумме 16 500 000 руб., свидетельствующая о заключении сторонами договора займа.

Хорошевским районным судом города Москвы также указано в решении, что отвечтик Апарин Н.И. пояснял, что никогда не получал от истца денежных средств по представленной расписке (т. 1, л.д. 11).

Настоящее дело о банкротстве Апарина Н.И. возбуждено на основании данного решения Хорошевского районного суда города Москвы.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Апарина Н.И. конкурсный кредитор Рощина И.И. и финансовый управляющий должника Белов А.Ф. обратились с заявлениями о признании расписки о получении должником от Пономарева И.В. денежных средств в сумме 16 500 000 руб. недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 заявителем отказано в признании сделки по выдаче расписки Апариным Н.И. о получении от Пономарева И.В. денежных средств в сумме 16 500 000 руб. недействительной, требование кредитора Пономарева И.В. удовлетворено частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 096 646,19 руб.; в третью очередь отдельно - 500 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение суда первой инстанции от 03.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 расписка о получении от Пономарева И.В. денежных средств в сумме 16 500 000 руб. признана недействительной сделкой, требование кредитора Пономарева признано необоснованным, Пономареву отказано во включении требования в реестр требований кредиторов Апарина Н.И.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 оставлено без изменения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные разъяснения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках обособленного спора по настоящему делу о признании недействительной расписки о получении от Пономарева И.В. денежных средств в сумме 16 500 000 руб. являются существенными для рассмотрения требования Пономарева И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 500 000 руб., а также процентов, и являются основаниями для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по новым обстоятельствам.

Данный пересмотр определения суда по новым обстоятельствам, наличие которых подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, имеет своей целью включение в реестр требований кредиторов действительных требований. В реестре требований кредиторов не могут находиться необоснованные требования в ущерб интересам других кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, на которой были основаны требования кредитора, является безусловным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Свои выводы суд обосновал надлежащими ссылками на нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-72327/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Белова А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова