Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г. N 11АП-11855/22 по делу N А65-29029/2020

г. Самара

12 сентября 2022 г.

Дело N А65-29029/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матросовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу Скотновой Елены Степановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу N А65-29029/2020 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению финансового управляющего Леонова Александра Владимировича об истребовании доказательств (вх. 14229),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении гражданки Скотновой Елены Степановны, 22.04.1963 года рождения, место рождения: г. Казань, Республики Татарстан, ИНН 165900126528, СНИЛС 202-083-288 13 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 27.08.2021. Финансовым управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу N А65-29029/2020 отменено. Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу N А65-29029/2020 отменено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021. оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 гражданка Скотнова Елена Степановна, 22.04.1963 года рождения, ИНН 165900126528 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев до 14 сентября 2022 г. Финансовым управляющим должника утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Леонова Александра Владимировича об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года заявление удовлетворено частично, суд определил направить поручения в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области в целях получения информации о должнике и супруге должника Кварацхелия Тамази Константиновича. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Скотнова Елена Степановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30 июня 2022 года в части удовлетворения заявления.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в части удовлетворения заявления.

Финансовый управляющий Леонов Александр Владимирович направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленное ходатайство в части направления в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего должника направлено на формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданинадолжника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Судом первой инстанции верно указано, что из приведенных норм следует, что доказательства представляются участвующими в деле лицами, которые в случае невозможности получить необходимое доказательство обращаются в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовый управляющий указал, что 11.01.2011 между должником Скотновой Еленой Степановной и Кварацхелия Тамази Константиновичем Гагрским районным ЗАГСом зарегистрирован брак (свидетельство о браке серии АБN 029034 от 11.01.2011, запись N 4). 06 декабря 2021 года финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений в государственные органы Республики Абхазия, а именно: Гагрский районный ЗАГС, УГАИ МВД РА, Министерство юстиции Республики Абхазия, Министерство по налогам и сборам Республики Абхазия, Государственным нотариусам Накопия Норе Викторовне, Таркил Ларисе Ивановне и Агрба Эмме Рашовне. Вышеуказанные государственные органы Республики Абхазия сведения в адрес финансового управляющего не представили.

18 марта 2022 года финансовым управляющим повторно направлен запрос о предоставлении сведений в Министерство юстиции Республики Абхазия. Ответ на дату обращения с настоящим заявлением не представлен.

18 марта 2022 года финансовым управляющим направлен запрос о Предоставлении сведений в Министерство юстиции Российской Федерации. Ответом N 06-38593/22 от 06.04.2022 Министерство юстиции Российской Федерации разъяснило, что запрашиваемые сведения могут быть получены по поручению российского суда. Указанное поручение направляется в Минюст России для передачи в указанное государство.

Полагая, что у должника и супруга должника на территории Республики Абхазия может находиться общее имущество, финансовый управляющий, руководствуясь положениями ст. 66 и 256 АПК РФ обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании из государственных органов Республики Абхазия через Министерство юстиции Российской Федерации (119991, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д.14, стр.1), следующие документы и сведения:

1. Из Органа ЗАГС Гагрского района (Гагрский районный ЗАГС), адрес: Республика Абхазия, Гагра, ул. Демерджиба, д. 35:

1.1. сведения о регистрации (расторжении) брака между Кварацхелия Тамази Константиновичем 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипщ, Абхазия и Скотновой Еленой Степановной 22.04.1963 г.р., место рождения Российская федерация, г. Казань;

1.2. заверенную копию Свидетельства о заключении брака АБN 029034 от 11.01.2011, номер записи 4; 1.3. сведения о наличии (отсутствии) брачного договора.

2. Из Управления Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Абхазия (УГАИ МВД РА), адрес: Республика Абхазия, г Сухум, ул. Академика Марра, д. 35:

2.1. сведения о регистрации транспортных средств за Скотновой Еленой Степановной 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань;

2.2. сведения о регистрации транспортных средств за Кварацхелия Тамази Константиновичем 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

3. Из Министерства юстиции Республики Абхазия, адрес: Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Званба, д. 9, этаж 4:

3.1. сведения о регистрации Скотновой Елены Степановны 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань в качестве индивидуального предпринимателя;

3.2. сведения о регистрации Кварацхелия Тамази Константиновичем 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия в качестве индивидуального предпринимателя;

3.3. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за Скотновой Еленой Степановной 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань;

3.4. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за Кварацхелия Тамази Константиновичем 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

4. Из Министерства по налогам и сборам Республики Абхазия, адрес: Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Лакоба, д. 109:

4.1. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Кварацхелия Тамази Константиновича 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия (если имеются);

4.2. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Скотновой Елены Степановны 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань (если имеются);

4.3. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя Скотновой Елены Степановны 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань;

4.4. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя Кварацхелия Тамази Константиновича 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

5. Государственным нотариусам Гудаутского Республики Абхазия:

5.1. н/к N 1 - Накопия Нора Викторовна - Республика Абхазия, г. Гудаута, ул. Адыгейская, д. 15;

5.2. н/к N 2 - Таркил Лариса Ивановна - Республика Абхазия, г. Гудаута, ул. Адыгейская, д. 11;

5.3. н/к г. Новый Афон - Агрба Эмма Рашовна - Республика Абхазия, г. Новый Афон, ул. Ладария, д. 3.

направить запрос о предоставлении следующих сведений:

5.3.1. об удостоверении сделок с земельным участком или объектом недвижимости, расположенным по адресу: Республика Абхазия, г. Новый Афон, ул. Чакрян, д. 2;

5.3.2. об удостоверении сделок с имуществом Скотновой Елены Степановны 22.04.1963 г.р., место рождения г. Казань;

5.3.3. об удостоверении сделок с имуществом Кварацхелия Тамази Константиновича 29.04.1970 г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

Поскольку целью удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств является проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства посредством получения ответа компетентного органа, иное будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого определения, что требования конкурсного управляющего должника являются обоснованными, поскольку запрашиваемые документы необходимы для выявления принадлежащего должнику имущества, в то время как в настоящем случае конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем контролирующему должника лицу; вышеуказанные действия направлены на формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с порядком исполнения и оформления запросов об оказании международной правовой помощи, судебное поручение должно содержать следующие реквизиты: наименование запрашиваемого компетентного органа; название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить. Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык.

Согласно ст. 9 "Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия" (г. Москва, 17.09.2008, ратифицирован Федеральным законом от 24.11.2008 N 211-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия") на территории каждой из Договаривающихся Сторон признаются документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления другой Договаривающейся Стороны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал ходатайство финансового управляющего законным и обоснованным в части необходимости направления поручения в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области в целях получения информации о должнике и супруге должника Кварацхелия Тамази Константиновича.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок (в течение 14 дней со дня принятия определения), ходатайство о восстановлении срока на ее подачу рассмотрению не подлежало.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу N А65-29029/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Скотновой Елены Степановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

Е.А. Митина Л.Л. Ястремский