Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 13АП-24181/22 по делу N А56-153749/2018

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2022 г.

Дело N А56-153749/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

Пашковой С.В.;

от АКБ "Ланта-Банк" (АО) представители Костин С.В., доверенность от 06.09.2022, Котова И.Р., доверенность от 20.12.202;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24181/2022) Пашковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу N А56-153749/2018/истр.4, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" к акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС",

третье лицо: Пашкова Светлана Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕРРА ТЕКС" конкурсным управляющим заявлено об обязании АКБ "Ланта-Банк" (АО) передать управляющему имущество, поименованное в акте приема-передачи от 09.11.2018, залоговой стоимостью 41 400 000 руб. и рыночной стоимостью 69 000 000 руб.

В ходе рассмотрения заявления судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения требований, в которых конкурсный управляющий заявил о взыскании с АКБ "Ланта-Банк" (АО) в конкурсную массу 3 435 450 руб. убытков, причиненных ответчиком связи необеспечением сохранности имущества ООО "Терра Текс", полученного по акту приема-передачи от 09.11.2018.

Определением от 27.06.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Пашкова С.В. (участник и бывший руководитель должника) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву АКБ "Ланта-Банк" (АО) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В отзыве конкурсный управляющий оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение апелляционного суда.

В судебном заседании Пашкова С.В. и представители АКБ "Ланта-Банк" (АО) поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Пашкову С.В., а также представители АКБ "Ланта-Банк" (АО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзацах третьем и четвертом пункта 12 Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения обособленного спора N А56-153749/2018/истреб.2 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника в качестве обоснования недостачи запасов ООО "Терра Текс" Пашкова С.В. ссылалась на то, что в бухгалтерском балансе должника не нашел отражения факт передачи залогодержателю (АКБ "Ланта-Банк" (АО)) имущества по акту приема-передачи от 09.11.2018.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2020 по делу N 33-743/2020(33-29734/2019) с Пашковой С.В., Пашкова А.В., ИП Пашковой С.В., ИП Пашкова А.В., ООО "Терра-Текс", ООО "ДельтаСтрой Плюс", ООО "ДельтаСтрой", ООО "Квадратный метр", ООО "Дельта СтройИмпорт", ООО "Стройтех" в пользу АКБ "Ланта-Банк" (АО) взыскано 316 044 006,46 руб. задолженности по кредитным договорам.

Данным судебным актом установлено, что в период с 10 по 11 ноября 2018 года АКБ "Ланта-Банк" (АО) с разрешения бывшего руководителя ООО "Терра Текс" Пашковой С.В. вывез 86 паллет газобетонных блоков, а остальное имущество, поименованное в спорном акте, осталось на хранении по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д.8.

При вынесении апелляционного определения от 22.10.2020 по делу N 33-743/2020(33-29734/2019) Санкт-Петербургский городской суд не уменьшил сумму задолженности ООО "Терра Текс" перед АКБ "Ланта-Банк" (АО) на размер стоимости имущества, указанного в акте от 09.11.2018.

При вынесении судом определения от 10.11.2020 по делу N А56-153749/2018/тр.35 о включении требования АКБ "Ланта-Банк" (АО) в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд не исключил из суммы задолженности стоимость имущества, поименованного в акте от 09.11.2018. С выводами суда первой инстанции согласился Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 27.01.2021 по делу N А56-153749/2018/тр.35.

Недвижимое имущество по указанному адресу принадлежит Пашковой С.В.

Определением от 24.05.2021 суд обязал Пашкову С.В. передать конкурсному управляющему имущество, поименованное в акте приема-передачи от 09.11.2018.

Постановлением от 16.02.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 24.05.2021 по мотиву отсутствия у Пашковой С.В. данного имущества.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 01.06.2022 по делу N А56-153749/2018/истреб.3 указал, что акт передачи от 09.11.2018 не содержит сведений о факте и обстоятельствах вывоза имущества с указанного адреса, следовательно, не может подтвердить ни то обстоятельства, что спорное имущество удерживается Пашковой С.В., ни то, что Банк вступил во владение предметом залога. Указанный акт не свидетельствует о том, что спорное имущество фактически находится или находилось у Банка.

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения ответчиком действий (бездействия) повлекших за собой причинение должнику убытков.

Как установлено судом первой инстанции, АКБ "Ланта-Банк" (АО) никогда не владел имуществом, на необеспечение сохранности которого ссылается конкурсный управляющий.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу N А56-153749/2018/истр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашковой С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина