|
14 сентября 2022 г.
|
дело N А56-87223/2016/
|
Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 14 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Бурденкова Д.В., Титовой М.Г.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23714/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" Голубевой Юлии Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу N А56-87223/2016/искл.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" Голубевой (ранее - Тимофеева) Юлии Леонидовны об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юпитер",
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургский Коммерческий Банк "Таврический" (ОАО) (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.12.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 12.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017) в отношении ООО "Юпитер" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Халиуллина Светлана Викторовна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.
Определением суда от 07.07.2017 признаны обоснованными требования Санкт-Петербургского акционерного банка "Таврический" (ОАО) к ООО "Юпитер" в сумме 15 673 378,99 руб., требование включено в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
Решением суда от 09.12.2017 (резолютивная часть от 04.12.2017) ООО "Юпитер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Халиуллина Светлана Викторовна.
Определением суда от 09.10.2019 арбитражный управляющий Халиуллина С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юпитер", конкурсным управляющим утверждена Наговицына Евгения Олеговна.
Определением суда от 12.02.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора Санкт-Петербургский Коммерческий Банк "Таврический" (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью "Барион" в реестре требований кредиторов ООО "Юпитер" в сумме 51 750 579,80 руб.
Определением суда от 03.12.2020 Наговицына Е.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юпитер", конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Юлия Леонидовна.
Конкурсный управляющий Голубева Ю.Л. (ранее - Тимофеева) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ООО "Барион" из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 22.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Голубева Ю.Л., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 22.06.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Барион". Как указывает апеллянт, общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидация кредитора произошла на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, сведений о передаче права требования иному лицу не имеется.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как указывалось выше, определением суда от 07.07.2017 признаны обоснованными требования Санкт-Петербургского акционерного банка "Таврический" (ОАО) к ООО "Юпитер" в сумме 15 673 378,99 руб., требование включено в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
Определением суда от 12.02.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора Таврический Банк (АО) на общество с ограниченной ответственностью "Барион" в реестре требований кредиторов ООО "Юпитер" в сумме 51 750 579,80 руб.
Суд первой инстанции установил, что ООО "Барион" 20.05.2021 прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением указанного лица из ЕГРЮЛ по причине его ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 NN 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.
Положения Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения, приведенные в пункте 8 постановления N 29, не запрещают исключение требования из реестра требований кредиторов, а указывают на реализацию данной возможности в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника и нарушении тем самым прав иных кредиторов.
Суд первой инстанции верно указал, что, ссылаясь на прекращение обязательств должника перед ООО "Барион" вследствие его ликвидации (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве основания для исключения требования из реестра, финансовый управляющий не учел, что само по себе прекращение деятельности
