Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 13АП-24355/22 по делу N А56-91482/2021

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2022 г.

Дело N А56-91482/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Пономарева С.И. представитель Копалева Е.П., доверенность от 06.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24355/2022) Пономарева Станислава Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу N А56-91482/2021/истр.2, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Сфера" к Пономареву Станиславу Игоревичу, Оссовскому Виталию Александровичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Сфера",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Сфера" определением от 27.06.2022 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего обязал бывшего руководителя должника Пономарева С.И. передать конкурсному управляющему ООО "УК "Сфера" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; на случай неисполнения судебного акта установлена неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 руб. в общей сумме.

В апелляционной жалобе Пономарев С.И. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Определение суда от 27.06.2022 не содержит перечень истребованных у ответчика документов.

В возражениях конкурсный управляющий выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель Пономарева С.И. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Пономарева С.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 53. При отсутствии доказательств передачи документов конкурсному управляющему соответствующая обязанность правомерно обращена к принудительному исполнению. Перечень истребуемой документации приведен в описательной части обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу N А56-91482/2021/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева С.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина