г. Санкт-Петербург |
|
15 сентября 2022 г. |
Дело N А42-2435/2021-25 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Смирновой,
при участии:
от Федоровой Ольги Викторовны Колбина Д.А. по доверенности от 12.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22272/2022) Федоровой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2022 по делу N А42-2435/2021-25 (судья Романова М.А.), принятое по заявлению Федоровой Ольги Викторовны о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Фактор плюс" Михновца Александра Александровича,
заинтересованные лица: некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью "Нордфлот",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2021 на основании заявления кредитора - Машихина С.В. - возбуждено производство по делу о признании ООО "Фактор плюс" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2021 (резолютивная часть решения вынесена 02.06.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, требования Машихина С.В. признаны обоснованными, ООО "Фактор плюс" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2021 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фактор плюс"" требование Федоровой Ольги Викторовны в размере 124 706 118 руб.
Федорова О.В. обратилась с жалобой, в которой просила признать не соответствующим Закону о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО "Фактор-плюс" Михновца А.А., выразившееся в непринятии мер к реализации имущества должника, к выявлению, инвентаризации и взысканию дебиторской задолженности, непредставлении собранию кредиторов и в суд заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализа подозрительных сделок должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2022 жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением Михновцом Александром Александровичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фактор плюс" бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по реализации имущества должника, непредставлении в суд заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В части отказа в удовлетворении требований в части признания ненадлежащим исполнением Михновцом Александром Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фактор плюс" бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер к выявлению, инвентаризации и взысканию дебиторской задолженности ООО "Ритмик" Федоровой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение в обжалуемой части отменить.
В судебном заседании подателем апелляционной жалобы представлен отказ от требования о признании ненадлежащим исполнением Михновцом Александром Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фактор плюс" бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер к выявлению, инвентаризации и взысканию дебиторской задолженности ООО "Ритмик"
Возражений относительно принятия отказа от части требований не поступило.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.
Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по обособленному спору в части и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Федоровой О.В. от заявления в части признания ненадлежащим исполнением Михновцом А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фактор плюс" бездействия, выразившегося в непринятии мер ко взысканию дебиторской задолженности ООО "Ритмик".
Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2022 в данной части отменить.
Производство по заявлению в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2435/2021
Должник: ООО "ФАКТОР ПЛЮС"
Кредитор: Машихин Сергей Васильевич, ООО "Изумруд", ООО "Норд-Рост", ООО "Нордфлот", ООО "ФРИЗ", ООО "Ярус", Шулькина Елена Григорьевна
Третье лицо: АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ГАЗПРОМБАНК", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Бойко Роман Валерьевич, Иванов Дмитрий Витальевич, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МУРМАНСКУ, Комитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области, Корнилов Дмитрий Геннадьевич, Машихин Владислав Васильевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 9 ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, Михновец Александр Александрович, НП СОПАУ "Альянс Управляющих", Отдел судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска, ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк ВТБ, Сулоев Антон Леонидович, Управление по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике, Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, Федорова Ольга Викторовна, Шувалов Анатолий Геннадьевич, Шулькин Ростислав Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10681/2024
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9241/2024
12.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37521/2023
22.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19832/2023
04.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28207/2023
04.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28213/2023
04.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28210/2023
27.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34090/2023
24.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20295/2023
07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12121/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12123/2023
17.10.2023 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2435/2021
09.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14420/2023
16.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14423/2023
04.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20823/2023
26.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4905/2023
13.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7616/2023
13.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7618/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3747/2023
27.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8283/2023
06.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1255/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1315/2023
16.02.2023 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2435/2021
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20862/2022
13.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38762/2022
29.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20005/2022
29.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20855/2022
22.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39258/2022
18.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35912/2022
06.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34708/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18120/2022
28.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28956/2022
16.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20715/2022
13.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18719/2022
12.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18870/2022
11.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23790/2022
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24774/2022
28.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18143/2022
20.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22275/2022
15.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22272/2022
12.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13824/2022
26.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10348/2022
22.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9602/2022
18.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2709/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-64/2022
22.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2265/2022
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1076/2022
25.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36669/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25684/2021
04.06.2021 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2435/2021