Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 04АП-4236/22 по делу N А10-4240/2021

г. Чита

16 сентября 2022 г.

Дело N А10-4240/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2022 года по делу N А10-4240/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ОГРН 5137746135335,ИНН 7707820378) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) об обязании включить дополнительным соглашением в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 818-00051 от 01.07.20218: точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57806 "Адамово" и распространить срок его действия с 01.02.2020; точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57776 и распространить срок его действия с 01.09.2020; точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57805 и распространить срок его действия с 01.10.2020, при участии в судебном заседании представителя АО "Читаэнергосбыт" Житняковой К.С. по доверенности от 30.12.2021 N141,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (далее - истец, ООО "ПрофСервисТрейд") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, ООО "Читаэнергосбыт") об обязании включить дополнительным соглашением в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 818-00051 от 01.07.20218: точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57806 "Адамово" и распространить срок его действия с 01.02.2020; точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57776 и распространить срок его действия с 01.09.2020; точку поставки потребителя АО "ПБК" БС N03-57805 и распространить срок его действия с 01.10.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что в заключенном договоре условия о предоставлении истцом обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору предусмотрены не были. Кроме того, договором также не предусмотрены конкретные условия обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно вид обеспечения (банковская, государственная или муниципальная гарантия, другие виды обеспечения), максимальная сумма обеспечения, срок действия обеспечения, срок выполнения условия по предоставлению обеспечения после достижения соглашения.

Банковская гарантия в отношении спорных точек поставки не получена, поскольку не может быть рассчитана истцом ввиду отсутствия объемов фактического потребления в отношении данных точек в предыдущем году, таким образом у истца отсутствует обязанность предоставления банковской гарантии по новым точкам поставки, на основании пункта 106 Основных положений N 442.

Полагает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что в отсутствие волеизъявления гарантирующего поставщика на распространение условий договора на ранее возникшие отношения, понуждение к заключению договора на предыдущий период недопустимо.

В отношении поставок АО "ПБК": БС N 03-57806 "Адамово", БС N 03-57776, БС N 03-57805 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2651.18 от 09.07.2018. Таким образом, в отношении спорных точек поставки истцом в полном объеме оплачиваются услуги по передаче электрической энергии.

Считает, что истец необоснованно уклоняется от включения в договор новых точек поставки при наличии представления полного пакета необходимых документов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя истец в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2018 между ООО "ПрофСервисТрейд" (покупатель) и ООО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 818-00051.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи потребителю. Перечень потребителей приведен в приложении 1 к договору. Договором не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлены заявки (письмом исх. N 100/5420 от 31.01.2020, письмом исх. N 100/7990 от 11.09.2020, письмом исх. N 100/8697 от 23.10.2020) о включении в договор N 818-00051 трех новых точек поставки: в отношении потребителя АО "ПБК": БС N03-57806 "Адамово", БС N03-57776, БС N03-57805.

В ответных письмами N 4968 от 06.11.2020, N 5075-17-03 от 13.11.2020 АО "Читаэнергосбыт" приостановило включение новых точек поставки в договор, указав на обязанность истца предоставить банковскую гарантию на объем потребления новых потребителей.

Письмами N 100/1463 от 24.04.2021, N 100/1328 от 13.04.2021 истец обратился в адрес АО "Альфа-Банка" и ПАО "Промсвязьбанк" о предоставлении банковской гарантии.

В судебных заседаниях представителем истца даны пояснения о том, что названными кредитными учреждениями указано на невозможность представления банковской гарантии для исполнения договорных обязательств, в связи с отсутствием необходимой документации (в рамках которой запрашивается гарантия), отсутствием требований к гарантийному обязательству (сумма, условия раскрытия гарантийного обязательства).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2021 N 100/2184 с требованием о заключении дополнительного соглашения.

Поскольку ответчиком изложенные в претензии требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 432, 435, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 14, 15, 16, 17, 20, 21, 34, 53, 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Федеральный закон "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В статье 3 Закона N 35-ФЗ определено понятие гарантирующего поставщика. Согласно данному понятию гарантирующим поставщиком является коммерческая организация, обязанная в соответствии с названным Законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий их исполнения определены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разд. III данного документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 14 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях N 442.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 15 Основных положений N 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случаях присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика, изменения в соответствии с названным документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части.

В соответствии с положениями пункта 21 Основных положений N 442 потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 названного документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 указанного документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений N 442.

Иные лица (энергосбытовые / энергоснабжающие организации), приобретающие электроэнергию в целях ее продажи, не названы в разделе II Основных положений N 442 в качестве лиц, в отношении которых действует правило о заключении договора с гарантирующим поставщиком в отсутствие их обращения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условиям, то договор считается заключенным.

Истец не является потребителем электрической энергии, а приобретает электроэнергию для ее дальнейшей продажи.

Поскольку требования пунктов 14, 15, 21 Основных положений N 442 регламентируют правоотношения между гарантирующим поставщиком и непосредственными потребителями электроэнергии, при этом истец, как покупатель, приобретающий электроэнергию для ее продажи конечным потребителям, сам не относится к категории потребителей, на него распространяются общие правила заключения публичных договоров, установленные пунктом 2 статьи 432, статьей 435, пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 34, 106 Основных положений N 442, следовательно, для заключения договора с ответчиком истец должен обратиться к компании с заявлением о заключении договора с приложением документов, перечень которых установлен в пунктах 34, 106 Основных положений N 442.

Как установлено судом первой инстанции, данный порядок заключения договора истцом не соблюден, соответственно, требования истца не могут расцениваться как требование о понуждении к заключению дополнительного соглашения лица, уклоняющегося от его заключения.

Основанием для отказа в заключении договора энергоснабжения является не предоставление истцом обеспечения исполнения им обязательств по оплате по договору в виде безотзывной банковской гарантии либо государственной или муниципальной гарантии.

Так, в отношении заключения договора с гарантирующим поставщиком энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, приобретающими электроэнергию для ее продажи, действует общее правило, установленное, в том числе, пунктом 106 Основных положений N 442, согласно которому для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, указанным в пункте 104 данного документа, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, помимо документов, предусмотренных пунктом 34 Основных положений N 442, представляет гарантирующему поставщику заверенные надлежащим образом копии документов (в том числе соответствующих договоров и решений) о предоставлении обеспечения исполнения ею обязательств по оплате по договору в виде безотзывной банковской гарантии либо государственной или муниципальной гарантии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 106 Основных положений N 442 в случае непредставления энергосбытовой организацией документов о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по договору в виде указанной гарантии гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора купли-продажи электроэнергии уведомляет об этом энергосбытовую организацию и в течение 30 дней со дня получения от нее таких документов рассматривает ее заявление о заключении договора в соответствии с порядком, установленным п. 39 Основных положений N 442.

Следовательно, если энергосбытовая компания не предоставляет безотзывную банковскую гарантию, гарантирующий поставщик на основании пункта 106 Основных положений N 442 вправе отказать в заключении договора купли-продажи электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что основания для признания гарантирующего поставщика нарушившим порядок урегулирования разногласий и для судебного урегулирования разногласий в условиях непредставления истцом комплекта документов в соответствии с требованиями пункта 106 Основных положений N 442 отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2022 года по делу N А10-4240/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова