Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 13АП-23395/22 по делу N А56-79684/2016

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2022 г.

Дело N А56-79684/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ООО "Термолайн Инжиниринг" представитель Синельникова П.С., доверенность от 01.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23395/2022) Морозова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2022 по делу N А56-79684/2016/ход1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 25" о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 25",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-25" конкурсным управляющим заявлено о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника.

Заявление подано в порядке пункта 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.06.2022 суд первой инстанции заменил взыскателя ООО "СМУ - 25" по требованию о взыскании с Бычкова А.Н. и Морозова А.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов:

- ООО "Термолайн Инжиниринг" - 4 256 753,73 руб. (третья очередь реестра);

- ООО "РБК - РУБИКОН" (ИНН 5262021430) - 994 056,93 руб. (третья очередь реестра).

- Цыбульского А.А. - 729 803,44 руб. (вознаграждение и расходы конкурсного управляющего); выдал исполнительные листы следующего содержания:

"Взыскать с Бычкова А.Н. и Морозова А.А. в пользу ООО "Термолайн Инжиниринг" 4 256 753,73 руб. - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов)".

"Взыскать с Бычкова А.Н. и Морозова А.А. в пользу ООО "Русский бизнес Концерн - РУБИКОН" 994 056,93 руб. - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов)".

"Взыскать с Бычкова А.Н. и Морозова А.А. в пользу Цыбульского А.А.

729 803,44 руб. (вознаграждение и расходы конкурсного управляющего)".

В апелляционной жалобе Морозов А.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае не подлежат применению положения пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, равно как и положения пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует результат выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и кредитор ООО "Термолайн Инжиниринг" против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Термолайн Инжиниринг" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Термолайн Инжиниринг", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Должник заменен на кредиторов, выбравших в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку части этого права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2022 по делу N А56-79684/2016/ход1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина