Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-39003/22 по делу N А40-44203/2022

город Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-44203/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 апреля 2022 года по делу N А40-44203/22

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (ИНН 7713080682, ОГРН 1037739630697)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ИНН 7713595699, ОГРН 5067746496153)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Кудрявцева Т.А. по доверенности от 15.10.2021,

от ответчика Ильин В.Ю. по доверенности от 01.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственное бюджетное образовательного учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее Университет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 4728 373,54 руб. (3731 688 руб. (расходы по оплате тепловой энергии) и 996 685,54 руб.(расходы на содержание центрального теплового пункта N 1220/024 и на электроэнергию по обеспечению работы данного теплового пункта), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 769,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 26.04.2022 производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3731 688 руб. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Исковые требования в остальной части удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежи изменению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЦТП с кадастровым номером 77:09:0003008:1048, расположенный по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 4, к. 2, стр. 1, распоряжением Министерства сельского хозяйства РФ N 96-р от 24.12.2010 закреплен за Университетом и снабжает коммунальными ресурсами только многоквартирные жилые дома по N 4 и N 4, к. 2 по Красностуденческому проезду в г. Москве.

Управление многоквартирным жилым домом N 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве осуществляет ООО "УК Тимирязевская".

Согласно п. 3.1.3 договора управления от 18.06.2012, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений, указанного в протоколе от 02.11.2006, ООО "УК Тимирязевская" обязана предоставлять собственникам и иным законным пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, в т.ч. холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для этого ООО "УК Тимирязевская" обязана от своего имени и за свой счет заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков.

Однако оплата за потребленные через ЦТП коммунальные ресурсы производится Университетом в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями (ПАО "МОЭК", АО "Мосводоканал" и АО "Мосэнергосбыт") контрактов N 02.113185кТЭ от 01.01.2021, N 3056526 от 01.01.2021 и N 30000163 от 01.01.2021.

Также в целях улучшения качества обслуживания, повышения надежности работы коммуникаций и недопущения прекращения поставки коммунальных ресурсов, Университетом с ООО "Теплострой Плюс" были заключены договоры N 51-2020/ЦТП от 21.12.2020 на ежемесячное техническое обслуживание ЦТП, N 21 от 08.06.2021 на выполнение работ по подготовке теплофикационного оборудования к отопительному сезону 2020-2021, замене насоса горячего водоснабжения, уплотнительных прокладок теплообменника горячего водоснабжения 2 ступени 1 зоны, биметаллических термометров и неработающей запорной арматуры, N 23 от 08.07.2021 по замене щита автоматического регулирования ЦТП на базе прибора Трансформер SL, в рамках которых Университетом понесены соответствующие расходы.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Центральные тепловые пункты (ЦТП) и насосные станции являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (п. 5 с. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией конечным потребителям тепловой энергии.

ЦТП также являются частью централизованной системы горячего водоснабжения и предназначены для нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети (закрытая система горячего водоснабжения) (п. 7, 14, 20 и 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), содержание которых финансируется через тарифы на горячую воду, так как двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, включает компонент на тепловую энергию, величина которого равна тарифу на тепловую энергию.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе, поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Таким образом, поскольку ООО "УК Тимирязевская" использовало ЦТП для обеспечения потребителей жилого дома N 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве коммунальными ресурсами, то фактическим получателем электроэнергии, поставленной для работы ЦТП, является ООО "УК Тимирязевская" и оно же несет затраты на эксплуатацию данного ЦТП.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной жалобы, а именно: отсутствия у ответчика обязанности возмещения затрат за обслуживание центрального теплового пункта и затрат на электроэнергию по обеспечению работы теплового пункта, учитывая тот факт, что Истцу не установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и водоотведения, не принимается апелляционным судом.

Из ст. 161, п. 2, 3 ст. 162, ст. 154, п. 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая организация обязана содержать общее имущество собственников многоквартирного дома и оказывать коммунальные услуги. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. В свою очередь собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. При этом оплате подлежат также и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные ресурсы в точки поставки, в которых исполняется обязательство (то есть устанавливаются объем, качество ресурса и прочие параметра, необходимые для взаиморасчетов).

По общему правилу точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 2 Основных положений N 442).

Тепловой пункт, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входит в состав общего имущества (подп. "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, признается бездоговорным потреблением тепловой энергии (п. 1 ст. 15, п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

По смыслу вышеприведенных норм следует, что потребленная при эксплуатации теплового пункта электроэнергия должна оплачиваться потребителем услуг, приобретающим тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом первой инстанции был установлен и сторонами не оспаривался тот факт, что ООО "УК Тимирязевская" использует ЦТП для обеспечения потребителей многоквартирного жилого дома N 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве коммунальными ресурсами.

В ходе судебного разбирательства ООО "УК Тимирязевская" не оспаривалась необходимость использования электроэнергии для работы ЦТП, факт и объем ее потребления, стоимость и оплата Университетом потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику, равно как и не оспаривалась необходимость технического обслуживания теплофикационного оборудования ЦТП и замены неисправного оборудования.

Потребление ООО "УК Тимирязевская" поставляемых через ЦТП коммунальных ресурсов фактически свидетельствует об акцепте предложенной Университетом оферты в части возмещения потребленных ресурсов и понесенных затрат на ЦТП.

Более того, ранее в 2019-2020 гг. ООО "УК Тимирязевская" потреблял и оплачивал коммунальные ресурсы, поступающие в многоквартирный жилой дом через принадлежащий Университету ЦТП и используемые для эксплуатации ЦТП, а также возмещал расходы на техническое обслуживание ЦТП и находящегося в нем оборудования.

Отсутствие договорных отношений между Университетом и ООО "УК Тимирязевская" не освобождает ответчика как потребителя услуг от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты неосновательного обогащения, также не приведено.

Оплата за поставляемые в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы, в т.ч. за коммунальные ресурсы, используемые на содержание общего имущества, производится жильцами многоквартирного жилого дома N 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве напрямую ООО "УК Тимирязевская", отказ собственников помещений от уплаты предоставляемых коммунальных услуг влечет за собой возникновение у ООО "УК Тимирязевская" права предъявить соответствующие иски. При этом Университет лишен возможности предъявить собственникам помещений многоквартирного жилого дома N 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве какие-либо требования, связанные с возмещением понесенных им расходов на поставку коммунальных ресурсов и обслуживание ЦТП, поскольку потребителем услуг выступает ООО "УК Тимирязевская".

Ответчик ссылается на положения п. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Однако указанные положения к рассматриваемому спору не могут быть применены, поскольку Университет не является ни теплоснабжающей, ни теплосетевой организацией.

Фактически доводы ООО "УК Тимирязевская" сводятся к тому, что Университет обязан обеспечивать качественную и непрерывную работу ЦТП без получения возмещения своих расходов. Однако Университет является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением и создан в целях осуществления образовательной и научной деятельности, Университет обязан осуществлять операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и принимать все необходимые меры для возмещения расходов вследствие своей хозяйственной деятельности.

Поскольку Университет оплатил третьим лицам за поставляемые в ЦТП коммунальные ресурсы и его техническое обслуживание, то понесенные расходы подлежат возмещению со стороны ООО "УК Тимирязевская".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 249, 1102 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательного обогащения в размере 996 685,54 руб. (расходов на содержание центрального теплового пункта N 1220/024 и на электроэнергию по обеспечению работы данного теплового пункта).

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 05.03.2022 в размере 113 769,05 руб., а также с 06.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисленных истцом процентов за период по 05.03.2022 в размере 113 769,05 руб., а также с 06.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части начисления процентов на сумму долга начиная с 06.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оснований для применения в данном споре нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется и в связи с тем, что ответчик не представил доказательств того, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года по делу N А40-44203/22 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по день фактического исполнения денежного обязательства, указав, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства осуществляется со дня окончания действия моратория.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров