Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 13АП-23841/22 по делу N А56-121599/2019

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2022 г.

дело N А56-121599/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Бурденкова Д.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Союз "Строительный ресурс" Горлачева Д.В.: Усов А.М., доверенность от 14.01.2022, Горлачева М.И., доверенность от 17.02.2022,

от конкурсного управляющего Колина А.М.: Палагина А.В., доверенность от 01.12.2021,

от Елисеева А.А.: Тихомирова О.Г., доверенность от 25.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-23841/2022, 13АП-23838/2022) Елисеева Алексея Анатольевича и конкурсного управляющего акционерным обществом "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" Колина Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу N А56-121599/2019/суб.1 об установлении размера субсидиарной ответственности Шувалова Алексея Викторовича, Елисеева Алексея Анатольевича, Каменской Юлии Викторовны, Тумина Игоря Геннадьевича и Гольцевой Екатерины Борисовны после отмены определения от 22.07.2021 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал",

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее - АО "УК "НордВест Капитал", должник, компания) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "УК "НордВест Капитал".

Решением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Колин Андрей Михайлович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8.

Конкурсный управляющий Колин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шувалова Алексея Викторовича, Елисеева Алексея Анатольевича, Каменской Юлии Викторовны, Тумина Игоря Геннадьевича, Пронина Дмитрия Михайловича, Гольцевой Екатерины Борисовны и Барсова Алексея Сергеевича (с учетом отказа от требований к Каюмову Марату Шавкадовичу, принятого определением от 27.10.2020).

Определением от 11.03.2021 суд привлёк солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменскую Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцеву Е.Б., приостановил производство по обособленному спору до окончания расчётов с кредиторами.

Определением от 22.07.2021 суд взыскал солидарно с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. 3 639 400 000 руб. в пользу Союза "Строительный ресурс", 796 807 209,43 руб. в пользу Союза проектных организаций "Стандарт-проект" (далее - Союз "Стандарт-проект") и 5 023 854,98 руб. в пользу АО "УК "Норд-Вест Капитал".

Конкурсный управляющий Колин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 22.07.2021 по новым обстоятельствам в части взыскания с контролирующих должника лиц 3 639 400 000 руб. в пользу Союза "Строительный ресурс" в связи с отменой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-121599/2019/тр.1.

Елисеев А.А. также обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 22.07.2021.

Определением от 06.05.2022 арбитражный суд отменил определение от 22.07.2021 по новым обстоятельствам в части взыскания с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. 3 639 400 000 руб. в пользу Союза "Строительный ресурс".

Постановлением от 16.06.2022, резолютивная часть постановления которого опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru/ 10.06.2022, суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-121599/2019/тр.1, оставив в силе определение суда от 26.06.2020 по тому же делу.

Определением от 16.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) по делу N А56-121599/2019/суб.1 суд взыскал солидарно с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. в пользу Союза "Строительный ресурс" 3 639 400 000 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Колин А.М., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда от 16.06.2022 отменить полностью или изменить определение, исключив из мотивированной части следующий вывод: "При этом суд отмечает, что требование Союза "Строительный ресурс" считается подтвержденным судебным актом не с момента вынесения настоящего определения, а с момента вынесения первоначального определения о взыскании задолженности с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности (22.07.2021)". По мнению апеллянта, обжалуемое определение принято преждевременно, без учета правовых позиций участников процесса.

В апелляционной жалобе Елисеев А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 16.06.2022 отменить. Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае суду следовало пересмотреть судебный акт от 06.05.2022 по новым обстоятельствам, а устанавливать размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед Союзом "Строительный ресурс" с подтверждением права последнего на взыскание этой суммы судебным актом от 22.07.2021. Апеллянт считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения обособленного спора о привлечении Елисеева А.А. и прочих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Союза "Строительный ресурс" (дело N А56-122124/2018/суб.1). По мнению апеллянта, в случае признания его контролирующим лицом Союза "Строительный ресурс", требование указанного кредитора не будет подлежать включению в размер субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Колина А.М. и Елисеева А.А. настаивали на апелляционных жалобах, а представители Союза "Строительный ресурс" возражали против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Как следует из материалов дела, Союз "Строительный ресурс" является конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 26.06.2020 по делу N А56-121599/2019/тр.1 с суммой требований 3 639 400 000 руб.

Суд первой инстанции установил наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей с 29.06.2013 по 29.07.2017, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Как верно указал суд, в данном случае подлежит установлению только размер субсидиарной ответственности, фактические обстоятельства уже подтверждены вступившим в законную силу судебным актом от 11.03.2021.

Пунктом 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве в действующей редакции предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции на момент рассмотрения вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности было известно о том, что постановлением от 16.06.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа (резолютивная часть опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru/ 10.06.2022) суд кассационной инстанции отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-121599/2019/тр.1, оставив в силе определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по тому же делу, которым признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Союза в размере 3 639 400 000 руб.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу о том, что с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. надлежит взыскать 3 639 400 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО "УК "Норд-Вест Капитал" в пользу Союза "Строительный ресурс".

Апелляционный суд соглашается с позицией суда о том, установление размера субсидиарной ответственности с учетом принятого судом кассационной инстанции судебного акта, путем пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не создает правовой неопределенности и не свидетельствует о нарушении прав участников дела о банкротстве.

Участники процесса не обосновали, каким образом принятие определения суда от 16.06.2022 нарушает их законные права и интересы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет суждение подателей жалобы о том, что производство по обособленному спору следовало приостановить до рассмотрения арбитражным судом обособленного спора о привлечении Елисеева А.А. и прочих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Союза "Строительный ресурс" в рамках дела N А56-122124/2018/суб.1.

Как верно указал суд, рассмотрение этого спора не препятствует определению размера субсидиарной ответственности. Кроме того, в случае возникновения новых обстоятельств, связанных с рассмотрением указанного спора, Елисеев А.А. вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Несостоятельным является и утверждении апеллянтов о том, что суд первой инстанции не в праве был указывать в судебном акте на то, что требование Союза "Строительный ресурс" считается подтвержденным судебным актом не с момента вынесения настоящего определения, а с даты вынесения первоначального определения о взыскании задолженности с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности (22.07.2021), тем самым придав судебному акту обратную силу.

Из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 следует, что отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-121599/2019/тр.1, иных последствий не указано.

Апеллянты не учитывают, что отмена судебного акта лишает его юридической силы.

При таком положении именно определением суда от 22.07.2021 требование Союза "Строительный ресурс" является подтвержденным, о чем обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Таким образом, поскольку установленный размер требования Союза "Строительный ресурс" составил 3 639 400 000 руб., то суд при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и невозможностью удовлетворения требования кредитора именно в этом размере, правомерно установил размер субсидиарной ответственности в указанной сумме.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу N А56-121599/2019/суб.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Д.В. Бурденков М.Г. Титова