Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-41336/22 по делу N А40-203858/2018

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-203858/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЭнергоАльянс", Сапега А.С., ООО "Швабе-Москва" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по делу N А40-203858/18 об отказе в удовлетворении заявление ООО "ШвабеМосква" об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоАльянс"

при участии в судебном заседании: от ПАО "Транскапиталбанк" - Добровольская М.В. дов. от 20.01.2022; от ООО "ЭнергоАльянс" - Сапега А.С. дов. от 10.04.2022; Смирнов А.Ю., лично, паспорт; от ООО "ШвабеМосква" - Дегтярева О.Ю. дов. от 01.02.2022; от к/у ООО "ЭнергоАльянс" - Тебякин В.В. дов. от 15.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 г. ООО "Энергоальянс" (ОГРН 1127746040234) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бреславский Е.А.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено поступившее 07.02.2022 г. заявление ООО "Швабе-Москва" об исключении из конкурсной массы должника ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7707768294) следующего имущества:

счетчики L+G в количестве 367 штук;

счетчики L+G в корпусе в количестве 1 194 штуки;

аксессуары (модули) к счетчикам L+G в количестве 60 штук;

корпуса счетчиков L+G в количестве 923 штуки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по делу N А40-203858/18 отказано в удовлетворении заявление ООО "Швабе-Москва" об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО "Энергоальянс".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭнергоАльянс", Сапега А.С., ООО "Швабе-Москва" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить, привлечь для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЭнергоАльянс" (ИНН 7721376108).

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ЭнергоАльянс", ООО "Швабе-Москва", Смирнов А.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Представители конкурсного управляющего должника, ПАО "Транскапиталбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление ООО "Швабе-Москва" об истребование своего имущества из чужого незаконного владения ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) спорного имущества заявителем в материалы дела представлены:

- договор подряда N 809/323 от 15.08.2018, заключенный между ООО "Швабе- Москва" и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) (далее - Договор подряда);

- накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15: N 5 от 15.08.2018, N 8 от 15.08.2018, N 11 от 17.10.2018, N 12 от 17.10.2018, N 13 от 01.11.2018, N 50 от 27.12.2018, N 51 от 27.12.2018, N 52 от 27.12.2018, N 85 от 26.07.2019, N 95 от 22.08.2019, N 98 от 06.09.2019.

15.08.2018 между ООО "Швабе-Москва" (Генподрядчик) и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) (Субподрядчик, Арендатор) заключен Договор подряда N 809/323, в соответствии с п. 2.1. указанного договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием выполнить работы по модернизации системы учета электроэнергии для нужд филиала ПАО "МPCК-Центра" - "Ярэнерго".

В соответствии с п. 5.1.2 Договора подряда Генподрядчик обязуется обеспечить поставку оборудования на приобъектный склад.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Швабе-Москва" не доказано, что спорное имущество является собственностью ООО "Швабе-Москва" по правилам ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке всех обстоятельств дела, в том числе арендных отношений между должником и ООО "ЭнергоАльянс" (ИНН 7721376108) как аффилированных лиц в момент завладения имуществом конкурсным управляющим должника в июле 2020 года, отклоняются апелляционным судом документально не подтвержденные.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в тексте договора подряда N 809/323 от 15.08.2018 между ООО "Швабе-Москва" (Генподрядчик) и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) и в приложениях к нему не указано место нахождения приобъектного склада.

01.01.2020 между ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7707768294) (далее должник, Арендодатель) и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) (далее Арендатор) был заключен Договора аренды N У/02/20а, предметом которого являлось следующее недвижимое имущество:

- здание кадастровый номер 76:23:011001:1256 расположенное но адресу Ярославская область, г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 1а, общей площадью 2139,1 кв.м., наименование: нежилое здание, назначение: склады, количество этажей 2, целевое назначение арендованного здания: склад.

02.07.2020 года конкурсный управляющий ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7707768294) Бреславский Е.А. отказался от указанного договора аренды и фактически прекратил арендные отношения с ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108).

Согласно Инвентаризационной описи основных средств от 12.11.2020, на складе, принадлежащем должнику, обнаружены приборы учета L+G в количестве 1593 штуки.

Довод заявителя о том, что спорные приборы учета, обнаруженные на складе должника, не могли принадлежать должнику, поскольку на момент введения в отношении него процедуры конкурсного производства должник не исполнял никакие контракты по установке приборов учета, а значит, не имел возможности их оплачивать, приобретать и ввозить, являются предположительными, потому не могут быть положены в обоснование судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержат документально обоснованных доводов, опровергающих вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности приборов учета заявителю, заявитель не представил доказательств приобретения спорных приборов учета (накладные, паспорта, сертификаты и подтверждение оплаты). Также, не представлены документы, подтверждающие помещение указанных приборов учета на склад должника.

Между тем, согласно пункту 9.3 Договора подряда все используемое Сторонами для выполнения работ по настоящему Договору оборудование должно соответствовать обязательным нормативно-техническим документам, а также иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, аттестаты и другие документы, удостоверяющие их качество. Все используемое Сторонами оборудование и материалы должны быть новыми, то есть не бывшим в эксплуатации, не восстановленным и не собранным из восстановленных.

В пункте 9.6. Договора подряда Передача оборудования от Генподрядчика Субподрядчику производится с оформления документов по форме М-15.

Из представленных в материала дела Накладных по форме М-15 следует, что в них указаны: цена поставленного оборудования, доверенность лица, на основании которой получен товар, отсутствуют адреса, телефоны, банковские реквизиты получателя оборудования.

Кроме того, отсутствуют документы о том, куда именно отгружалось оборудование, которое по утверждению заявителя, было передано ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) по накладным по форме М-15.

Доказательства отгрузки оборудования на склад, принадлежащий должнику, материалы дела не содержат.

Также из представленных накладных по форме М-15 следует что оборудование передавалась ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) в период с августа 2018 по сентябрь 2019 года, однако договор аренды нежилого здания (склада) N У/02/20 был заключен между ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) и Должником 01.01.2020, то есть значительно позднее дат передачи оборудования (через 1 год 4 месяца и 17 дней).

Кроме того, договор аренды заключен в период процедуры наблюдения должника, введенной судом 12.04.2019. Сведения о получении согласия временного управляющего на заключение сделки отсутствуют. Из выписки по счету должника N 40702810438000033028 следует, что какие-либо платежи от ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) по договору аренды N У/02/20 от 01.01.2020 отсутствуют.

Договор заключен между аффилированными лицами, поскольку на дату заключения сделки участником ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) являлся Смирнов А.Ю., который в то же время являлся генеральным директором и участником должника.

Каких-либо документов, подтверждающих факт того, что ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 7721376108) в действительности пользовалось помещением (складом) должника по договору аренды нежилого здания (склада) N У/02/20 от 01.01.2020 в материалы дела не представлено.

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано, что спорное имущество является его собственностью.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Также отсутствуют основания для привлечения ООО "Энергоальянс" (ИНН 7721376108) по смыслу ст. 51 АПК РФ. Указанное общество участвует в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года по делу N А40-203858/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ЭнергоАльянс", Сапега А.С., ООО "Швабе-Москва" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина