Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 01АП-9526/21 по делу N А43-8567/2020

г. Владимир

21 сентября 2022 г.

Дело N А43-8567/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 21.09.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" - Ишутина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022 по делу N А43-8567/2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АрморГрупп",

о взыскании долга и пени,

при участии: от истца - ООО "СпецТранс" - Новицкая Н.В. по доверенности (диплом); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым запявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрморГрупп", г.Москва, о взыскании 5 209 268 руб. 36 коп., в том числе 5 209 268 руб. долга и 49 046 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены.

11.08.2020 выдан исполнительный лист серия ФС 035056303.

04.05.2022 ООО "АрморГрупп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу N А43-8567/2020, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу N А43-8567/2020 обществу с ограниченной ответственностью "АРМОРГРУПП" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ответчика обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает следующее.

Ни в решении Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-8567/2020 от 03.07.2020 ни в материалах дела не содержится информации о, том, что судом были проверены и учтены факты, свидетельствующие об аффилированности сторон.

Судом первой инстанции не учитывались факты и сведения при вынесении решения о том, что в период заключения договоров и взыскания задолженности - истец и ответчик по делу имели общего руководителя. Он одновременно являлся учредителем ООО "Спецтранс" и одним из участников ООО "Арморгрупп", то есть являлся аффилированным лицом по отношению к обеим организациям, следует учитывать заинтересованность как истца, так и ответчика к разрешению спора и возникновению задолженности ООО "Арморгрупп".

Обратил внимание суда, что единственным доказательством при рассмотрении спора являлось лишь признание задолженности представителем ответчика, вопрос о реальности долга ответчика перед истцом не исследовался, в материалах дела отсутствуют доказательства: передачи в собственность ответчика товара, наличия такого товара у истца, наличия технической возможности выполнения им указанных работ, список сотрудников выполняющих работы и наличие у них квалификации на выполнение таких работ, наличия оборудования для выполнения работ, наличия склада для размещения товара и помещения в котором производились указанные работы.

Кроме того, решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-8567/2020 вынесено 03.07.2020, то есть уже после подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника (02.07.2020).

Данный факт подтверждается тем, что в судебном заседании первой инстанции по делу N А43-8567/2020 представитель ответчика (от имени ООО "Арморгрупп") признал задолженность, поскольку преследовал цель причинить вред имущественным правам кредиторов и включиться в РТК ООО "АРМОРГРУПП", чтобы стать мажоритарным кредитором и контролировать процедуру несостоятельности (банкротства) должника.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Просит прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022 г. по делу N А43-8567/2020 в связи с пропуском срока на подачу жалобы по неуважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для прекращения производства по жалобе ввиду удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, посчитав обоснованными приведенные конкурсным управляющим в данной части мотивы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

При отказе удовлетворении заявления ответчика суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 311, 317 АПК РФ, указал, что приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, существовали на момент принятия судебного акта и могли бы быть известны как ответчику, так и суду при наличии соответствующих возражений, подкрепленных достаточными доказательствами.

Посчитал, что доказательств наличия каких-либо обстоятельств, способных служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022 по делу N А43-8567/2020, не представлено.

Выводы суда являются верными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимся в смысле, придаваемом статьей 311 АПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022 по делу N А43-8567/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АрморГрупп" - Ишутина Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова