Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 09АП-55182/22 по делу N А40-288573/2021

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Дело N А40-288573/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тенякова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2022 г. по делу N А40-288573/2021, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Тенякова Сергея Николаевича

к ООО "Циркон" (ИНН 9701065073, ОГРН 1177746175826)

о признании решений недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Логинова И.В. по доверенности от 18.07.2022, генеральный директор Карпова Ю.И.;

УСТАНОВИЛ:

Теняков С.Н., обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО "ЦИРКОН" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, проведенного в заочной форме.

К участию в деле в качестве соистца привлечена Мерзлякова Ю.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт о удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом неправильно определены существенные для дела обстоятельства, относящиеся к порядку проведения общего собрания участников в заочной форме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца от 12.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников общества, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. В соответствии с п. 1 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В силу п. 1 ст. 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования (пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как следует из материалов дела, ООО "ЦИРКОН" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2017.

Теняков Сергей Николаевич является участником Общества с долей в размере 0.029001967939492% уставного капитала номинальной стоимостью 7689 руб. Мерзлякова Юлия Александровна является участником Общества с долей в размере 0.197254118268132% уставного капитала номинальной стоимостью 52296 руб. 2 25.11.2021 принято решение внеочередного собрания участников ООО "ЦИРКОН" (ИНН 9701065073) в форме заочного голосования (опросным путем), утвержденное протоколом N б/н от 25.11.2021.

Истец полагает незаконными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 25.11.2021 в форме заочного голосования по вопросам, нарушающими права участника и подлежащими признанию недействительными как ничтожные, поскольку приняты в отсутствии надлежащего уведомления истца о проведении собрания.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске на основании следующего.

В соответствии с положениями устава общества, решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В силу п. 1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 6.3.4 Устава общества, увеличение уставного капитала общества за счет имущества общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее 2/3 голосов общего числа голосов участников общества. В соответствии с п. 8.2.6 Устава Решения по вопросам, указанным в подпунктах 2,14 п. 8.2.4. Устава (изменение устава общества, размера уставного капитала) принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества.

Положение о проведении заочного голосования утверждено решением единственного участника Общества от 01.03.2018.

По состоянию на 12 час. 00 мин. 25.11.2021 поступили Бюллетени от следующих Участников Общества: Сычева Вадима Валерьевича, Сойновой Евгении Александровны, Караевой Виктории Аликовны, Карповой Юлии Игоревны, Мерзляковой Юлии Александровны, Кочеткова Виктора Викторовича. Всего направили Бюллетени заочного голосования 6 участников, обладающих 97,5 % голосов от общего числа голосов.

27.10.2017 в соответствии со ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган Общества принял решение о созыве внеочередного собрания участников ООО "ЦИРКОН" в форме заочного голосования (опросным путем) на 25.11.2021.

В указанном решении разъяснено участникам, что с информацией (материалами), касающейся данного внеочередного Общего собрания участников ООО "ЦИРКОН" можно ознакомиться до 25 ноября 2021 в рабочие дни - с понедельника по пятницу с 12:00 до 17:00 по московскому времени в помещении по месту нахождения Исполнительного органа Общества - 115114, г.Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.5, стр.1, этаж 5, пом.22.

06.11.2021 Тенякову С.Н. направлено по Почте России решение о созыве внеочередного собрания участников ООО "ЦИРКОН" в форме заочного голосования (опросным путем) на 25.11.2021, проект изменений к уставу, уведомление о созыве внеочередного собрания участников ООО "ЦИРКОН" в форме заочного голосования (опросным путем) 25.11.2021 4 года., бюллетень для заочного голосования (опросным путем) (опись Почты России от 06.11.2021).

Указанные документы получены 09.11.2021 г.(за 15 календарных дней до голосования).

Несостоятелен довод Истца об отсутствии у него информации по одобряемым сделкам и обоснованно отклонен судом.

Суд указал в решении, что из представленных Обществом документов следует, что копии соответствующих договоров и приложений к ним были ему направлены 16.09.2021 г. и получены им 20.09.2021 г., что подтверждается Копией почтовой описи от 16.09.2021 г. (направление документов Тенякову С.Н. к собранию участников на 20.10.2021 г), Копией чека почты России от 16.09.2021 г. (направление документов Тенякову С.Н. к собранию участников на 20.10.2021 г) РПО ED209826465RU, Копией квитанции EMS от 16.09.2021 г. (направление документов Тенякову С.Н. к собранию участников на 20.10.2021 г) РПО ED209826465RU, Отчётом с сайта Почта России об отслеживании отправления с РПО ED209826465RU. Заполненный бюллетень для реализации права участия в собрании от 25.11.2021 Теняковым С.Н. не отправлен Обществу способов. Требования об ознакомлении с какой-либо информацией и материалами для подготовки к указанному собранию по состоянию на 25.11.2021 Теняков С.Н. не заявлял.

В Положении предусмотрены сроки процедуры заочного голосования, которые при организации и проведении в форме заочного голосования (опросным путем), которые при проведении собрания 25.11.2021 Обществом не нарушены, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец является миноритарным участником Общества.

В абзаце четвертом пункта 22 названного Постановления указано, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При таких обстоятельствах, учитывая, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, а права истца не нарушены, ущерб не причинен, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2022 г. по делу N А40-288573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.С. Сергеева Е.Е. Мартынова