Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-52238/22 по делу N А40-215079/2019

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-215079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Ворлд Лоджистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2022 года по делу N А40-215079/19 об отказе в привлечении контролирующего должника лица Сафоновой Елены Германовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ворлд Лоджистик" (ОГРН 1095030003815, ИНН 5030068245)

при участии в судебном заседании: от Сафоновой Е.Г.: Сачков А.Ю., по дов. от 12.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Ворлд Лоджистик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ворлд Лоджистик".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2022 года по делу N А40-215079/19 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "Ворлд Лоджистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Сафоновой Е.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ликвидатором ООО "Ворлд Лоджистик" являлась Сафонова Е.Г. Ранее она же являлась директором Общества и его учредителем с момента создания с долей участия в уставном капитале 100%, следовательно, она является контролирующим должника лицом.

В качестве оснований для привлечения Сафоновой Елены Германовны к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывает:

- невозможность удовлетворения требований кредиторов в результате совершения сделок должника;

- неисполнение ликвидатором должника обязанности по передаче документов финансово - хозяйственной деятельности должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 61.10, 61.11, 61.12, 61.16 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказаны обстоятельства, предусмотренные п.п.16,22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2107 г. "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а именно не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями и /или бездействиями привлекаемого к ответственности лица.

Для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, заявитель должен доказать факт совершения ими правонарушения (действия, бездействие) и причинную связь между действиями ответчика (контролирующего должника лицами) и наступившими последствиями (банкротством должника).

Судом первой инстанции принято во внимание, что в материалы дела представлена опись документов, переданных ответчиком конкурсному управляющему.

Ликвидатором должника была передана имеющаяся у него документация конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции предложил конкурсному управляющему указать, какие конкретно документы ему не переданы и как их отсутствие препятствует ему осуществлять свою деятельность, в том числе, пополнять конкурсную массу.

Причинно-следственная связь между не передачей документации и возникшими затруднениями в проведении процедур банкротства конкурсным управляющим не доказана.

Апелляционный суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий, осуществляя функции руководителя должника, обладает значительными полномочиями по самостоятельному получению необходимой информации, в том числе вправе направлять запросы и просить содействия в получении документации у суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела отклоняются апелляционным судом как противоречащие фактическим обстоятельствам по делу.

Апелляционный суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий в рамках банкротства ООО "Ворлд Лоджистик" оспорил сделки последнего, что указывает на полноту представленных в распоряжение управляющего документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 г. признана недействительной сделка - акт взаимозачета N 55 от 31.10.2019, произведенный между ООО "Ворлд Лоджистик" и ООО "Спецпоставки". Применены последствия недействительности сделки путем восстановления взаимных прав требования ООО "Ворлд Лоджистик" и ООО "Спецпоставки" на сумму 5 092 093 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 г. признаны недействительными сделки - банковские операции по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Ворлд Лоджистик" в адрес ООО "ВнешКонтрактПоставка" за период с 20.03.20219 по 04.04.2019 на сумму 47 855 000 руб. Применены последствия недействительности сделок с ООО "ВнешКонтрактПоставка" взыскано в пользу ООО "Ворлд Лоджистик" 47 855 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 г. признаны недействительными сделки - банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Ворлд Лоджистик" в период с 25.02.2019 по 05.06.2019 в пользу ООО "М-ЛОГИСТИК" на общую сумму 73 737 935,49 рублей. Применены последствия недействительности сделок -взысканы с ООО "М-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Ворлд Лоджистик" 73 737 935,49 рублей.

Также на рассмотрении суда в настоящее время находятся заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок с ООО "ТЛХ", а именно:

сделки по перечислению денежных средств с банковских счетов ООО "Ворлд Лоджистик" в пользу ООО "ТЛХ" на общую сумму 34 220 000 руб.;

взаимозачет встречных требований на основании акта N 17 от 31.03.2019, заключенный между ООО "ТЛХ" и "Ворлд Лоджистик".

Суд первой инстанции предложил заявителю пояснить, каким образом совершение указанных сделок повлияло на возникновение признаков банкротства должника, в связи с чем судом был объявлен перерыв, однако, конкурсным управляющим дополнительных пояснений не представлено, в связи с чем оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по основанию невозможности удовлетворения требований кредиторов в результате совершения указанных сделок не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года по делу N А40-215079/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Ворлд Лоджистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина