Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 08АП-8456/22 по делу N А46-1609/2019

город Омск

20 сентября 2022 г.

Дело N А46-1609/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8456/2022) конкурсного управляющего Вайсберга Александра Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 по делу N А46-1609/2019 (судья Луговик С.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) Епифановой Лины Алексеевны о приостановлении исполнения исполнительного листа ФС N 035971193, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 5531006426, ОГРН 1025501957304),

при участии в судебном заседании:

и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" Епифановой Лины Алексеевны посредством системы веб-конференции - представитель Венидиктова М.В. (паспорт, доверенность от 07.02.2022 сроком действия один год);

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Дьякова Н.М. (паспорт, доверенность N 8 от 22.03.2018 сроком действия до 15.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2021 по делу N А46-1609/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Нива" Вайсберга А.П.; признаны недействительными по правилам п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве соглашения о зачете взаимной задолженности, заключенные между ООО "Нива" и ООО "ЛВЗ "ОША" от 04.04.2019 на сумму 5 376 449 руб.; от 05.04.2019 на сумму 1 622 191 руб. 78 коп.; от 08.04.2019 на сумму 655 341 руб.; от 15.04.2019 на сумму 7 047 301 руб.; от 24.04.2019 на сумму 27 852 руб.; от 25.04.2019 на сумму 9 064 руб. 39 коп.; от 26.04.2019 на сумму 5 843 968 руб.; от 29.04.2019 на сумму 492 016 руб.; от 30.04.2019 на сумму 3 187 759 руб.; от 06.05.2019 на сумму 2 284 521 руб. 19 коп.; от 07.05.2019 на сумму 16 787 руб.; от 15.05.2019 на сумму 1 748 100 руб.; от 16.05.2019 на сумму 19 476 руб.; от 17.05.2019 на сумму 102 500 руб.

Применены последствия недействительности сделок - с ООО "ЛВЗ "ОША" в конкурсную массу ООО "Нива" взысканы денежные средства в размере 28 433 326 руб. 36 коп. Восстановлена задолженность ООО "Нива" перед ООО "ЛВЗ "ОША" по договору займа от 13.01.2011 в размере 28 433 326 руб. 36 коп. С ООО "ЛВЗ "ОША" в конкурсную массу ООО "Нива" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.

В рамках дела о банкротстве ООО "Нива" (А46-1609/2019) на основании указанного выше судебного акта конкурсным управляющим Вайсбергом А.П. был получен исполнительный лист ФС N 035971193 на сумму 28 517 326,36 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области к ООО "ЛВЗ "ОША", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Епифанова Лина Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 ООО "ЛВЗ "ОША" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "ЛВЗ "ОША" открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" возложено на Епифанову Лину Алексеевну.

12.05.2022 (поступило в суд 13.05.2022) и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" в рамках дела о банкротстве должника (дело N А46-16749/2018) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с ООО "Нива" относительно очередности удовлетворения его требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВЗ "ОША", согласно которому просит:

- признать требование ООО "Нива" в размере 5 294 000 руб. не подлежащим включению в реестр текущих платежей ООО "ЛВЗ "ОША";

- признать требование ООО "Нива" в размере 23 139 326,36 руб. подлежащим погашению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" принято к производству, судебное заседание назначено на 21.06.2022.

30.05.2022 (вх. 119939) и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифанова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановления исполнительного листа.

Определением от 21.06.2022 суд определил заявление и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) Епифановой Лины Алексеевны удовлетворить, приостановить исполнение исполнительного листа серии ФС N 035971193 на сумму 28 517 326,36 руб., выданного по делу N А46-1609/2019 до принятия итогового судебного акта по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и ООО "Нива" относительно очередности удовлетворения требований ООО "Нива" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВЗ "ОША".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Вайсберг Александр Петрович, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что судом были проигнорированы интересы кредиторов ООО "Нива".

Заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" не оспаривает презумпцию истинности вступившего в законную силу решения и удовлетворение данного заявления не может закончиться отменой ранее вынесенного судебного акта.

Изложенные в ходатайстве заявителя аргументы, что в случае удовлетворения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий о порядке удовлетворения требований ООО "Нива" согласно пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", списание денежных средств по исполнительному листу серии ФС N035971193 на сумму 28 517 326,36 руб. в бесспорном порядке приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ООО "ЛВЗ "ОША" носят предположительный характер.

И.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" путем подачи различного рода необоснованных заявлений пытается избежать исполнения вступивших в законную силу судебных актов и распределить денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО "ЛВЗ "ОША" без учета требований ООО "Нива" по исполнительному листу серии ФС N 035971193.

Законный интерес текущего кредитора обусловлен удовлетворением своего требования именно с соблюдением очередности и пропорциональности.

В данном случае судом, при вынесении оспариваемого судебного акта не соблюден паритет интересов сторон, отдано предпочтение одной стороне, нарушен принцип равноправия сторон.

Исполнение судебного решения не подлежит приостановлению, если отсрочка удовлетворений требований кредитора причинит интересам кредитора более значительный ущерб, чем исполнение судебного решения - интересам должника.

Судебное приостановление исполнения судебных актов, должно отвечать принципу "непреобладания противостоящего интереса кредитора".

Заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий подано лишь с целью оттягивания процедуры принудительного исполнения.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

08.09.2022 и.о. к/у ЛВЗ "ОША" Епифанова Л.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Вайсберга Александра Петровича. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" Епифановой Лины Алексеевны поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Заявление и.о. конкурсного управляющего о разрешении разногласий основано на том, что, как указывает конкурсный управляющий, ООО "ЛВЗ "ОША" и ООО "Нива" являются аффилированными лицами, что не оспаривается сторонами и подтверждена судебными актами (определение суда от 07.03.2021 по делу N А46-1609/2019); согласно материалам указанного выше обособленного спора об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО "Нива" спорные платежи осуществлялись последним в адрес ООО "ЛВЗ "ОША" в целях финансирования неотложных нужд Должника в период его финансового кризиса (17.10.2018 по заявлению уполномоченного органа в отношении должника возбуждено дело о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

По мнению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" текущий характер требований ООО "Нива" при указанных выше обстоятельствах не препятствует их субординации.

18.05.2022, т.е. после получения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий в части удовлетворения текущих требований ООО "Нива", указанные исполнительные листы предъявлены конкурсным управляющим ООО "Нива" Вайсбергом А.П. к основному счету ООО "ЛВЗ "ОША", открытому в АО "Юникредит банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, БИК044525545).

С учетом того, что конкурсным управляющим ООО "Нива" исполнительный лист серии ФС N 035971193 на сумму 28 517 326,36 руб., предъявлен к основному счету ООО "ЛВЗ "ОША", открытому в АО "Юникредит банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, БИК044525545), при поступлении денежных средств от реализации имущества должника, кредитной организацией указанные исполнительные листы будут исполнены в бесспорном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из наличия оснований для приостановления исполнения исполнительного листа серии ФС N 035971193 на сумму 28 517 326,36 руб., выданного по делу N А46-1609/2019 до принятия итогового судебного акта по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и ООО "Нива" относительно очередности удовлетворения требований ООО "Нива" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВЗ "ОША".

Согласно пункту 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не исключают возможность приостановления арбитражным судом взыскания банком денежных средств по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 20, 21 названного Федерального закона.

Вопрос о приостановлении исполнения исполнительного листа в указанном случае рассматривается арбитражным судом применительно к статье 24 упомянутого Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично в том числе в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В рассматриваемом случае вопреки доводам апелляционной жалобы, исполнение исполнительного листа обоснованно приостановлено судом в связи с рассмотрением разногласий относительно очередности удовлетворения заявленных требований, в связи

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что под итоговым судебным актом подразумевается судебный акт Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, по убеждению суда апелляционной инстанции столь длительное приостановление может повлечь нарушение прав кредиторов ООО "НИВА", начисление процентов с учетом длительности обжалования судебных актов. При этом не исключено, что судебный акт и не будет обжалован.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение исполнительного листа для вступления в законную силу, вынесенного по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и ООО "Нива" относительно очередности удовлетворения требований ООО "Нива" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВЗ "ОША".

При этом, суд разъясняет право обратиться в суд с заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер, в случае подачи в дальнейшем кем либо из сторон кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение суда Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 по делу N А46-1609/2019 подлежит изменению, изложив резолютивную часть следующим образом.

Заявление и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) Епифановой Лины Алексеевны удовлетворить, приостановить исполнение исполнительного листа серии ФС N 035971193 на сумму 28 517 326,36 руб., выданного по делу N А46-1609/2019 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "ОША" Епифановой Л.А. и ООО "Нива" относительно очередности удовлетворения требований ООО "Нива" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛВЗ "ОША".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 по делу N А46-1609/2019 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 по делу N А46-1609/2019 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова
О.В. Зорина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.