Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 09АП-51286/22 по делу N А40-23668/2021

г. Москва

20 сентября 2022 г.

Дело N А40-23668/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Герасимчика Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу N А40-23668/21 об отказе финансовому управляющему Ляшенко А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в жилое помещение,

при участии в судебном заседании: от Ляшенко А.В. - Ушканенко В.Ф. дов. от 19.05.2022; ф/у Герасимчик Ю.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в отношении Ляшенко Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович (член Ассоциации "РСОПАУ", ИНН 501701317322, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17274).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 должник Ляшенко Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Герасимчик Юрий Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 05.03.2022 поступило ходатайство финансового управляющего Герасимчика Ю.В. о предоставлении доступа в жилые помещения.

Определением от 30.06.2022, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства должника о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в обособленном споре.

Отказал финансовому управляющему Ляшенко А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в жилое помещение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника доводы жалобы поддержал.

Представитель должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как разъяснено пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Пункта 39 Постановления N 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, материалы обособленного спора не содержат доказательств наличия обстоятельств, препятствующих финансовому управляющему должника в проведении осмотра недвижимого имущества, наличие препятствий со стороны должника, равно как и отказ в предоставлении доступа для осмотра непосредственно финансовым управляющим указанного имущества. Не содержат материалы дела и доказательств надлежащего уведомления финансовым управляющим должника о дате и времени проведения процедур, предусмотренных статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий не направлял в адрес должника каких-либо требований об обеспечении доступа в жилое помещение. Таким образом, у финансового управляющего отсутствуют доказательства того, что должник Ляшенко А.В. и его супруга - Ляшенко Н.М. каким-либо образом препятствуют ему в доступе к объектам недвижимого имущества.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года суд обязал Ляшенко Александра Викторовича передать финансовому управляющему Герасимчику Юрию Владимировичу (истребуемые документы и сведения: Копию паспорта (все страницы); Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь 2 А40-23668/21 его родителем, усыновителем или опекуном; Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); Копии документов о совершенных за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); Перечень юридических лиц, где должник является (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки Ю единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 12.02.2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время (при наличии); Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; Сведения о выданных доверенностях; Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу N А40-23668/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Герасимчика Ю.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев