Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 18АП-11503/22 по делу N А76-25066/2021

г. Челябинск

21 сентября 2022 г.

Дело N А76-25066/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедьева Алексея Павловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2022 по делу N А76-25066/2021.

В судебное заседание явились:

представитель Нефедьева Алексея Павловича - Кащук Марина Рафаэльевна (доверенность),

Карпов Константин Геннадьевич (паспорт), его представитель - Кулиничева Оксана Николаевна (паспорт),

Нефедьева Анастасия Константиновна (паспорт).

Индивидуальный предприниматель Нефедьев Алексей Павлович, г. Магнитогорск Челябинской области (далее - истец, ИП Нефедьев А.П.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпову Константину Геннадьевичу, г. Санкт-Петербург, (далее - ответчик, ИП Карпов К.Г.), о прекращении залога доли в уставном капитале ООО "ЕвроСинтез" в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащей Нефедьеву А.П., и погашении записи в едином государственном реестре юридических лиц об обременении (залоге) доли в уставном капитале ООО "ЕвроСинтез" в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащей Нефедьеву А.П., в пользу Карпова К.Г. (т.1 л.д.5-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СиноТэк", Нефедьева Анастасия Константиновна, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N 17 по Челябинской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСинтез" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "СиноТэк".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение, указав, что доказан факт прекращения обеспеченного залогом обязательства, факт исполнения обязательств по договорам займа и поручительства, залога доли в полном объеме, а на момент рассмотрения искового заявления Истцом добросовестно исполнены обязательства, в полном объеме. Судом при вынесении оспариваемого судебного акта проигнорированы доводы сторон, не дана оценка фактическим обстоятельствам выдачи займа, размере выданного займа, и наличия, либо отсутствия задолженности но договорам, не дана оценка отсутствию первичных документов, подтверждающих факт выдачи займа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен отзыв на апелляционную жалобу, который представил Карпов Константин Геннадьевич.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.07.2015 между ИП Карповым К.Г. (займодавец) и ООО "ЕвроСинтез" (заемщик) договора займа с процентами N 9/7-ПЗ (далее - договор, договор от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ) (т.1 л.д.30-31), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику займ в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный им займ в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Займ предоставляется в форме денежных средств, перечисленных на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в п.7 настоящего договора, в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. Займ предоставляется на срок до 31.12.2016 (п.1.2 договора).

Заемщик обязуется после выплаты суммы займа выплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 8,25% годовых (п.2.2 договора).

Заемщик обязуется вернуть займ до 31.12.2016 включительно. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, векселями, уступкой задолженности третьих лиц либо другим способом по согласованию сторон (п.2.3 договора).

Срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (части суммы займа) и действует до момента выплаты заемщиком всей суммы займа и процентов на сумму займа (п.5.1 договора).

За просрочку исполнения обязанности, предусмотренной в п.2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

09.07.2015 между ИП Карповым К.Г. (кредитор) и Нефедьевым Алексеем Павловичем (поручитель) заключен договор поручительства N 1 к договору процентного займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ (далее - договор, договор поручительства N 1 к договору процентного займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ) (т.1 л.д.17-18), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСинтез" (ИНН7455015236, КПП 745501001, юридический адрес: 455000, РФ, 457415, РФ, Челябинская обл., Агаповский р-н, пос.Желтинский, ул.Степная, д.1) (заемщик) всех обязательств по договору процентного займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1 договора).

Настоящий договор поручительства действует до полного исполнения всех обязательств по договору процентного займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ (п.5.1 договора).

01.01.2016 дополнительным соглашением N 1 к договору займа (процентного) от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ стороны внесли изменения в п.2.2 договора - проценты за пользование займом составили 12% годовых. Начало начисления процентов со следующего за днем подписания настоящего дополнительного соглашения на остаток суммы займа, не возвращенной займодавцу к моменту подписания данного соглашения.

23.04.2018 дополнительным соглашением N 1 к договору займа (процентного) от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ стороны внесли изменения в п.1.2 и п.2.3 договора в части срока займа - до 31.12.2018 (включительно) (т.1 л.д.34).

Также 20.06.2016 между ИП Карповым К.Г. (займодавец) и ООО "ЕвроСинтез" (заемщик) договора займа с процентами N К20/6-16 (далее - договор, договор от 20.06.2016 N К20/6-16) (т.1 л.д.35-36), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику займ в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный им займ в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Займ предоставляется в форме денежных средств, перечисленных на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в п.7 настоящего договора, в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. Займ предоставляется на срок до 20.06.2021 (п.1.2 договора).

Заемщик обязуется после выплаты суммы займа выплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых (п.2.2 договора).

Заемщик обязуется вернуть займ до 20.06.2021 включительно. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, векселями, уступкой задолженности третьих лиц либо другим способом по согласованию сторон (п.2.3 договора).

Срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (части суммы займа) и действует до момента выплаты заемщиком всей суммы займа и процентов на сумму займа (п.5.1 договора).

За просрочку исполнения обязанности, предусмотренной в п.2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

20.06.2016 между ИП Карповым К.Г. (кредитор) и Нефедьевым Алексеем Павловичем (поручитель) заключен договор поручительства N 1 к договору процентного займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ (далее - договор, договор поручительства N 1 к договору процентного займа от 20.06.2016 N К20/6-16) (т.1 л.д.19-20), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСинтез" (ИНН7455015236, КПП 745501001, юридический адрес: 455000, РФ, 457415, РФ, Челябинская обл., Агаповский р-н, пос.Желтинский, ул.Степная, д.1) (заемщик) всех обязательств по договору процентного займа от 20.06.2016 N К20/6-16, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1 договора).

Настоящий договор поручительства действует до полного исполнения всех обязательств по договору процентного займа от 20.06.2016 N К20/6-16 (п.5.1 договора).

23.04.2018 дополнительным соглашением N 1 к договору займа (процентного) от 20.06.2016 N К20/6-16 стороны внесли изменения в п.1.2 договора в части срока займа - до 31.12.2019 (включительно) (т.3 л.д.15).

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании по договорам займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ и от 20.06.2016 N К20/6-16, а также договоров поручительства от 09.07.2015 и от 20.06.2016, 08.07.2016 Нефедьев Алексей Павлович (залогодатель) передал в залог Карпову Константину Геннадьевичу (залогодержатель) следующее имущество - доли в уставном капитале обществ (далее - договор, договор залога от 08.07.2016) (т.1 л.д.13-16), а именно:

По договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удостоверенному 08.07.2016 Толстовой Галиной Валерьевной, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, зарегистрированному в реестре N 3-1871, Нефедьев А.Н. передал в залог Карпову К.Г. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСинтез" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Залог обеспечивает требования в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, в том числе судебных, по взысканию, включая любые изменения договоров займа после заключения настоящего договора (п.1.4 договора).

Пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества - залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока

В трехдневный срок после получения указанного заявления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует, или порядка его определения.

Запись о передаче доли в уставном капитале ООО "ЕвроСинтез" в залог 15.07.2016 внесена в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи 2167456992426.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.07.2022, собственником долей в уставном капитале ООО "СиноТэк" (ООО "ЕвроСинтез") является Нефедьев Алексей Павлович.

Посчитав выполненным обязательства по договорам займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ и от 20.06.2016 N К20/6-16, 14.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование о прекращении залога доли N 36 (т.1 л.д.9), которое оставлено без внимания ответчиком, что и послужило основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 86.3 Основ законодательства о нотариате нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении, уведомлении или сообщении о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя (далее - заявление), по просьбе лица, обратившегося за совершением соответствующего нотариального действия, представляет в форме электронных документов заявление и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Законом N 129-ФЗ. Нотариус, совершивший нотариальное действие, получает документы, выданные органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в форме электронных документов, и выдает их лицу, обратившемуся за совершением соответствующего нотариального действия, по его просьбе в форме электронных документов или в форме документов на бумажных носителях на основании удостоверения равнозначности документов на бумажных носителях электронным документам.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (форма Р14001).

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 22 Закона об ООО установлено, что запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1.4 статьи 9 Закона о регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителем также может быть лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества (погашения записи об обременении залогом), в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р14001), подписанное залогодержателем или лицом, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения таких изменений в ЕГРЮЛ.

Рассматривая исковые требования судом первой инстанции было установлено, что доказательств того, что в регистрирующий орган были представлено заявление Карповым К.Г. о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное залогодержателем ООО "СиноТэк" (ООО "ЕвроСинтез"), в материалах дела не имеется.

Также суд установил, что как следует из материалов дела, залоговые обязательства прекращены не были.

Пунктом 1 статьи 352 ГК РФ установлен перечень оснований для прекращения залога. Подпунктом 1 названной статьи установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Между тем, установленные пунктом 1 статьи 352 ГК РФ основания для прекращения залога долей в уставном капитале общества в данном случае отсутствуют.

С учетом вышеназванного судом было учтено, что в соответствии с актом сверки обязательства по оплате основного долга, а также процентов по договорам займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ и от 20.06.2016 NК20/6-16 исполнены в полном объеме. Сторонами данный факт не оспаривается.

Между тем, истцом нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займами.

Договорами займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ и от 20.06.2016 N К20/6-16 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств: за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной в п.2.3, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2 договоров), в связи с чем ответчиком начислена неустойка за нарушение срока возврата займа, а также неустойка за нарушение срока уплаты процентов по договорам займа от 09.07.2015 N9/7-ПЗ и от 20.06.2016 NК20/6-16.

Неустойка истцом не уплачена.

Из указанного суд пришел к выводу, что обязательства по договорам займа, исполнение которых обеспечивает залог долей, заемщиком - ООО "СиноТэк" (ООО "ЕвроСинтез") не исполнены.

Иного материалы дела не содержат.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 22 Закона об ООО запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заявлений о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся погашения записи в ЕГРЮЛ об обременении залогом долей в уставном капитале обществ, залогодержателем (ООО "СиноТэк" (ООО "ЕвроСинтез")) в Регистрирующий орган представлено не было.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с утверждением суда об отсутствии оснований для прекращения залога доли в уставном капитале ООО "СиноТэк" в связи с тем, что ООО "СиноТэк" добросовестно исполнены обязательства по договорам займа в полном объеме.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

08.07.2016 между Нефедьевым А.П. (Залогодатель) и Карповым К.Г. (Залогодержатель) заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО "ЕвроСинтез" (далее - Договор залога), являющийся обеспечением исполнения обязательств Залогодателя (Поручитель) перед Залогодержателем (Кредитор) по Договору поручительства N 1 от 09.07.2015 г. к Договору процентного займа N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. и по Договору поручительства N 1 от 20.06.2016 г. к Договору процентного займа N К20/6-16 от 20.06.2016.

Согласно Договору залога, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "ЕвроСинтез" (Заемщик) всех обязательств по указанным договорам займа, заключенным между Кредитором и Заемщиком. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по указанным договорам займа, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов и штрафных санкций, предусмотренных договорами займа.

Основаниями ответственности Поручителя являются:

- невозврат в срок, установленный договорами займа, суммы займа и процентов за пользование займом;

- неоплата штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договорами займа.

Таким образом, не исполнение обязательств, в том числе по уплате неустойки, по указанным договорам займа, свидетельствует о не прекращении залога.

По Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г. (далее Договор N К20/6-16) ИП Карповым К.Г. ООО "ЕвроСинтез" был предоставлен займ на сумму 10 319 700 руб. под 12% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЕвроСинтез". Согласно дополнительному соглашению от 23.04.2018 г. к Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г. (дополнительному соглашению N1 от 29.06.2018 г. к Договору залога) срок возврата займа - до 31.12.2019 г. (включительно).

По истечении срока возврата займа ООО "ЕвроСинтез" денежные средства в полном объеме не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило. Согласно п. 5.2. Договора N К20/6-16, за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной в пункте 2.3. договора, Заёмщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Договором N К20/6-16 была насчитана неустойка:

- за нарушение срока возврата займа - на дату возврата займа 23.12.2020 г. - в размере 1 768 305,50 руб.

- за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом - на дату уплаты процентов 31.12.2020 г. - в размере 142 403,68 руб.

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие выдачу займа в размере 10 319 700 руб.:

- Договор займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г.;

- Акты, УПД, ежемесячные расчеты процентов по Договору N К20/6-16. При этом ежемесячно подписывая расчет процентов Истец соглашался с суммой задолженности, с суммой выданного займа, с начисленными процентами;

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие выдачу займа по Договору N К20/6-16;

- два Акта приема-передачи векселей от 21.12.2016 г.;

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие возврат займа по Договору N К20/6-16;

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие уплату процентов по Договору N К20/6-16.

По Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. (далее - Договор N 9/7-ПЗ) ИП Карповым К.Г. ООО "ЕвроСинтез" был предоставлен займ на сумму 31 958 808 руб. под 8,25% годовых, с 01.01.2016 г. - 12% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЕвроСинтез". Согласно дополнительному соглашению от 23.04.2018 г. к Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. (дополнительному соглашению N1 от 29.06.2018 г. к Договору залога) срок возврата займа - до 31.12.2018 г. (включительно).

По истечении срока возврата займа ООО "ЕвроСинтез" денежные средства в полном объеме не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило. Согласно п. 5.2. Договора N 9/7-ПЗ, за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной в пункте 2.3. Договора, Заёмщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Договором N 9/7-ПЗ была насчитана неустойка:

- за нарушение срока возврата займа - на дату возврата займа 02.10.2020 г. - в размере 2 628 426,72 руб.

- за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом - на дату уплаты процентов 31.12.2020 г. - в размере 136 896,86 руб.

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие выдачу займа в размере 31 958 808 руб.:

- Договор займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г.;

- Акты, УПД, ежемесячные расчеты процентов по Договору N 9/7-ПЗ. При этом ежемесячно подписывая расчет процентов Истец соглашался с суммой задолженности, с суммой выданного займа, с начисленными процентами;

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие выдачу займа по Договору N 9/7-ПЗ;

- Платежные поручения с назначением платежа "предоставление займа по Договору 29/9-П от 29.09.2015 г." и письмо об изменении назначения платежа (исх. N 25 от 01.12.2015 г.),

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие возврат займа по Договору N 9/7-ПЗ;

- Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие уплату процентов по Договору N 9/7-ПЗ.

Предъявленные требования по уплате неустойки за нарушение срока возврата займов и уплате процентов по Договорам N К20/6-16 и N 9/7-ПЗ ни ООО "СИНОТЭК" (претензия от 14.04.2021 г.), ни Нефедьевым А.П. (претензия от 22.10.2021 г.) до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а таксисе возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, не уплата неустойки по Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г. и Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения залога доли в уставном капитале ООО "СИНОТЭК".

Апелляционный суд также отклоняет доводы апелляционной жалобы, в которой Истец оспаривает получение (в рамках Договоров N К20/6-16 и N 9/7-ПЗ) части займов векселями и по спорным платежным поручениям, утверждая, что суд первой инстанции не дал оценку доводов и доказательств, представленных Сторонами.

По Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г. Истец утверждает, что Ответчик при расчете по договору займа учитывает один и тот же вексель дважды, т.е. сумма займа задвоена, что не соответствует действительности по следующим основаниям.

Предоставление части займа в размере 700 000 руб. 00 коп. векселями подтверждается, в том числе двумя отдельными актами приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В процессе обращения вексель передается от одного держателя другому посредством передаточной надписи - индоссамента либо составления Акта приема-передачи векселя.

Таким образом, векселя ГПБ N 3073385 от 30.11.2016 г. на 200 000 руб., ГПБ N 3073384 от 30.11.2016 г. на 300 000 руб., по Акту приема-передачи от 21.12.2016 г. были переданы ООО "ЕвроСинтез" по Договору N К20/6-16.

Далее ООО "ЕвроСинтез" по Акту приема-передачи от 21.12.2016 г. передает векселя ГПБ N 3073385 от 30.11.2016 г. на 200 000 руб., ГПБ N 3073384 от 30.11.2016 г. на 300 000 руб. ООО "КомпонентСервис" по договору поставки N КС 106-14 от 01.06.2014 г.

ООО "КомпонентСервис" в свою очередь по Акту приема-передачи от 21.12.2016 г. передает векселя ГПБ N 3073385 от 30.11.2016 г. на 200 000 руб., ГПБ N 3073384 от 30.11.2016 г. на 300 000 руб., ГПБ N 0373383 от 30.11.2016 г. на 500 000 руб. ИП Карпову К.Г. по договору займа N 6/3 от 06.03.2015 г.

Таким образом, векселя ГПБ N 3073385 от 30.11.2016 г. на 200 000 руб., ГПБ N 3073384 от 30.11.2016 г. на 300 000 руб., перешли к ИП Карпову К.Г. путем ряда последовательных передач.

После перехода векселя ГПБ N 3073385 от 30.11.2016 г. на 200 000 руб. к ИП Карпову К.Г., вексель был повторно по Акту приема-передачи от 21.12.2016 г. передан ООО "ЕвроСинтез" по Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г.

В свою очередь ООО "ЕвроСинтез" также повторно по Акту приема-передач и от 21.12.2016 г. передает его ООО "КомпонентСервис" по договору поставки N КС 106-14 от 01.06.2014 г.

Таким образом, ООО "ЕвроСинтез" дважды получило займ векселями и дважды расплатилось с ООО "КомпонентСервис" полученными векселями на сумму 700 000 руб. по договору поставки N КС 106-14 от 01.06.2014 г. и соответственно отсутствует задвоения по расчетам по Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г..

От одного держателя к другому векселя передавались на основании акта приема-передачи.

Предоставление части займа в размере 700 000 руб. 00 коп. указанными векселями также подтверждается, подписанными ООО "ЕвроСинтез" документами:

- двумя отдельными подписанными сторонами Актами приема-передачи векселей от 21.12.2016 г.;

- УПД N 00000078 от 30.12.2016 г., расчетом процентов за пользование займом по Договору N К20/6-16 за декабрь 2016 г.;

- актами сверки взаимных расчетов по Договору N К20/6-16 за 2016 - 2020 гг.

Предоставление части займа по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. подтверждается: платежные поручения с ошибочным указанием в назначении платежа "предоставление займа по Договору 29/9-П от 29.09.2015 г." и письмо об изменении назначения платежа (исх. N 25 от 01.12.2015 г.) на сумму 14 127 350 руб.

Данное обстоятельство подтверждается, подписанными ООО "ЕвроСинтез" документами: актом N 00000025 от 31.12.2015 г.

Согласно подписанному ООО "ЕвроСинтез" Акту N 00000025 от 31.12.2015 г. в адрес ООО "ЕвроСинтез" выставлены проценты за период с 10.07.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 620 556,88 руб. Данная сумма процентов рассчитана с учетом предоставления суммы займа в размере 11 000 000 рублей векселями, и с учетом предоставления займа в размере 14 127 350 руб. по платежным поручениям согласно письму исх. N 25 от 01.12.2015 г. об изменении назначения платежа, а также учтено платежное поручение ООО "ЕвроСинтез" N 1693 от 25.12.2015 г. на сумму 690 000 руб. (с назначением платежа "возврат займа по Договору 29/9-П от 29.09.2015 г." в счет погашения займа по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г.

С суммой процентов за период с 10.07.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 620 556,88 руб. и соответственно с выданной суммой займа, в том числе 11 000 000 руб. векселями, и 14 127 350 руб. по платежным поручениям в указанный период ООО "ЕвроСинтез" согласилось.

Отрицая принадлежность платежных поручений согласно письма об изменении назначения платежа (исх. N 25 от 01.12.2015 г.) к Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. Истец занимает двойственную (противоречивую) позицию: по мнению Истца, по Договору 29/9-П от 29.09.2015 г. был предоставлен займ на сумму 14 127 350 руб., при этом Заемщик вернул по указанному договору только 690 000 руб. При этом согласно платежным поручениям (назначениям платежа) по возврату займа по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г., Заемщик вернул займ в размере полученной суммы, а именно 31 958 808 руб.

Часть займа по Договору N 9/7-ПЗ в размере 11 000 000 руб. была предоставлена: 16.07.2015 г. векселем АКС-100597 N 049931 на 2 000 000 руб., 17.07.2015 г. векселем АКС-100597 N 049931 на 2 000 000 руб., 17.07.2015 векселем ВД 0451655 на 7 000 000 руб.

Получение займа векселями АКС-100597 N 049931 и ВД 0451655 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, подтверждающих выдачу займа по Договору N 9/7-ПЗ в размере 31 958 808 руб.

Дополнительным подтверждением факта получения части займа указанными векселями и по спорным платежным поручениям является нотариальное удостоверение Нефедьевым А.П. Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2018 г. к Договору залога.

Как утверждает Истец, по Договору N 9/7-ПЗ сумма переплаты ООО "СИНОТЭК" в пользу Карпова К.Г. составляет 27 111 065,85 руб., т.е. по утверждению Истца Заемщик не получал займ на указанную сумму, но при этом Нефедьев А.П. (Залогодатель) 29.06.2018 г. нотариально удостоверяет Дополнительное соглашение к Договору залога, тем самым подтверждает передачу в залог 100% доли в уставном капитале ООО "ЕВРОСИНТЕЗ", по займу, который, как утверждает Истец, Заемщик не получал.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 - 17.07.2015 была предоставлена часть займа векселями на сумму 11 000 000 руб.; с 29.09.2015 г. - по 01.12.2015 г. была предоставлена часть займа по спорным платежным поручениям на сумму 14 127 350 руб.; на 29.06.2018 г. выдана общая сумма займа 31 958 808 руб.; 29.06.2018 г. - на дату подписания (нотариального удостоверения) Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2018 г. к Договору залога задолженность ООО "ЕвроСинтез" по Договору N 9/7-ПЗ составляла 9 789 928 руб.

Таким образом, на момент заключения Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2018 г. к Договору залога Заемщик уже вернул большую часть займа, в том числе, предоставленную векселями и по спорным платежным поручениям, Заемщик не оспаривал договор займа по безденежности, а наоборот продлил срок возврата займа до 31.12.2018 г. (включительно).

Кроме того в бухгалтерской отчетности ООО "ЕвроСинтез" за 2015 г. учтен полученный займ, в том числе по векселям на сумму 11 000 000 руб. и 14 127 350 руб. по платежным поручениям.

Согласно Бухгалтерскому балансу ООО "ЕвроСинтез" за 2015 г. по строке 1410 "Долгосрочные заемные средства" отражен займ в размере - 21 137 тыс. руб. и по строке 1510 "Краткосрочные заемные средства" отражены проценты, подлежащие уплате в размере 620 тыс.руб. Итого на 31.12.2015 г. по данным бухгалтерского баланса отражены обязательства по займу и процентам на общую сумму 21 757 тыс.руб. (21 137 тыс.руб. + 620 тыс.руб.).

Согласно Отчету о финансовых результатах ООО "ЕвроСинтез" за 2015 г. по строке 2330 "Проценты к уплате" отражены проценты по займу за 2015 г. - 620 тыс.руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2016 г. между ООО "ЕвроСинтез" и ИП Карповым К.Г. по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. начальное сальдо на 01.01.2016 г. составляет 21 757 906,88 руб., что полностью соответствует Бухгалтерскому балансу на 31.12.2015 г. и Отчету о финансовых результатах за январь - декабрь 2015 г. ООО "ЕвроСинтез".

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2016 г. между ООО "ЕвроСинтез" и ИП Карповым К.Г. по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. начальное сальдо на 01.01.2016 г. составляет 21 757 906,88 руб. То есть на 01.01.2016 г. задолженность ООО "ЕвроСинтез" по Договору займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. составляет 21 757 906,88 руб. Начальное сальдо в размере 21 757 906,88 руб. отражено в акте с учетом предоставления займа, начисления процентов по займу и частичного возврата займа за период с начала Договора займа (процентный) N 9/7-ПЗ от 09.07.2015 г. по 31.12.2015 г. В сумму 21 757 906,88 руб. вошли, в том числе транши по векселям, по платежным поручениям согласно письму исх. N 25 от 01.12.2015 г. об изменении назначения платежа.

Совокупность представленных документов доказывает, что Заимодавец (ИП Карпов К.Г.) исполнил обязательство по выдаче займа в полном объеме.

Заемщик неоднократно подтверждал действительность расчетов по указанным договорам займа, подписывая, в том числе, акты сверки на протяжении 5 (пяти) лет (2016-2020 гг.).

Также, в исковом заявлении от 12.07.2021 г. Истец указывает, что по состоянию на 31.12.2020 г. задолженность по вышеуказанным договорам займа, в том числе, и процентами за пользование денежными средствами у ООО "ЕвроСинтез" перед ИП Карповым К.Г. оплачена в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, тем самым Истец подтвердил получение займов.

Таким образом, расчет неустойки по Договору займа (процентный) N К20/6-16 от 26.06.2016 г. произведен верно и соответственно, неустойка за нарушение срока возврата займа составляет 1 768 305,50 руб., за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом - 142 403,68 руб.

Апелляционный суд отклоняет ссылку истца на то, что по настоящее время Ответчик не предъявил требование о взыскании задолженности ни к ООО "СИНОТЭК" ни к Нефедьеву А.П., что, по мнению Истца, косвенно подтверждает отсутствие задолженности и документов, подтверждающих выдачу займов.

Претензиями от 14.04.2021 г. и от 22.10.2021 г. ИП Карповым К.Г. предъявлены требования по уплате неустойки за нарушение срока возврата займов и уплате процентов по Договорам N К20/6-16 и N 9/7-ПЗ к ООО "СИНОТЭК" и Нефедьеву А.П. Требования, соответственно ИП Карпов К.Г. предпринял меры досудебного урегулирования взыскания задолженности, в пределах срока исковой давности ИП Карпов К.Г. может обратиться в суд.

Пунктом 1 статьи 352 ГК РФ установлен перечень оснований для прекращения залога. Подпунктом 1 названной статьи установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Между тем, установленные пунктом 1 статьи 352 ГК РФ основания для прекращения залога долей в уставном капитале общества в данном случае отсутствуют.

В соответствии с актом сверки обязательства по оплате основного долга, а также процентов по договорам займа от 09.07.2015 N 9/7-ПЗ и от 20.06.2016 NК20/6-16 исполнены в полном объеме. Сторонами данный факт не оспаривается. Между тем, Заемщиком нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займами, ввиду чего начислена неустойка, которая не оплачена. Поскольку неустойка не оплачена, постольку залоговые обязательства прекращены не были.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2022 по делу N А76-25066/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедьева Алексея Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко