Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 10АП-15697/22 по делу N А41-18939/2016

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Дело N А41-18939/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от Сидоровой Р.П. - Берлад М.Н. по доверенности N 50АБ7158775 от 23.06.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сидоровой Р.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 по делу N А41-18939/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12.04.2017 суд признал Сидорову Раису Павловну (15.07.1941г.р., м.р. дер.Домники Каширского р-на Московской области, СНИЛС 035-052-231-04, ИНН 504506398570, место жительство 142800, Московская область, г. Ступино, ул. Бахарева, д. 4, кв. 62) несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина

Финансовым управляющим утвержден Маншилин Дмитрий Александрович, члена Союза "СРО АУ "Стратегия" (352903, Краснодарский край, г.Армавир, ул. Луначарского, д.402/120).

Определением от 19.04.2019 суд отстранил Маншилина Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Сидоровой Раисы Павловны.

16.06.2020 суд утвердил финансовым управляющим по делу А41-18939/16 Агапова Дмитрия Станиславовича (СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН 682966801608, N в сводном реестре 11475, адрес для направления корреспонденции: 392012, город Тамбов, улица Пионерская, дом 13, офис 62).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании должника передать финансовому управляющему:

- документы на автомобиль Вольво F12, гос номер Н865НМ190;

- автомобиль Вольво F12, гос номер. Н865НМ190, 1991 г.в., VIN YV2H2B5A2NA527060.

Определением от 15.07.2022 Арбитражный суд Московской области обязал Сидорову Раису Павловну передать финансовому управляющему Агапову Дмитрию Станиславовичу

- документы на автомобиль Вольво F12, гос номер Н865НМ190;

- автомобиль Вольво F12, гос номер. Н865НМ190, 1991 г.в., VIN YV2H2B5A2NA527060.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сидорова Р.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Сидоровой Р.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как установлено судом, из сведений из регистрирующих органов финансовый управляющий установил, что должнику принадлежит автомобиль Вольво F12, гос номер. Н865НМ190, 1991 г.в., VIN YV2H2B5A2NA527060.

В обоснование заявления финансовый управляющий указывал, что указанное имущество не было передано ему.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство финансового управляющего, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела посчитал необходимым истребовать у должника имущество и документы к нему.

Отсутствие указанных документов, по мнению заявителя, препятствует осуществлению обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния должника, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Как установлено судом, Сидоровой Р.П. представлены надлежащие доказательства передачи автомобиля финансовому управляющему - акт приема-передачи от 09.05.2017, в соответствии с которым финансовый управляющий Маншилин Д.А. принял от должника со всеми необходимыми документами автомобиль Вольво F12, гос номер. Н865НМ190, 1991 г.в., VIN YV2H2B5A2NA527060.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 подлежит отмене, а заявление финансового управляющего должника - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2022 по делу N А41-18939/16 отменить. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин