Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 г. N 15АП-14457/22 по делу N А32-4952/2017

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2022 г.

дело N А32-4952/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.

при участии:

от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство": представитель Бондаренко Роман Викторович по доверенности N 08/02 от 08.02.2022.

от финансового управляющего Апенит Павла Александровича Золочевской Ольги Владимировны: представитель Бондаренко Роман Викторович по доверенности от 15.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зеберг Алексея Владиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу N А32-4952/2017 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по заявлению финансового управляющего Апенит Павла Александровича - Золочевской Ольги Владимировны об утверждении порядка реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Апенит Павла Александровича (ИНН 231846532388, СНИЛС 126-507-974 69),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Апенит Павла Александровича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника (далее - заявитель) об утверждении порядка реализации имущества должника (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 39).

Определением суда от 17.06.2022 уточнение требований принято.

Суд утвердил порядок реализации имущества Апенит Павла Александровича (ИНН 231846532388, СНИЛС 126-507-974 69, дата рождения: 13.09.1981 год, место рождения: г. Темиртау, Карагандинская обл., Респ. Казахстан) в редакции, предложенной финансовым управляющим (предмет торгов - права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2012 N 156-1502Б, начальная цена - 3 160 000 рублей, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2012 N 212 -01-м-м (ву), начальная цена - 166 000 рублей; торговая площадка - "Тендер Стандарт").

Зеберг Алексей Владиславович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от финансового управляющего Апенит Павла Александровича Золочевской Ольги Владимировны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от Зеберг Алексея Владиславовича через канцелярию суда поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель финансового управляющего Апенит Павла Александровича Золочевской Ольги Владимировны, Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 Апенит Павел Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 05.10.2020 финансовым управляющим утверждена Золочевская О.В.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 22.12.2017, в печатной версии 23.12.2017 N 240, в ЕФРСБ от 18.12.2017 N 2321910.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении порядка реализации имущества должника (права требования по договорам участия в долевом строительстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника рассматривается в заседании арбитражного суда.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В пункте 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Из анализа вышеуказанных положений Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина должна способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Финансовый управляющий представил суду для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Согласно Положению с учетом уточнения (исключено имущество, переданное бывшей супруге должника по решению Центрального районного суда г. Сочи от 04.03.2015 по делу N 2-550/2015), продажа имущества должника (права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2012 N 156-1502Б, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2012 N 212-01-м-м (ву)) будет осуществляться путем проведения электронных торгов на "Тендер Стандарт", организатор торгов - финансовый управляющий, шаг аукциона 5%, начальная цена на повторных торгах на 10% ниже, на стадии публичного предложения шаг торгов 10% каждые 7 календарных дней.

В представленном Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника указано, что продажа имущества должника будет осуществляться путем проведения открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества.

Доказательств того, что представленный финансовым управляющим порядок реализации имущество должника противоречит нормам Закона о банкротстве, интересам кредиторов, в деле не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на незаконность принятия судом первой инстанции уточнений в связи с исключением имущества, переданного бывшей супруге должника по решению Центрального районного суда г. Сочи от 04.03.2015 г. по делу N 2-550/2015, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и без учета фактических обстоятельств дела.

В ходе процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим Сердюковой Н.В. были приняты меры к обжалованию решения Центрального районного суда г. Сочи от 04.03.2015 г. по делу N 2-550/2015.

Согласно открытых источников, размещенных на сайте kraevoi-krd.sudrf.ru, финансовым управляющим должника Сердюковой Н.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на решение Центрального районного суда г. Сочи от 04.03.2015 г. по делу N 2-550/2015.

В связи с отказом Центральным районным судом г. Сочи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, финансовым управляющим Сердюковой Н.В. подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд.

Определением Краснодарского краевого суда по делу N 33-5782/2018 от 20.02.2018 г. определение Центрального районного суда оставлено без изменения, частная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судом правомерно принято уточнение заявленных требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно учитывает, что торги уже фактически признаны состоявшимися.

Согласно сообщению N 9354940 от 04.08.2022 торги, назначенные финансовым управляющим Апенит П.А. - Золоческой О.В., в настоящее время проведены. По результатам торгов заключены договора купли-продажи. Денежные средства по договорам полностью оплачены.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу N А32-4952/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян