Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 г. N 13АП-16522/22 по делу N А56-85112/2020

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2022 г.

Дело N А56-85112/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от кредитора: Чупис Е.А. (доверенность от 15.11.2021)

- от к/у должником: Космачёв Д.С. (доверенность от 17.08.2022)

- от ООО "В-Сервис": не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16522/2022) общества с ограниченной ответственностью "В-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу N А56-85112/2020/тр1,

принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Ванино"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью "В-СЕРВИС" (далее - ООО "В-СЕРВИС") о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Ванино" (далее - ООО "Жилой комплекс ВАНИНО") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 заявление ООО "В-СЕРВИС" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилой комплекс ВАНИНО".

Определением арбитражного суда от 30.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.11.2021, заявление ООО "В-СЕРВИС" о признании ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021 N 221.

21.12.2021 в арбитражный суд от Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - ФНС, налоговый орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 571 027,55 руб. в состав второй очереди порядка удовлетворения требований кредиторов, а также требования в размере 2 714 555,54 руб. - в состав третьей очереди порядка удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.04.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" включено требование ФНС в размере 571 027,55 руб. основного долга, требование в размере 839 292,65 руб. основного долга и 25 741,40 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022, резолютивная часть которого объявлена 21.04.2022, общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс ВАНИНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022.

В апелляционной жалобе представитель ООО "В-СЕРВИС" просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом по существу спора доводов, по которым не согласен с обжалуемым судебным актом, не приводит.

17.08.2022 от ФНС представлен отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и представитель кредитора доводы жалобы отклонили и просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" перед бюджетом образовалась в результате неуплаты налоговых платежей по следующим налогам: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 3,9,12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года в размере 358 103,18 руб., в том числе - 262 601 руб. основного долга, 95 502,18 руб. пеней; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 3,9,12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года в размере 2 029 259,03 руб., в том числе - 1 488 078 руб. основного долга, 541 181,03 руб. пеней; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 6 и 9 месяцев 2019 года в сумме 577 953,57 руб., в том числе - 444 820,55 руб. основного долга и 133 133,02 руб. пеней; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за 6 и 9 месяцев 2019 года в сумме 129 058,56 руб., в том числе - 98 842,49 руб. основного долга и 30 216,07 руб. пеней; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 6 и 9 месяцев 2019 года в размере 979,60 руб. пеней; НДФЛ за 9 месяцев 2019 года в размере 189 729,15 руб., в том числе 126 207 руб. основного долга, 38 280,75 руб. пеней, 25 241,40 руб. штрафа; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (штрафы за непредставление налоговой декларации) в размере 500 руб.

В связи с неуплатой налоговых платежей и страховых взносов в установленный законом срок, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога: N 29336 от 08.05.2019, N 29775 от 08.05.2019, N 30234 от 28.05.2019, N 58940 от 14.08.2019, N 59011 от 14.08.2019 N 60816 от 28.10.2019, N 61310 от 17.11.2019, N 2965 от 13.01.2020, N 23050 от 26.02.2019, N 24279 от 12.03.2020, N 85915 от 12.07.2020, N 87375 от 28.08.2020, N 17774 от 07.05.2021, N 22554 от 12.10.2021. Штраф в размере 25 241,40 руб. начислен по итогам камеральной налоговой проверки за неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ за 9 месяцев 2019 года (решение N 842 от 02.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Штраф в размере 500 руб. начислен по итогам камеральной налоговой проверки за непредставление в срок налоговой декларации "Расчет по страховым взносам" за период 12 месяцев 2019 года (решение N 428 от 22.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Налоговый орган вынес решения N 1956 от 01.06.2019, N 2956 от 24.06.2019, N 3468 от 17.09.2019, N 3481 от 17.09.2019, N 4382 от 02.12.2019, N 4865 от 14.12.2019, N 2777 от 17.03.2020, N 3486 от 17.07.2020, N 3838 от 04.09.2019, N 4103 от 23.10.2020, N 2834 от 17.11.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках. Инкассовые поручения на списания денежных средств направлены в банки.

На основании инкассовых поручений с расчетного счета в 2019 году были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам на общую сумму 136 596,84 руб. (представлены сведения из банковской выписки по расчетному счету должника о списании денежных средств). Согласно пояснениям налогового органа в 2020-2022 годах указанные списания отсутствуют (последняя операция по счетам 5 А56-85112/2020 должника зафиксирована 21.11.2019).

В связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на расчетных счетах у должника, Инспекцией согласно статьей 47 НК РФ вынесены постановления N 1845 от 17.07.2019, N 2125 от 30.09.2019, N 2666 от 11.12.2019, N 2851 от 22.12.2019, N 1327 от 24.03.2020, N 2145 от 13.08.2020, N 2354 от 15.09.2020, N 2546 от 03.11.2020 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Ломоносовским районным отделом Службы судебных приставов возбуждены исполнительные производства, что подтверждается распечаткой сведений из Банка исполнительных производств: N 162020/20/47028-ИП от 08.10.2020 (приостановлено постановлением судебногопристава исполнителя о приостановлении ИП N 375628531/4728 от 27.12.2021); N 146205/20/47028-ИП от 20.10.2020 (приостановлено постановлением судебногопристава исполнителя о приостановлении ИП N 375628528/4728 от 27.12.2021); N 93230/19/47028-ИП от 30.12.2019 (приостановлено Постановлением судебногопристава исполнителя о приостановлении ИП N 375628538/4728 от 27.12.2021); N 112911/20/47028-ИП от 06.05.2020 (приостановлено постановлением судебногопристава исполнителя о приостановлении ИП N 375628535/4728 от 27.12.2021); - N 168701/20/47028-ИП от 05.12.2020 (приостановлено постановлением судебногопристава исполнителя о приостановлении ИП N 375628525/4728 от 27.12.2021).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Установив факт наличия задолженности по уплате налогов за соответствующие периоды, а также то обстоятельство, что общий срок для принудительного взыскания рассматриваемой задолженности не истек, суд признал обоснованным требования уполномоченного органа в заявленной сумме и подлежащим включению во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов, пени в реестре требований кредиторов должника подлежат отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определяя очередность установленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 134, 137 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу N А56-85112/2020/тр1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская