Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 09АП-52832/22 по делу N А40-112269/2016

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Дело N А40-112269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Амбарцумян Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-112269/16 об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Амбарцумян Р. об отмене принятых определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19 г. обеспечительных мер в отношении квартиры площадью 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенной по адресу г. Москва, ул. Минская, д. 1А, кв. 109 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "СтарБанк"

при участии в судебном заседании: от к/у АО "СтарБанк" - ГК "АСВ": Провоторова В.В., по дов. от 19.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.16г. АО "СтарБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится заявление представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "СтарБанк" Конторщиковой Л.Ю., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громович А.И., Аванесова А.С., Погосян К.Ю., Стомы А.С., Султанова Ш.Ш. как контролирующих должника лиц.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19г. на основании ходатайства представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество указанных в заявлении лиц, в т.ч. и на имущество Аванесова А.С., в виде квартиры площадью 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, кв. 109, принадлежащей, как указано в ходатайстве представителя конкурсного управляющего должника, на праве собственности Аванесову А.С. (дата государственной регистрации: 25.04.2000, номер государственной регистрации: 77-01/13-111/2000-1470.2-1).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее ходатайство Амбарцумян Р. об отмене принятых определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19г. обеспечительных мер в отношении упомянутой квартиры, в котором заявитель указывает на то обстоятельство, что квартира N 109 по адресу г. Москва, ул. Минская, д. 1А принадлежит не Аванесову А.С., а Амбарцумян Р., что подтверждено выпиской из ЕГРН в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19г. нарушает права и законные интересы Амбарцумян Р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-112269/16 оставлено без удовлетворения ходатайство представителя Амбарцумян Р. об отмене принятых определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19 г. обеспечительных мер в отношении квартиры площадью 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенной по адресу г. Москва, ул. Минская, д. 1А, кв. 109.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Амбарцумян Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления об отказе в отмене обеспечительных мер, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих основания внесения в ЕГРН в 2020 году записи о праве собственности Амбарцумян Р. на квартиру.

Одновременно суд первой инстанции принял во внимание отсутствие оспаривания доводов представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о наличии между Аванесовым А.С. и Амбарцумян Р. в указанный период фактических брачных отношений и о наличии у Аванесова А.С. и Амбарцумян Р. детей, один из которых был рожден в 1999 году.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте отсутствует анализ доводов заявителя - представителя заявителя об отсутствии прав на спорную квартиру и ее принадлежность Аванасеву А.С., с которым Амбарцумян Р. не состоит в брачных отношениях, и обращение взыскание на указанную квартиру обращено не может, отклоняется апелляционным судом как основание для отмены мер обеспечения.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19 г. Аванесовым А.С. в части наложения ареста на квартиру N 109 по адресу г. Москва, ул. Минская, д. 1А было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, причем как в апелляционной, так и в кассационной жалобе Аванесов А.С. указывал на то, что упомянутая квартира ему не принадлежит.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.20 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.20 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.19 г. оставлено без изменения, а жалобы Аванесова А.С. без удовлетворения, в указанных судебных актах арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка доводам Аванесова А.С.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что доводы ходатайства представителя Амбарцумян Р. направлены на переоценку обстоятельств, установленных постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.20г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.20г, что нормами действующего законодательства не предусмотрено, учитывая, в том числе, и то обстоятельство, что вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ заявителем ходатайства не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства в обоснование доводов ходатайства о нарушении прав и законных интересов проживающей в Швейцарии Амбарцумян Р. наложением ареста на квартиру N 109 по адресу г. Москва, ул. Минская, д. 1А, учитывая, что указанные обеспечительные меры фактически касаются лишь временного запрета на отчуждение указанного жилого помещения, не лишая его собственника правом пользования жилым помещением.

Обстоятельства аффилированности Аванесова А.С. и Амбарцумян Р. в связи с наличием между ними фактических брачных отношений является предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в т.ч. и Аванесова А.С.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, сделанных судом при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-112269/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Амбарцумян Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина