Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 09АП-52665/22 по делу N А40-249870/2017

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-249870/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комракова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022, о замене взыскателя - ООО "АРЕНА ДЖИПИ" в рамках привлечения к субсидиарной ответственности Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокину Юлию Станиславовну по обязательствам должника на его правопреемников: - Ханчаляна Самвела Сергеевича в сумме 6 826 644 руб., - Романцову Юлию Владимировну в сумме 2 718 837, 77 руб. по делу N А40-249870/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРЕНА ДЖИПИ"

при участии в судебном заседании: от Комракова А.И.: Комраков А.А., по дов. от 12.10.2021; к/у должника: Грачев А.В., лично, паспорт; Хрусь М.В., лично, паспорт; Ханчалян С.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ООО "АРЕНА ДЖИПИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарапова Наталия Валерьевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 Шарапова Наталия Валерьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "АРЕНА ДЖИПИ" утвержден Грачев Александр Вячеславович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2022 поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АРЕНА ДЖИПИ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 года принят отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Произведена замена стороны по делу N А40-24987/17 взыскателя - ООО "АРЕНА ДЖИПИ" (ИНН 7724328800, ОГРН 1157746718942) в рамках привлечения к субсидиарной ответственности Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокину Юлию Станиславовну по обязательствам должника на его правопреемников: - Ханчаляна Самвела Сергеевича в сумме 6 826 644 руб., - Романцову Юлию Владимировну в сумме 2 718 837, 77 руб. Выдан Ханчаляну Самвелу Сергеевичу исполнительный лист на взыскание солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокиной Юлии Станиславовны денежных средств в размере 6 826 644 руб. Выдан Романцовой Юлии Владимировне исполнительный лист на взыскание солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокиной Юлии Станиславовны денежных средств в размере 2 718 837, 77 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Комраков Анатолий Иванович обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

От апеллянта поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители апеллянта, конкурсного управляющего поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Ханчалян С.С., Хрусь М.В. возражали на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, суд привлек Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокину Юлию Станиславовну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "АРЕНА ДЖИПИ" на сумму 28 227 755 руб. 67 коп. и взыскал солидарно с Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича, Сорокиной Юлии Станиславовны в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "АРЕНА ДЖИПИ" 28 227 755 руб. 67 коп.

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от Ханчаляна Самвела Сергеевича о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в размере 6 826 644 руб. и от Романцовой Юлии Владимировны о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в размере 2 718 837, 77 руб.

Ввиду изложенного, суд на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве произвел замену взыскателя на правопреемников, выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к отмене судебного акта, поскольку установил, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу N А40-249870/2017 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Романцовой Ю.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Комракова Анатолия Ивановича, Комракова Алексея Анатольевича отказано, обособленный спор в части привлечения к субсидиарной ответственности Сорокиной Юлии Станиславовны направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку в настоящее время судебный акт о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности отменен, оснований для проведения правопреемства взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, на настоящий момент не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.202 по делу N А40-249870/17 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-249870/17 следует отменить, в утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-249870/17 отменить, в утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик