Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 г. N 11АП-13592/22 по делу N А72-18637/2018

г. Самара

29 сентября 2022 г.

Дело N А72-18637/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу единственного участника должника Чубия Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2022 года о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" (ИНН 0323352183, ОГРН 1100327007758, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4Б, офис 23),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам; назначении временным управляющим должника Руина Кирилла Германовича - члена Союза "СОАУ "Альянс" (603000 г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10).

Определением суда от 15.11.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.12.2018 производство по делу N А72-18637/2018 приостановлено.

Определением суда от 05.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 (резолютивная часть оглашена 02.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" утвержден Старкин Сергей Александрович - член Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" завершена; общество с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шинкаренко Александр Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" продлен до

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2022 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный участник должника Чубий Виталий Валерьевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол".

Согласно отчету от 26.05.2022 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол" перед кредиторами составляет 122 482,28 тыс.руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов удовлетворены - 32 900,17 тыс.руб.

Реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол" закрыт 09.01.2020.

Расходы на цели конкурсного производства составили сумму 36 658,30 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, произведена реализация имущества должника. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу в целях последующей реализации, помимо реализованного в ходе процедуры банкротства, не выявлено.

На дату судебного заседания отсутствуют доказательства наличия у должника имущества; социально-значимые объекты у должника отсутствуют.

Отсутствие имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, подтверждается ответами регистрирующих органов.

В рамках настоящей процедуры банкротства к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Финлайт-Сокол" привлечено контролирующее должника лицо - Чубий Виталий Валерьевич; в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности с него взысканы денежные средства в сумме 7 816 451 руб. 83 коп. С Чубия Виталия Валерьевича взысканы также убытки в размере 15 960 000 руб. 00 коп.

В последующем в отношении права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания убытков произведена замена взыскателя на кредиторов в части требования каждого из них в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол" направлен в налоговую инспекцию.

Расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол" закрыты.

Документы ООО "Финлайт-Сокол" длительного хранения сданы в архив.

Согласно справке Пенсионного Фонда РФ N 08-04/14675/28 от 07.06.2022 конкурсным управляющим представлены сведения о работающих у должника застрахованных лицах.

Печати, штампы должника уничтожены согласно акту от 22.06.2022.

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Сокол".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы Чубий В.В. ссылается на невозможность завершения процедуры банкротства ООО "Финлайт-Сокол", поскольку неразрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, понесенных Чубием В.В. при рассмотрении обособленного спора по привлечению Чубия В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2022 заявление Чубия Виталия Валерьевича о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2022 по делу А72-18637/2018 оставлено без изменения.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через 5 дней с даты представления указанного определения суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2022 года по делу А72-18637/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2022 года по делу А72-18637/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная