Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 г. N 19АП-5887/18 по делу N А14-194/2016

г. Воронеж

30 сентября 2022 г.

Дело N А14-194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калининой Оксаны Борисовны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2021) по делу N А14-194/2016 по заявлению Малькова Егора Борисовича о взыскании с Калининой Оксаны Борисовны судебных расходов в размере 136 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Импекс" (ОГРН 1037709047342, ИНН 7709424891),

УСТАНОВИЛ:

"АЛЬФА СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Импекс" (далее - ООО "Строй-Импекс", должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 по делу N А14-194/2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хреев Л.Е.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016 по делу N А14-194/2016 ООО "Строй-Импекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хреев Л.Е.

Конкурсный управляющий ООО "Строй-Импекс" Хреев Л.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником Калининой Оксане Борисовне (далее - Калинина О.Б., ответчик) денежных средств в общей сумме 2 032 700 руб. в период с 04.04.2014 по 29.12.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 2 032 700 руб.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Чуркин Геннадий Иванович (далее - Чуркин Г.И.).

Определением от 29.06.2018 по делу N А14-194/2016 суд признал недействительными сделками передачу должником ответчику денежных средств и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 2 032 700 руб.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2019 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.12.2019 оставил определение суда первой инстанции от 29.06.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2019 по делу N А14-194/2016 без изменения.

22.01.2020 конкурсный управляющий ООО "Строй-Импекс" Хреев Л.Е. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 375 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2021) с Калининой О.Б. в пользу ООО "Строй-Импекс" взысканы судебные расходы в сумме 136 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Калинина О.Б. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 была произведена процессуальная замена заявителя - конкурсного управляющего ООО "Строй-Импекс" Хреева Л.Е. на его правопреемника - Малькова Е.Б.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Малькова Е.Б. поступил отказ от заявления о взыскании с Калининой О.Б. 136 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А14-194/2016, в котором Мальков Е.Б. просит отказ от требований к Калининой О.Б. принять, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 по делу N А14-194/2016 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

От Калининой О.Б. поступило ходатайство о рассмотрении заявления Малькова Е.Б. об отказе от требований в ее отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ Малькова Е.Б. от заявления о взыскании с Калининой О.Б. 136 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А14-194/2016, подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 269 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Малькова Егора Борисовича отказ от заявления о взыскании с Калининой Оксаны Борисовны судебных расходов в размере 136 000 руб.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 (с учетом определение об исправлении опечатки от 13.12.2021) по делу N А14-194/2016 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова