г. Санкт-Петербург |
|
30 сентября 2022 г. |
Дело N А56-46359/2011/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20652/2022) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Коломяги-Ретро" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу N А56-46359/2011/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Коломяги-Ретро" к Тереховой Ольге Юрьевне о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Коломяги-Ретро",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Коломяги-Ретро" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора от 16.05.2005 купли-продажи 12 732 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Предпортовый", заключенного должником и Тереховой О.Ю.
По условиям данного договора стоимость акций составила 5 156 569,50 руб., исходя из расчета 1 акция - 405,01 руб. Оплата производится в течение одного месяца с момента подписания договора.
Из заявления управляющего следует, что ответчиком не исполнено обязательство по данному договору. Оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В процессе рассмотрения заявления ответчиком заявлено о пропуске управляющим срока исковой давности на подачу заявления о признании сделки недействительной.
Определением от 19.05.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления по мотиву пропуска управляющим срока исковой давности.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о пропуске управляющим срока исковой давности. В данном случае судом должен был быть применен повышенный стандарт доказывания относительно представленных ответчиком документов об оплате акций по спорному договору.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Решением суда от 31.05.2012 (резолютивная часть объявлена 28.05.2012) ЗАО "Коломяги-Ретро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назимов В.И.
Из материалов дела видно, что с заявлением об оспаривании сделки конкурсный управляющий обратился в суд 19.01.2022.
Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Вывод суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности соответствует обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу N А56-46359/2011/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Коломяги-Ретро" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46359/2011
Должник: ЗАО "Коломяги-Ретро"
Кредитор: ООО "Северозапад-Газфинанс"
Третье лицо: ***Морозов Юрий Михайлович, в/у Назимов Владимир Иванович, Павленко Игорю Вячеславовичу - руководителю ЗАО "Коломяги-Ретро", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, временному управляющему НП "СОАУ "Альянс" Назимову В. И., Главному судебному приставу, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Кибирев Олег Константинович, Котурбаш Орест Борисович, Межрайонная ИФНС России N5 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, НП "СОАУ "Альянс", ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ООО "Петербургаз", ООО "ПетербургГаз", ООО "Строительно-монтажное управление N 5", ООО "СтройИнвест", представителю работников ЗАО "Коломяги-Ретро", представителю учредителей ЗАО "Коломяги-Ретро", Смольнинский районный суд
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10383/2024
30.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20652/2022
06.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23455/2022
28.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46359/11
06.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25090/17
10.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46359/11
26.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20231/15
30.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12185/15
31.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6871/15
30.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7811/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8922/14
04.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7430/14
07.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46359/11
26.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25808/12
30.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46359/11
31.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46359/11