Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 г. N 17АП-10363/22 по делу N А60-21805/2022

г. Пермь

30 сентября 2022 г.

Дело N А60-21805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2022 года

по делу N А60-21805/2022

по иску открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6672329735, ОГРН 1116672000390)

о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее - АО "ОТСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (далее - СУ СК России по Свердловской области) пеней, начисленных за период 11.01.2022 по 18.03.2022, в размере 1 216 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на надлежащее исполнение им обязательств по контракту: оплата за тепловую энергию за декабрь 2021 года в сумме 24 849 руб. 24 коп. произведена платежным поручением N 659658 от 18.03.2022 с момента подписания государственного контракта с протоколом урегулирования разногласий. Полагает, что контракт заключен сторонами с момента его подписания 18.03.2022, в связи с чем отсутствуют основания начисления неустойки с 11.01.2022, нарушения срока оплаты потребленного в спорный период энергоресурса не допущено.

В отзыве на жалобу истец приводит опровержение доводов апеллянта, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения по фактической поставе тепловой энергии.

За декабрь 2021 года истец оказал услугу по теплоснабжению на общую сумму 24 849 руб. 24 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N Т14651/2 от 31.12.2021.

Согласно пункту 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) оплата за поставленную тепловую энергию, теплоноситель должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N И-ПД-РИЦ-2022-5402 от 14.01.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, отплату ответчик произвел 18.03.2022.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в период с 11.01.2022 по 31.03.2022, в размере 1 022 руб. 63 коп.

В связи с тем, что оплата потребленного коммунального ресурса в сроки, согласованные сторонами договора, ответчиком не произведена, требование истца о взыскании законной неустойки признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении").

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности начисления истцом неустойки с 11.01.2022 со ссылкой на заключение сторонами государственного контракта лишь 18.03.2022 отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие условиям заключенного сторонами контракта в редакции протокола разногласий от 09.03.2022.

Протоколом разногласий от 09.03.2022 стороны согласовали условия о том, что действие заключенного сторонами контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021; протокол разногласий от 09.03.2022 также вступает в силу с 01.12.2021; контракт считается заключенным на срок по 30.06.2022, а в части оплаты оказанных услуг - до полного погашения задолженности.

Таким образом, оплата поставленного истцом в декабре 2021 года коммунального ресурса, то есть в период действия контракта с 01.12.2021, подлежит оплате в порядке, установленном пунктом 5.4 контракта, в соответствии с условиями которого оплата текущего потребления в размере 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, из прямого толкования условий контракта в редакции протокола разногласий в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что расчеты за потребленный в декабре 2021 года энергоресурс должны быть полностью произведены до 10.01.2022.

Таким образом, с 11.01.2022 у истца имелись правовые основания для начисления законной неустойки в связи с наступившей просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства (пункт 6.5 контракта, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные условиями контракта, не произведена, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций, арифметически ответчиком не опровергнут, контррасчет санкции суду не представлен, об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с него не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2022 года по делу N А60-21805/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова