Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2022 г. N 07АП-6841/20 по делу N А45-2895/2020

г. Томск

01 октября 2022 г.

Дело N А45-2895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником Сомовым Д.Ю. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (N 07АП-6841/2020 (15)) на определение от 25.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2895/2020 (судья Лузарева И.В.)

по иску акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Пинекера Вячеслава Ивановича в интересах открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1025401488463), г. Новосибирск к 1) индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (ОГРНИП 318703100093051), г. Томск, 2) индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу, г. Томск, 3) обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УМБРА" (ОГРН 1187031066551), г. Томск, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) индивидуальный предприниматель Андросов Вадим Александрович, г. Томск, 3) общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1065407133538), г. Новосибирск, 4) Острасть Андрей Михайлович, г. Томск,

В судебном заседании участвуют представители: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (далее - ОАО "Сибэнергоремонт", акционерное общество) Пинекер Вячеслав Иванович в интересах ОАО "Сибэнергоремонт" обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (далее - ИП Мисюкова Г.Ю.), индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу (далее - ИП Андросов А.С.) и обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УМБРА" (далее - ООО "ГК Умбра") о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, оформленной соглашением о добровольной реализации имущества, заключённым между председателем ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" Андросовым В.А. и Мисюковой Г.Ю. от 21.06.2019, договором об организации и проведении торгов в форме конкурса от 22.07.2019, протоколами об итогах торгов в форме конкурса от 22.07.2019 N 2- 2019 и N 3-2019, применении последствий недействительности сделки в виде истребования недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Сибэнергоремонт", из незаконного владения ИП Андросова А.С. в пользу ОАО "Сибэнергоремонт".

Решением от 30.12.2020 арбитражный суд признал недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества, оформленную соглашением о добровольной реализации имущества, заключенным между открытым акционерным обществом "Сибэнергоремонт" в лице председателя ликвидационной комиссии Андросова Вадима Александровича и Мисюковой Галиной Юрьевной от 21.06.2019, договором об организации и проведении торгов по продаже недвижимого имущества от 02.07.2019, протоколами об итогах торгов в форме конкурса от 22.07.2019 N 2-2019 и N 3-2019; применил последствия недействительности указанной сделки в виде истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Андросова Александра Степановича в пользу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" имущества, указанного в судебных актах по делу N А45- 11615/2017, в протоколах об итогах торгов в форме конкурса от 22.07.2019 N 2-2019 и 3-2019 и актах приема-передачи имущества от 22.07.2019, а именно: - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 3 284,8 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: подвал, этаж 1, этаж 2, этаж 3 этаж 4; кадастровый номер 54:35:061640:128; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 362 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1, этаж N 2; кадастровый номер: 54:35:061640:172; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 131,4 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2; кадастровый номер 54:35:061640:164; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 4 058,3 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1, этаж N 2, подвал; кадастровый номер 54:35:061640:167; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 77,3 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1; кадастровый номер 54:35:061640:168; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 190,9 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1; кадастровый номер 54:35:061640:169; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 108,8 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1, этаж N 2; кадастровый номер 54:35:061640:171; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; площадь: 178,5 кв.м.; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1; кадастровый номер 54:35:061640:170; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: здание (мастерская); назначение: нежилое здание; площадь: 30,3 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: данные отсутствуют; кадастровый номер 54:35:061640:153; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: здание (гаражи, столярная мастерская); назначение: нежилое здание; площадь: 446,6 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: данные отсутствуют; кадастровый номер 54:35:061640:154; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - наименование: здание производственного участка; назначение: нежилое здание; площадь: 137,7 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 1; кадастровый номер 54:35:064220:15; адрес: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2а; - долю 7365/10000 земельного участка общей площадью 24 305 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:8, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Станционная, 2а; - наименование: домик передвижной; назначение: нежилое здание; площадь: 290,8 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 1-2; кадастровый номер 54:20:030701:1943; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; -наименование: домик передвижной; назначение: нежилое здание; площадь: 81,2 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 1; кадастровый номер 54:20:030701:1942; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; - наименование: домик передвижной; назначение: нежилое здание; площадь: 84 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 1; кадастровый номер 54:20:030701:1941; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; - наименование: домик передвижной; назначение: нежилое здание; площадь: 34 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 1; кадастровый номер 54:20:030701:1940; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; -наименование: спальный корпус; назначение: нежилое здание; площадь: 184,6 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 2; кадастровый номер 54:20:030701:1937; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; -наименование: спальный корпус; назначение: нежилое здание; площадь: 125 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 2; кадастровый номер 54:20:030701:1936; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; -наименование: спальный корпус; назначение: нежилое здание; площадь: 125 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 2; кадастровый номер 54:20:030701:1935; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; -наименование: спальный корпус; назначение: нежилое здание; площадь: 120,5 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных: 2; кадастровый номер 54:20:000000:908; адрес: Новосибирская обл., Ордынский район, примерно в 2500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; - земельный участок общей площадью 17 641 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:287; адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Новый Шарап, участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский.

Решение вступило в законную силу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ИНН 5407014581, ОГРН 1065407133538, Станционная, 2а, оф. 262, Новосибирск, 630108) до исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2022 по делу N А45-2895/2020 в части относящейся к ООО "Сибэнергоремонт".

В обоснование заявления истец ссылается на то, что из сведений ЕГРЮЛ В.И. Пинекеру стало известно, что 26.05.2022 ООО "Сибэнергоремонт" принято решение о предстоящей ликвидации общества, о чем в реестр внесена запись от 26.05.2022 за ГРН 2225400502820.

06.07.2022 В. И. Пинекер направил ликвидатору ООО "Сибэнергоремонт" требование о погашении имеющейся перед В.И. Пинеккером задолженности. 20.07.2022 требования получены ООО "Сибэнергоремонт", однако, не исполнены до настоящего времени.

Заявитель полагает, что решение о ликвидации принято с целью уклонения от исполнения вышеуказанного определения суда, а также ряда определений Арбитражного суда Новосибирской области и постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО "Сибэнергоремонт" в пользу В. И. Пинекера судебных расходов по делам А45-17316/2021, А45-17319/2021, А45-18117/2021 в общей сумме 190 000 рублей.

Ранее ООО "Сибэнергоремонт" предпринималась попытка ликвидировать общество.

Так, 23.05.2018 ООО "Сибэнергоремонт" уведомило регистрирующий орган о своей ликвидации, в связи, с чем регистрирующим органом была внесена запись в реестр о ликвидации ООО "Сибэнергоремонт". Однако решением УФНС РФ по Новосибирской области N 173-Р от 29.06.2018 ликвидация ООО "Сибэнергоремонт" была признана незаконной, запись о ликвидации исключена из реестра за ГРН 2185476928404.

Об уклонении ООО "Сибэнергоремонт" от исполнения вышеуказанных судебных актов также свидетельствует дата принятия обществом решения о ликвидации (26.05.2022), после вступления в силу определения суда по настоящему делу о взыскании с ООО "Сибэнергоремонт" судебных расходов и до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов с ООО "Сибэнергоремонт" по делам N А45-17316/2021, А45-17319/2021, А45-18117/2021. Ликвидация ООО "Сибэнергоремонт" сделает невозможным исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2022 по настоящему делу и нарушит права В.И. Пинекера.

Запрет МИФНС России N 16 по Новосибирской области вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации ООО "Сибэнергоремонт" будет являться соразмерной и целесообразной мерой для обеспечения исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, поскольку такой запрет не препятствует деятельности ликвидатора общества А.М. Острасть производить расчеты с кредиторами общества, однако противодействует его недобросовестным действиям по ликвидации общества с подачей в регистрирующий орган недостоверного ликвидационного баланса, как это уже было совершено ранее в 2018 году тем же ликвидатором ООО "Сибэнергоремонт" - А. М. Острасть.

Как полагает заявитель, принятие обеспечительных мер в настоящем деле не будет чрезмерным, поскольку направлено на обеспечение исполнения отдельного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022 заявление Пинекера Вячеслава Ивановича об обеспечении иска удовлетворено, запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ИНН: 5407014581, ОГРН 1065407133538, Станционная, 2а, оф. 262, Новосибирск, 630108) до исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2022 по делу N А45-2895/2020 в части относящейся к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ИНН: 5407014581).

Не согласившись с определением суда, ООО "Сибэнергоремонт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы, ее податель сослался на то, что принятое определение суда первой иснтанции о запрете регистрационных действий на стадии ликвидации, в ходе выполнения обществом всех предусмотренных законом процедур, нарушает конституционные гарантии свободы и права, представленные статьей 30 Конституции Российской Федерации.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 7 настоящего Кодекса арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу названного принципа при вынесении судебного акта суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3 статьи 8 настоящего Кодекса.

Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.

Согласно пункту 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление Пинекера Вячеслава Ивановича в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" до исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2022 по делу N А45-2895/2020 в части относящейся к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт", суд первой инстанции исходил из того, что принятая обеспечительная мера не препятствует хозяйственной деятельности общества.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребимая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привести конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительной меры.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная коллегия отмечает, что подтверждающих документов об отплате задолженности в материалы дела ОАО "Сибэнергоремонт не представлено.

Кроме того, скриншот об оплате задолженности, приложенный к заявлению об исполнении судебного акта ОАО "Сибэнергоремонт, не является надлежащим доказательством о перечислении денежных средств, поскольку из него не следует, что указанное лицо в графе получатель является именно Пинекер В.И., а также что данные денежные средства поступили именно на его счет.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер на момент его рассмотрения.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2895/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова