Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2022 г. N 13АП-19713/22 по делу N А56-18327/2022

г. Санкт-Петербург

03 октября 2022 г.

Дело N А56-18327/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Короткевич В.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-18327/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Торговый дом "Рикко"

к ООО "Лента"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рикко" (далее - ООО "ТД "Рикко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента") о взыскании 293 029,35 руб. задолженности по договору поставки N ЧМ-882 от 01.06.2017 по оплате поставленного товара, 33 669,78 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара, 9 534 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 28.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-234156/20- 8-380 "Б" ООО "Торговый Дом "РИККО" (ИНН: 7714953869, ОГРН: 5147746445875, адрес: 123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, дом 82, корпус 1, подвал пом/ком 1/5 (далее - Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "РИККО" утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (адрес для направления корреспонденции: 115432, г. Москва, а/я 242).

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим была проведена дополнительная инвентаризация имущества ООО "Торговый дом "РИККО", в результате чего выявлена дебиторская задолженность у ООО "ЛЕНТА" в размере 293 029,35 рублей.

Между Истцом и ООО "ЛЕНТА" заключен договор поставки N ЧМ-882 от 01.06.2017 (далее - Договор поставки), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые по адресам торговых комплексов отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно Заказам покупателя.

Последняя поставка Истца в адрес Ответчика была осуществлена 03.12.2019. После указанной даты Истец не осуществлял поставку товара.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.11.2018 к Договору поставки Покупатель обязан оплатить полученный товар, срок годности которого менее чем 10 дней, в течение 8 рабочих дней с даты получения товара.

Таким образом, крайний срок оплаты поставленного товара по последним накладным - 13.12.2019.

Истец указывает, что у ответчика в пользу истца имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного товара, при этом факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Посчитав свои права нарушенными, 30.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставки покупатель осуществляет оплату Товара не позднее первой рабочей среды после истечения указанного в Приложении N 1 Срока оплаты, если более ранний срок не предусмотрен действующим законодательством.

Покупатель в платежных поручениях при осуществлении оплаты Товара указывает номер реестра, содержащего данные о товарных накладных, оплачиваемых соответствующим платежом. Реестр направляется Поставщику в день осуществления платежа по электронной почте, а также по истечению календарного месяца в почтовом отправлении. Такое информирование считается надлежащим информированием Поставщика об обязательствах, в счет исполнения которых произведен платеж.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата полученного товара, в том числе указанного истцом в перечне УПД. В представленных платежных документах имеется ссылка на реестр платежей, содержащий сведения об оплачиваемых товарных накладных. Истцом не учтены разногласия при поставках по товарной накладной N 117030 от 06.11.2019 (расхождение в 139,51 руб.) и N 118769 от 21.11.2019 (расхождение в 714,12 руб.), о чем составлены акты разногласий.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника.

Таким образом, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга и доказательств несвоевременной оплаты у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку данной оплаты.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2022 года по делу N А56-18327/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева