Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 г. N 09АП-56758/22 по делу N А40-144183/2021

город Москва

04 октября 2022 г.

Дело N А40-144183/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ОФК Групп МСК", ООО "Лекс Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2022 года по делу N А40-144183/21 о признании обоснованным требования АО "А.РУСТЕЛ" в части, в размере 15 000 000 руб. с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОФК Групп МСК" (ОГРН: 1147746298886, ИНН: 7723902701)

при участии в судебном заседании:

от АО "А.Рустел": Бахтояров А.М., по дов. от 24.01.2022

к/у должника: Данилова А.А., лично, паспорт, решение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. в отношении ООО "ОФК ГРУПП МСК" (ОГРН: 1147746298886) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление АО "А.РУСТЕЛ" о включении требований в размере 35 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2022 года по делу N А40-144183/21 требование АО "А.РУСТЕЛ" в размере 15 000 000 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ОФК Групп МСК", ООО "Лекс Альянс" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить. Представитель АО "А.Рустел" возражал против удовлетворения апелляционных жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ОФК ГРУПП МСК" и АО "А.РУСТЕЛ" на момент перечисления денежных средств являлись аффилированными лицами. Характер перечисленных денежных средств не имеет признаков транзитности, доказательства обратного суду не представлено, признаков компенсационного финансирования не выявлено.

Исходя из представленных в материалы дела бухгалтерских документов, как в отношении кредитора, так и в отношении должника, не следует, что сторонами были отражены хозяйственная деятельность организаций по договору 74/2018 от 17.08.2018.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании этих документов ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные требования в части, руководствуясь положениями ст.ст.32,71,100 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части. Материалы дела не содержат доказательства оказания услуг должником в пользу кредитора. Суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ООО "ОФК ГРУПП МСК" за счет АО "А.РУСТЕЛ" в размере перечисленной денежной суммы.

С учетом заявленного конкурсным управляющим ходатайства о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного АО "А.РУСТЕЛ" требования в части в размере 15 000 000 руб. В части суммы 20 000 000 требования не подлежат включению.

Апелляционные жалобы не содержат возражения о применении положений ст.ст.196,199,200 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Положениями ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Как следует из доводов кредитора и подтверждается платежными поручениями, перечисление денежных средств на счет должника осуществлялось в период 13.12.2018, 14.02.2019, 15.02.2019.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 11.02.2022 г. согласно штампу канцелярии суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованию АО "А.РУСТЕЛ" о перечислении денежных средств на счет должника 13.12.2018 истек. В связи с чем, требование АО "А.РУСТЕЛ" в размере 20 000 000 руб. признано не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, требование АО "А.РУСТЕЛ" подлежит признанию обоснованным в размере 15 000 000 руб.

Доводы апелляционных жалоб о недобросовестном поведении АО "А.РУСТЕЛ" отклоняются апелляционным судом как документально неподтвержденные.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года по делу N А40-144183/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ОФК Групп МСК", ООО "Лекс Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина