Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 09АП-12633/24 по делу N А40-144183/2021

город Москва

19 июня 2024 г.

Дело N А40-144183/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛМИ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года по делу N А40-144183/21 о признании недействительными сделками перечисление должником ООО "ОФК ГРУПП МСК" в пользу ООО "ЭЛМИ" денежных средств в размере 8 530 000 руб. платежным поручением N5 от 11.01.2018 г.; Договор займа N01/18 от 09.01.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 12.01.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Платежное поручение от 01.08.2018 N344 с назначением платежа "Оплата по договору договор займа 10/18 от 25.07.18 Сумма 3000000-00 Без налога (НДС)"; Договор займа N10/18 от 25.07.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 02.08.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Платежное поручение от 20.09.2018 N444 с назначением платежа "Оплата по договору договор займа 11/18 от 17.09.2018 Сумма 3000000-00 Без налога (НДС)"; Договор займа N11/18 от 17.09.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 21.09.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК", применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОФК ГРУПП МСК" (ОГРН: 1147746298886, ИНН: 7723902701)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Электронный мир": Гордеева Е.С. по дов. от 10.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. в отношении ООО "ОФК ГРУПП МСК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 признаны недействительными сделками перечисление должником ООО "ОФК ГРУПП МСК" в пользу ООО "ЭЛМИ" денежных средств в размере 8 530 000 руб. платежным поручением N 5 от 11.01.2018 г.; Договор займа N 01/18 от 09.01.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 12.01.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Платежное поручение от 01.08.2018 N 344 с назначением платежа "Оплата по договору договор займа 10/18 от 25.07.18Сумма 3000000-00Без налога (НДС)"; Договор займа N 10/18 от 25.07.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 02.08.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Платежное поручение от 20.09.2018 N 444 с назначением платежа "Оплата по договору договор займа 11/18 от 17.09.2018Сумма 3000000-00Без налога (НДС)"; Договор займа N 11/18 от 17.09.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК"; Акт приема-передачи векселей от 21.09.2018 между ООО "ЭЛМИ" и ООО "ОФК ГРУПП МСК".

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЭЛЕКТРОННЫЙ МИР" в конкурсную массу должника ООО "ОФК ГРУПП МСК" денежные средства в размере 8 530 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭЛМИ"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЭЛМИ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, должником на расчетный счет ООО "ЭЛМИ" 11.01.2018 г. перечислены денежные средства в размере 2 530 000 руб.

По договору займа N 01/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ N 000162 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ N 000163 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ N 000163 номинальной стоимостью 530 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.03.2018 г. Акт приема передачи подписан директорами 12.01.2018 г. и скреплен оттисками печатей. - договор займа N 10/18 от 25.07.2018 г.

Должником на расчётный счет ООО "ЭЛМИ" перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.

По договору займа N 10/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ N 000185 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ N 000186 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ N 000187 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 28.12.2018 г. Акт приема передачи подписан директорами 02.08.2018 г. и скреплен оттисками печатей - договор займа N 11/18 от 17.09.2018 г.

Должником на расчётный счет ООО "ЭЛМИ" 20.09.2018 г. перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.

По договору займа N 11/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ N 000188 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ N 000189 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ N 000190 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 28.12.2018 г. Акт приема передачи подписан.

Судом первой инстанции была проведена экспертиза, порученная АНО "ИНЭК", подлинности подписей, выполненных в указанных договорах займа и актах приема-передачи векселей на предмет установления, подписаны ли указанные документы бывшим генеральным директором должника Ильчуком А.А. от имени должника ООО "ОФК ГРУПП МСК".

Из экспертного заключения от 26.09.2023 г. N 83-23 следует, что в указанных документах, оригиналы которых были представлены эксперту, подпись от имени Ильчука А.А. выполнена иным лицом.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, то заключенные между ООО "ОФК Групп МСК" и ООО "ЭЛМИ" договоры займов N 01/18 от 09.01.2018 г, N 10/18 от 25.07.2018 г., N 11/18 от 17.09.2018 г. является недействительными сделками на основании п.2 ст. 170 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.168 ГК РФ.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку он считается заключенным в момент передачи денег или других вещей. В связи с чем подписание договоров займа не Ильчуком А.А., а иным лицом, не имеет правового значения для установления факта заключения договоров займа. Перечисление денежных средств со счета должника на счет ответчика свидетельствует о заключении договоров займа. Действия лица (Ильчука А.А. или иного лица), подписавшего договоры займа и акты приема-передачи векселей одобрены впоследствии самим ООО "ОФК Групп МСК" путем перечисления денежных средств по договорам займа с назначением платежа "оплата по договору займа".

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В оспоренной судом сделке намерением Должника являлась выдача займа, что и было сделано путем перевода денежных средств на расчетный счет Ответчика, а намерением Ответчика получение денежных средств для закупки техники и их возврат с учетом установленных договорами займов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Результатом заключения договоров займа между Должником и Ответчиком стало перечисление денежных средств со счета ООО "ОФК Групп МСК" на расчётный счет ООО "ЭЛМИ". Ответчиком выданы векселя Должнику на сумму займов, которые в установленный срок погашены ООО "ЭЛМИ" путем передачи ТМЦ, что подтверждается соглашением от 12.12.2018 г., заключенным должником и ответчиком, товарной накладной от 28.12.2018 г. N ИИНС-000304, то есть займы возвращены полностью по трем договорам, включая начисленные проценты в размере 430 852 руб., путем отступного (п.1.4 Соглашения от 12.12.2018 г.

Следовательно, в оспариваемых сделках отсутствует притворность.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности сторон.

Руководителем Ответчика с 04.04.2014 является Николаев Р.Ю., состав учредителей с даты регистрации общества не изменялся (Николаев К.Ю., Галичанин А.А.). Доказательств того, что указанные лица связаны с должником, не представлено.

Ссылка конкурсного управляющего должника на аффилированность через заключение сделок, недоступлных обычным (независимым) участникам рынка, не подтверждена материалами дела.

Заключенные договоры займа не содержит нестандартных условий.

Выданные займы возвращены в короткий срок, в добровольном порядке в ходе обычной хозяйственной деятельности организаций.

Срок возврата займа N 01/18 от 09.01.2018 г. составил 11 месяцев.

Срок возврата займа N 10/18 от 25.07.2018 г. составил 4 месяца.

Срок возврата займа N 11/18 от 17.09.2018 г. составил 3 месяца.

Судом первой инстанции при вынесении определения не учтено предоставленное встречное исполнение, то есть возврат займа согласно документам, имеющимся в материалах дела (приложения к ходатайству, т.1, л.д. 27), а именно, копия соглашения от 12.12.2018 г. с актом приема-передачи векселей от 28.12.2018 г., копия товарной накладной N ИИНС-000304 от 28.12.2018 г.

Следовательно, выданные займы полностью возвращены Ответчиком с учетом 8% годовых путём поставки компьютерной техники.

Также, апелляционный суд учитывает, что в период заключения договоров займов какие-либо признаки финансовых проблем у должника не были выявлены.

В публичных источниках, в т.ч. бухгалтерской отчетности, отсутствуют сведения о признаках недостаточности имущества.

Целью заключения оспоренных договоров займа являлось краткосрочное пополнение оборотных активов ответчика. При этом, заем являлся экономически обоснованным для ООО "ОФК Групп МСК", так как в соответствии с п. 1 оспариваемого Договора займа заимодавцу передаются векселя с начислением процентов по ставке 8% годовых.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответчик и должник не входят в одну группу с должником в соответствии с законом о защите конкуренции, не имеют формальную(юридическую) или фактическую связь; оспариваемый договор займа и платежное поручение не могут квалифицироваться как схема вывода имущества Должника с целью причинения вреда кредиторам, поскольку сделка совершена в отсутствие иных кредиторов и в отсутствие признаков неплатежеспособности; займы полностью возвращены Должнику с учетом начисленных процентов путем поставки техники.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 года по делу N А40-144183/21 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "ОФК ГРУПП МСК" о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в общей сумме 8 530 000 руб. в пользу ООО "ЭЛМИ" и применении последствий их недействительности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко