Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 г. N 09АП-60292/22 по делу N А40-189367/2020

город Москва

07 октября 2022 г.

Дело N А40-189367/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розгова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-189367/20 об истребовании у Розгова А.А. документов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЛАНЕТА-ОВК"

при участии в судебном заседании:

от Розгова А.А.: Стырин П.С., по дов. от 06.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2021 года ООО "ПЛАНЕТА-ОВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Постригайло Иван Сергеевич.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 01.10.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "ПЛАНЕТА-ОВК" - Постригайло И.С. к ответчику - Розгову А.А. об истребовании документов должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Список запрошенных документов в заявлении содержит 56 пунктов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-189367/20 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании удовлетворено в части. У Розгова А.А. истребованы документы с обязанием передать конкурсному управляющему Постригайло И.С. в семидневный срок с момента вынесения настоящего определения документы финансово-хозяйственной деятельности, печати, штампы, имущество должника за три года до признания должника банкротом по списку запрошенных 56-ти наименований документов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Розгов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в истребовании документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Розгова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2021 года должник ООО "ПЛАНЕТА-ОВК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд обязал руководителя должника ООО "ПЛАНЕТА-ОВК" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема - передачи представить в суд.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2021 года Розговым Александром Александровичем не исполнено, документы не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Запросом от 08.09.2022 года конкурсный управляющий уведомил Розгова А.А. о необходимости передачи документации конкурсному управляющему.

Часть документов направлена Розговым А.А. конкурсному управляющему почтовым отправлением 11.07.2022 года, что подтверждает квитанция об отправке.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.20.3, 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Доказательств передачи документов и имущества должника в полном объеме, указанном в запросе, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что практически вся документация была украдена у ООО "Планета-ОВК", так как располагалось на территории вагончика на строительной площадке по объекту, принадлежащему ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", отклоняется апелляционным судом как документально необоснованное по правилам ст.ст.9,65 АПК РФ.

В силу абзаца 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно положениям ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-189367/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Розгова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина