Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 08АП-8405/22 по делу N А46-15200/2017

город Омск

10 октября 2022 г.

Дело N А46-15200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8405/2022) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2022 по делу N А46-15200/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича о взыскании с должника судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" (ИНН 5512005280, ОГРН 1045521000128),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

Шальновой Алены Юрьевны посредством системы веб-конференции представитель не подключился, техническая возможность обеспечена дважды (до и после перерыва), имеется запись,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось акционерное общество "Омская топливная компания" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" (далее - ООО "ДРСУ", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 заявление АО "Омская топливная компания" о признании ООО "ДРСУ" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 19.06.2019); в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДРСУ" включено требование АО "Омская топливная компания" в сумме 2 591 134,25 руб., из которых: 2 534 893,25 руб. - основной долг, 56 241 руб. - судебных расходов, без обеспечения залогом имущества должника; временным управляющим должника утвержден Евдокеевич Василий Петрович; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2019.

Решением суда от 17.06.2019 ООО "ДРСУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 10.12.2019), конкурсным управляющим утвержден Евдокеевич В.П.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.12.2019.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.

Определением суда от 27.09.2021 производство по делу N А46-15200/2017 прекращено.

23.12.2021 в Арбитражный суд Омской области обратился арбитражный управляющий Евдокеевич Василий Петрович (далее - Евдокеевич В.П., арбитражный управляющий) с заявлением о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, взыскании с ООО "ДРСУ" 704 911,26 руб., из которых 109 714,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 19.02.2019 по 09.06.2019, 18 962,57 руб. - расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 524 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 10.06.2019 по 23.11.2020, 52 234,40 руб. - расходы арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

Определением от 2.06.2022 суд определил удовлетворить заявление Евдокеевича Василия Петровича частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" (ИНН 5512005280, ОГРН 1045521000128) в пользу Евдокеевича Василия Петровича (19.03.1959 года рождения, уроженца с. Кротово Аромашевского р-на Тюменской области (ИНН 550201942039, адрес регистрации: 644114, г. Омск, п. Большие Поля, ул. Новая, д. 2, кв. 1) 109 714,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 19.02.2019 по 09.06.2019; 18 962,57 руб. - расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения; 524 000,00 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 10.06.2019 по 23.11.2020; 36 734,40 руб. - расходы арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Импульс" просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворения заявленных требований.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что размер вознаграждения должен был быть снижен судом с учётом того, что ни одно из процессуальных и иных действий, совершённых конкурсным управляющим во время исполнения своих обязанностей, не привело к пополнению конкурсной массы.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований арбитражного управляющего в части взыскания суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, в размере, заявленном арбитражным управляющим, в удовлетворении расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 руб. и расходов на оценку в размере 8 000 руб. отказал.

Определение проверяется в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.02.2019 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление АО "Омская топливная компания", в отношении должника введена процедура наблюдения до 19.06.2019, временным управляющим должником утвержден Евдокеевич В.П.

Решением суда от 10.06.2019 (резолютивная часть) ООО "ДРСУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 10.12.2019), конкурсным управляющим утвержден Евдокеевич В.П.

Срок конкурсного производства продлевался определениями суда от 06.12.2019, 22.05.2020.

Определением суда от 24.11.2020 (дата оглашения резолютивной части) производство по делу N А46-15200/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДРСУ" приостановлено до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении Шальновой Алены Юрьевны к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть) производство по делу N А46-15200/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДРСУ" прекращено.

За период процедуры наблюдения с 19.02.2019 по 09.06.2019, размер вознаграждения временного управляющего составил 109 714,29 руб.

Размер вознаграждения управляющего за период процедуры конкурсного производства с 10.06.2019 по 23.11.2020 составил 524 000 руб.

Расчет арбитражного управляющего проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, суд верно признал обоснованными требования арбитражного управляющего в части взыскания суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, в размере, заявленном арбитражным управляющим.

Из содержания положений статей 20.3, 59 Закона о банкротстве следует, что управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы. В иных случаях арбитражный управляющий вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств.

Исходя из положений статей 20.7 и 59 Закона о банкротстве, суд верно удовлетворил заявление арбитражного управляющего в части и взыскать с ООО "ДРСУ" в пользу арбитражного управляющего Евдокеевича В.П. денежные средства в размере 689 411,26 руб., из которых 109 714,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 19.02.2019 по 09.06.2019; 18 962,57 руб. - расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения; 524 000,00 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 10.06.2019 по 23.11.2020; 36 734,40 руб. - расходы арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

Расходы на проведение процедуры наблюдения - 18 962,57 руб. (расходы на опубликование в ЕФРСБ - 3 474,30 руб., опубликование в газете "Коммерсантъ" - 14 437,57 руб., почтовые расходы - 1 053,70 руб.), расходы на проведение процедуры конкурсного производства - 52 234,40 руб. (расходы на опубликование в ЕФРСБ - 19 349,32 руб., опубликование в газете "Коммерсантъ" - 7 465,38 руб., почтовые расходы - 6 919,70 руб., госпошлина - 3 000 руб.).

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Факт несения расходов документально подтвержден, доводы апелляционной жалобы выводы суда в данной части не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер вознаграждения должен быть снижен суд апелляционной инстанции отклоняет последующим основаниям.

Случаи, когда вознаграждение арбитражного управляющего может быть уменьшено, разъяснены Пленумом Высшего Арбитражного суда в пункте 5 постановления от 25.12.2013 N 97, а также в пункте 15 постановления от 17.12.2009 N 91.

К основаниям снижения размера вознаграждения, предусмотренным этим пунктом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относятся хотя бы один из следующих случаев:

- признание судом незаконными действий этого управляющего,

- признание судом необоснованными понесенных им за счет должника расходов,

- признание судом недействительными совершенных им сделок,

- причинение конкурсным управляющим убытков должнику,

- наличие периодов, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может служить установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Судом первой инстанции верно не установлено допущенных арбитражным нарушений, влекущих снижения вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме этого, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "ДРСУ" были предприняты меры по выявлению и возврату имущества должника, так, по заявлению конкурсного управляющего арбитражным судом вынесено определение об обязании Шальновой Алёны Юрьевны передать конкурсному управляющему ООО "ДРСУ" бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО "ДРСУ".

Арбитражным судом Омской области 03.12.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС N 020515469, согласно которому на Шальнову А.Ю. возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО "ДРСУ" Евдокеевичу В.П., в том числе фронтальный погрузчик СТК П-33, год выпуска 2016, двигатель N 39100, заводской N029, цвет - сине-белый, паспорт самоходной машины СА 428414.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Паутова В.Д. от 13.02.2020 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 32389/20/55001-ИП.

В рамках исполнительного производства 22.10.2020 судебным приставом-исполнителем Паутовым В.Д. при участии взыскателя - Евдокеевича В.П. был составлен Акт о совершении исполнительных действий, в котором отражено, что на момент проверки по адресу: г. Омск, пр. Культуры, 1, фронтальный погрузчик СТК П-33, 2016 года выпуска, двигатель N 39100, заводской N 029, цвет - сине-белый, паспорт самоходной машины СА 428414 не обнаружен.

Таким образом, Евдокеевич В.П. принимал меры направленные на поиск имущества должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 22.06.2022 по делу N А46-15200/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2022 по делу N А46-15200/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина