Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 07АП-4601/19 по делу N А03-17726/2017

город Томск

12 октября 2022 г.

Дело N А03-17726/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Ююкина Константина Алексеевича (N 07АП-4601/19 (13)), публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (N 07АП-4601/19 (14)) на определение от 03.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17726/2017 (судья Болотина М. И.) о несостоятельности (банкротстве) Ююкина Константина Алексеевича, принятого по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Санкт-Петербург, к арбитражному управляющему Середа Татьяне Сергеевне, о взыскании убытков в конкурсную массу в размере 350 000 руб.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Ююкина Елена Владимировна, ООО "Международная Страховая Группа".

В судебном заседании приняли участие:

от Ююкина К.А. - Якушев А.Н. (доверенность от 22.10.2021) подключение не обеспечил,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Ююкина Константина Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ююкина Константина Алексеевича.

Решением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) Ююкин Константин Алексеевич (ИНН 222208642030) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Середа Татьяна Сергеевна (ИНН 222209414196), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15022, являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (адрес СРО: 141206, г. Москва, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, 25), почтовый адрес финансового управляющего Середа Т.С.: 656066, г. Барнаул, Павловский тракт, 126-57.

Информация об открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" N 220 в печатной версии от 25.11.2017.

08.10.2020 нарочно в суд поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Санкт-Петербург, о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившегося в не обращении в суд с заявлением о признании брачного договора недействительным, не включении в конкурсную массу должника имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора, заключенного 13 марта 2014 года между Ююкиным Константином Алексеевичем и Ююкиной Еленой Владимировной, не перечислении залоговому кредитору Банку ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 224 386 руб. 08 коп. и обязании перечислить указанную сумму, о признании ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича Середой Татьяной Сергеевной и отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ююкина Константина Алексеевича.

Определением суда от 12.10.2020 жалоба принята к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2020 признано незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича -Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в не распределении залоговому кредитору Банку ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 144 869 руб. 58 коп., из числа оставшихся денежных средств для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В остальной части жалобы отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А03-17726/2017 в части отказа в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества Банк ВТБ отменено, в остальной части оставлено без изменения. В отменённой части судебных актов обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 01.07.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы Банка ВТБ (ПАО) на бездействие финансового управляющего Середа Т.С., выразившегося в не обращении в суд с заявлением о признании брачного договора недействительным, не включении в конкурсную массу должника имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора, заключенного 13 марта 2014 года между Ююкиным Константином Алексеевичем и Ююкиной Еленой Владимировной, и отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ююкина Константина Алексеевича.

Определением суда от 04.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением суда от 01.09.2021 приняты к рассмотрению уточненные требования, помимо ранее заявленных доводов о признании бездействия финансового управляющего незаконным, отстранении Середа Т.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего Ююкина К.А., кредитор просит взыскать с арбитражного управляющего Середа Т.С. в конкурсную массу Ююкина К.А. убытки в размере 350 000 руб.

Определением суда от 25.10.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в не включении в конкурсную массу Ююкина Константина Алексеевича (ИНН 222208642030, СНИЛС N 048-008-150 32), 19.01.1973 года рождения, уроженца с. Карпово Краснощековского района Алтайского края, имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора от 13.03.2014.; арбитражный управляющий Середа Татьяна Сергеевна (ИНН 222209414196), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15022, являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет", отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича

(ИНН 222208642030, СНИЛС N 048-008-150 32), 19.01.1973 года рождения, уроженца с. Карпово Краснощековского района Алтайского края. В остальной части заявления отказано.

Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Санкт-Петербург, о взыскании с арбитражного управляющего Середа Татьяны Сергеевны убытков в сумме 350 000 руб. выделено в отдельное производство;

к участию в рассмотрении заявления о взыскании убытков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ююкина Елена Владимировна, 05.11.1972 г.р., уроженка с. Карпово Краснощековского района Алтайского края Алтайского края.

Определением 03.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Санкт-Петербург, к арбитражному управляющему Середа Татьяне Сергеевне, о взыскании убытков в размере 350 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ююкин Константин Алексеевич, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратились с апелляционными жалобами.

Ююкин Константин Алексеевич, не оспаривая по существу указанный судебный акт, считает неправомерным и просит исключить из мотивировочной части следующий вывод, сделанный судом в абз. 1 на стр. 14 обжалуемого определения:

"При этом суд учитывает, что в рамках настоящего дела установлено сокрытие должником сведений о принадлежащем ему имуществе, в частности: двух единиц огнестрельного оружия МР-153(12/76)N 0515339193, 2005 г.в. и ТОЗ-87(12/70)N 962872,1996 г.в. и не передаче указанного имущества финансовому управляющему в течение более трех лет. При этом должником на указанные две единицы огнестрельного оружия 18 декабря 2020 года продлено разрешение на хранение на пять лет, что свидетельствует об эксплуатации такого имущества". Полагает, что указанный вывод не основан на каких-либо доказательствах, не мотивирован, и противоречит ранее установленным обстоятельствам.

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2022 года в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего Середы Т.С. в размере 340 000 рублей отменить и в этой части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что финансовый управляющий Середа Т.С. не предоставила исчерпывающих доказательств принятия мер по выявлению данного имущества для включения его в конкурсную массу, а также не принимала меры к истребованию имущества, либо его стоимости у супруги должника. Полагает убытки в размере 350 000 руб. подлежащими взысканию с арбитражного управляющего.

К судебному заседанию от публичного акционерного общества "Банк ВТБ", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отзыв на апелляционную жалобу Ююкина К.А., в котором просит оставить апелляционную жалобу Ююкина К.А. без удовлетворения.

От Середы Т.С. поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы Банка ПАО (ВТБ) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2022 по делу N А03-17726/2017 отказать. Ссылается на отсутствие допустимых и достаточных доказательств, обосновывающих с разумной степенью достоверности размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и названными убытками.

Протокольным определением к участию в судебном заседании посредством системы веб-конференции допущен представитель Ююкина К.А. - Якушев А.Н. по доверенности от 22.10.2021.

Представитель Ююкина К.А. - Якушев А.Н. по доверенности от 22.10.2021, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечил.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.03.2014 между Ююкиным К.А. и Ююкиной Е.В. заключен брачный договор (том 1 л.д. 42-46 основного банкротного дела), удостоверенный нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Худяковой Т.П., по условиям которого все имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением имущества, указанного в п. 1.2 и 1.3 настоящего договора.

В пункте 1.2 брачного договора указан перечень имущества, являющегося раздельной собственностью Ююкиной Елены Владимировны с момента нотариального удостоверения настоящего договора, приобретенного во время брака, независимо от источников приобретения, а именно:

- доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнес Партнер" в размере 100% ;

- диван угловой из дуба обивка кожаная цвет бежевый;

- кресло из дуба обивка кожаная цвет бежевый;

- столик журнальный дубовый:

- тумба под телевизор красное дерево;

- телевизор Samsung модель:ЦЕ55С-8000Х\У;

- люстра бежевая керамика-бронза (пр-во Италия);

- тумба от набора мебели для столовой "Полонез":

- телефон Panasonik модель KX-TG6421 RT;

- телефон декоративный красное дерево;

- люстра потолочная "Мадонна";

- приставка Asus модель OPLAY_AlR_HDP-R3/1 А;

- жесткий диск модель SRD00F1:

- гибридный ресивер SAGEMCOM MPEG4 HD SAT/IP (DSI87-1);

- мебель для ванной комнаты 3 предмета: зеркало, шкаф, тумба под раковину;

- стол обеденный из натурального дерева цвет орех 1шт.;

- Стулья Столовые нат, Дерево цвет орех обивка коричневая 8шт.;

- люстра винтажная в виде 6 ламп (пр-во Италия);

- системный блок VENTO А8;

- роутер D-Link DIR 320;

- фотоаппарат NICON DIGITAL CAMERA D3100;

- музыкальные колонки SVEN SPS-820;

- компрессорный небулайзер CompAIR NE С28;

- видеокамера Soni CCD-TRV35E;

- факсимильный аппарат Panasonic KX-FT902RU;

- люстра 3-х рожковая бронза (пр-во Италия);

- диван раскладной коричневый светлой обивки;

- сервиз столовой посуды "мадонна" 12 персон (пр-во чешская республика);

- шкаф для одежды 3 -х секционный дуб;

- комод дуб;

- зеркало дуб;

- набор мебели "детская комната" светлый шпон 4 предмета;

- стиральная машина BOSCH Classixx 5 E-NR: WAA24271CE/14 FD8804 100124;

- дрель BOSCH GSR12V Professional;

- перфоратор HR 2470 makita;

- холодильник автомобильный Ezciil Electric Cool box E 26;

- пневматическая винтовка MAXIMA Col 4,5 Ks 04-1C-902491-07;

- морозильная камера Stinoi 106;

- холодильник Lее 2-х камерный T663W N 000544316;

- набор походной посуды в кожаном чемодане;

- водонагреватель электрический ТЕРМЕКС;

- элетрокотёл DAKON РТЕ12;

- котёл отопительный газовый Buderus Logano G234;

- бойлер водяной накопительный De Dictrich модель ВС 150N 000928;

- набор ключей АРСЕНАЛ;

- тумба угловая дубовая;

- видеомагнитофон Philips VR910;

- телевизор Sharp 29N21-01;

- приставка DVD караоке Samsung АН64-04859А с колонками;

- диван угловой коричневый 3 предмета;

- кровать детская 2-х ярусная с 2-мя матрасами:

- встроенный шкаф-купе светлый шпон;

- стол письменный светлый шпон;

- шкаф книжный светлый шпон;

- телевизор Sony КУ - М144ОК;

- велотренажер TORNEO JAZZ;

- телевизор Sony KDL-32D3O00 N 4646657;

- спутниковая приставка Golden Interstar GI-S780CRCI Xpeed:

- музыкальная панель Samsung НТ-Х810;

- утюг Braun;

- утюг Panasonik;

- куллер модель LM-YL1-58B-3VFD;

- телевизор Samsung модель LE26B450C4W;

- кофеварка Sgnesi.to модель 74130;

- встроенная посудомоечная машина Wirpul;

- встроенная варочная поверхность 3-х комфорочyая САТА;

- встроенный духовой шкаф Hotpoint Ariston;

- Холодильник Sharp 2-х камерный модель SJ-P692N-BE сер 3090410201;

- велосипед Miss Steis 9100;

- мойка для автомобилей КARCHER К 5.20;

- палатка 4-х местная Gгееnеll зеленая;

- сейф охотничий скаут синий;

- машина настольная шлифовальная ИНТЕРСКОЛ Т-200/300;

- насос дренажный DRENAG10 400F;

- газонокосилка Oleo-Mac к35р; .

- Аэоратор AL-KO cep. N G1401405;

- угловая шлифовальная машина УШН 150/1300;

- бензопила efco 137 (красная);

- водонагреватель электрический Electrolux;

- теплица из поликарбоната 3x4 м.;

- Набор мебели для бани (уголок, стол, 2 стула, комод) дерево дуб;

- кемпинговая палатка Dublin 4;

- лыжи Fischer 2 пары c лыжными палками;

- лыжи Nordway 2 тары с лыжными палками;

- набор мебели для кухни (фасад беленый дуб с коричневыми вставками) из 20 предметов;

- вытяжка TURBOIAR белая с отделкой из беленого дуба;

- пароварка TEFAL Steam;

- набор столовых приборов ВК-3077 -2шт.:

- Набор стакан стеклянный "травка" 6 шт.;

- Набор стакан стеклянный "травка" 6 шт.;

- устройство для заточки ножей PHILIPS Sharpy HR 2577

- мясорубка BRAUN Power Pius 1300; -соковыжималка CLATRONIC AE 2354;

- набор хрустальных стаканов (35 предметов);

- встроенный шкаф купе (гардероб) с зеркальными дверьми;

- мебель для веранды (стол обеденный натуральное дерево (береза) 1 шт., стулья натуральное дерево (береза) 8 шт., комод натуральное дерево (береза) 1 шт.);

- пылесос PHILIPS FC 9174;

- стол компьютерный DA Vita коричневого цвета;

- книжный шкаф натуральное дерево (дуб) из 10 предметов;

- принтер Canon MP460;

- ноутбук eMachines модель;

- монитор компьютера;

- Massager Vitek;

- Massager Skariett;

- кабина душевая, угловая;

- синтезатор Yamaha PSR-640;

- кровать 2-х спальная дубовая с матрасом:

- тумбочка прикроватная !убовая 2шт.;

- люстра в спальне бронза-красное стекло;

- набор встроенной мебели в детской комнате комбинированный шпон: светлый/темно-коричневый;

- стол письменный комбинированный шпон; светлый/темно-коричневый;

- полки книжные комбинированный шпон: светлый/темно-коричневый;

- комод комбинированный шпон: светлый/темно-коричневый;

- тумба прикроватная комбинированный шпон: светлый/темно-коричневый;

- кровать 1.5-спальная комбинированный шпон: светлый/темно-коричневый с матрасом;

- ноутбук ACER Aspire6920G-6A4G2 5Mn:

- наушники Monster beats;

- гитара 6-струнная HONHER;

- музыкальные колонки Radiotehnika S-90 2шт.;

- тюнер Technics ST-GT350;

- усилитель Technics А700МК2;

- кассетный магнитофон iVchnkv RS-1

- компьютерный блок. 861 79089300;

- компьютерный монитор View Some;

- ковер200*290 коричневый 670133676;

- барометр в виде штурвала;

- видеокамера Sony model no. H.D.R*CX i 10В;

- шуба норковая длинная женская, пр-во, Италия KARUMAA.

В пункте 1.3 брачного договора стороны согласовали, что раздельной собственностью Ююкина Константина Алексеевича с момента нотариального удостоверения настоящего договора будет являться нажитое во время брака - денежные средства в размере 350 000 руб.

Банк ВТБ (ПАО) указывая, что бездействие финансового управляющего Середа Т.С. по выявлению и невключению в конкурсную массу имущества, отраженного в пункте 1.2 брачного договора от 13.03.2014, повлекло за собой возникновение убытков в сумме 350 000 руб., составляющего стоимость имущества по брачному договору, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что наличие причинно-следственной связи между поведением арбитражного управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне кредиторов не установлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в числе прочего обязан принимать меры по защите имущества, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять требования по оспариванию сделок, исполнять иные установленные в Законе о банкротстве обязанности.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2021 по делу N А03-17726/2017 признано незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в не включении в конкурсную массу Ююкина Константина Алексеевича (ИНН 222208642030, СНИЛС N 048-008-150 32), 19.01.1973 года рождения, уроженца с. Карпово Краснощековского района Алтайского края, имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора от 13.03.2014.

Указанным определением суда бездействие арбитражного управляющего Середа Т.С. признано незаконным с учетом пункта 9 Постановления N 48 и отсутствием доказательств, подтверждающих принятие арбитражным управляющим Середа Т.С. мер к выявлению имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора, и включению его в конкурсную массу должника при его наличии либо денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества.

При таких обстоятельствах, противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего Середа Т.С. по непринятию мер к выявлению имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора, и включению его в конкурсную массу должника при его наличии либо денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества, подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 25.10.2021.

Из материалов основного банкротного дела и обособленных споров следует, что 21.02.2018 финансовым управляющим Ююкина К.А. Середа Т.С. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлена опись имущества (публикация на ЕФРСБ N 2479658 от 21.02.2018).

По результатам проведенной инвентаризации выявлено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Лесная Поляна, 19; грузовые автомобили Freightliner Columbia 1FUJA6CK63LM06071 и Freightliner Century 1FUJBBCKX3LM07892; Тонар 9523 XOT95230080002076, Тонар 95231 XOT95231070000166, Погрузчик ТО 18 00072. Иное имущество должника не выявлено.

Правила инвентаризации имущества содержатся в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом от 13.06.1995 N 49 Министерства финансов Российской Федерации (далее - Методические указания), в соответствии с пунктом 1.2 которых под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Согласно пункту 2.5 Методических указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационную опись или акты инвентаризации.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе инвентаризации имущества должника имущество, отраженное в пункте 1.2 брачного договора, выявлено не было.

Учитывая, что по результатам инвентаризации имущества должника составляется опись, которая отражает только фактически выявленное имущество, то основания полагать, что на момент проведения инвентаризации у должника было иное имущество, в том числе отраженное в пункте 1.2 брачного договора, которое было в наличии, но финансовым управляющим не включено в конкурсную массу, у суда отсутствуют.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества, отраженного в пункте 1.2 брачного договора, на момент проведения инвентаризации заявителем и на момент отстранения арбитражного управляющего не представлено.

В отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнес Партнер" в размере 100% не представлено данных позволяющих идентифицировать данное общество.

Апелляционный суд учитывает, что по общедоступным сведениям Ююкина Е.В. является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнес Партнер" (ОГРН 1122225003284). Однако, данное общество имеет отрицательный баланс по итогам 2018 года. После 2018 года отчётность не сдавалась. В ЕГРЮЛ указано на недостоверность содержащихся в отношении общества сведений.

Таким образом, не доказано, что данная доля в уставном капитале могла реально пополнить конкурсную массу должника.

Также, не известна судьба иного имущества, отраженного в пункте 1.2 брачного договора, в связи с чем невозможно определить сумму причиненных убытков.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и названными убытками.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств с разумной степенью достоверности подтверждающие, что именно бездействие арбитражного управляющего Середа Т.С. повлекло за собой утрату или невозможность пополнения конкурсной массы за счет имущества, отраженного в пункте 1.2 брачного договора.

Лицами, участвующими в деле, не подтверждено, что должнику причинены убытки в размере 350 000 руб., либо в ином размере.

При этом суд учитывает, что поиск имущества, отраженного в пункте 1.2 брачного договора (мебель, техника, посуда и др.), затруднен, поскольку относится к предметам домашней обстановки и обихода, переход права собственности на указанное имущество не подлежит государственной регистрации и учету.

Доказательств, подтверждающих фактическое наличие спорного имущества и утрату его вследствие бездействия арбитражного управляющего, не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, имущество, указанное в пунктах 1.2 - 1.3 брачного договора от 13.03.2014, фактически отсутствует. Большая часть имущества задолго до начала процедуры банкротства Ююкина К.А. пришла в негодность и никакой ценности фактически не имеет. Более того, в числе имущества, перечисленного в пункте 1.2 брачного контракта от 13.03.2014, были, в том числе такие предметы, как видеокамера, факсимильный аппарат, кассетный видеомагнитофон, предметы одежды, лыжи, теплицы, палатки и т.п., то есть такие, которые морально и физически устарели к моменту введения процедуры банкротства независимо от фактического состояния. Кроме того, половина имущества, приобретенного в браке, принадлежит супруге должника (режим совместной собственности супругов). Общая рыночная стоимость разделенного имущества, является равноценной.

К пояснениям Ююкиной Е.В. суд первой инстанции отнесся критически, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку такое имущество как сейф охотничий скаут синий, пневматическая винтовка MAXIMA Col 4,5 Ks 04-1C-902491-07 по истечении времени (4 года с момента заключения брачного контракта и до инвентаризации имущества) не могли прийти в негодность или физически устареть, мебель из дуба отличается высокой прочностью и длительным сроком службы, подлежит реставрации и доводы об отсутствии ее фактической ценности суд находит несостоятельными.

При этом суд первой инстанции учитывал, что в рамках настоящего дела установлено сокрытие должником сведений о принадлежащем ему имуществе, в частности: двух единиц огнестрельного оружия МР-153(12/76)N 0515339193, 2005 г.в. и ТОЗ-87(12/70)N 962872,1996 г.в. и не передаче указанного имущества финансовому управляющему в течение более трех лет. При этом должником на указанные две единицы огнестрельного оружия 18 декабря 2020 года продлено разрешение на хранение на пять лет, что свидетельствует об эксплуатации такого имущества.

Требование Ююкина К.А. об исключение из мотивировочной части изложенного в абзаце выше вывода, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку данный вывод был сделан Арбитражным судом Алтайского края ранее при рассмотрении иного обособленного спора (определение от 07.04.2022), и в судебном акте по настоящему спору указывался лишь как воспроизведение иного судебного акта. Апелляционный уд считает невозможным порождать коллизию судебных актов.

Более того, данный вывод основывается на том, что арбитражным управляющим 21.02.2018 направлен запрос о предоставлении сведений о зарегистрированном за должником оружии, запрос остался без ответа. В ходе проведения описи имущества должника в феврале 2018 года, сейф, указанный в брачном контракте, отсутствовал, как и иное имущество указанное в брачном контракте. 15.06.2021 финансовым управляющим повторно направлен запрос о предоставлении сведений о зарегистрированном за должником оружии и 15.06.2021 получен отказ в предоставлении сведении. 24.06.2021 в суд направлено ходатайство об истребовании от Управления Росгвардии сведений о зарегистрированном за должником оружии и 23.07.2021 в материалы дела поступил ответ, согласно которому за должником зарегистрировано следующее оружие: МР-153(12/76)N 0515339193, 2005 г.в. и ТОЗ-87(12/70)N 962872,1996 г.в. Только 20.09.2021 должником предоставлено имущество, произведена опись имущества (определение от 02.02.2022).

То есть, имущество находилось у должника, однако арбитражному управляющему оно не представлялось.

Таким образом, поведение должника в ходе процедуры банкротства, в том числе по сокрытию имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не может вменяться в вину арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Ююкиным К.А. не обосновано, как указанная им часть судебного акта нарушает его права, либо приводит к принятию незаконного судебного акта по делу. Не обосновано, как исключение из мотивировочной части определения указанной апеллянтом части повлечет защиту нарушенного или оспариваемого права.

Ююкин К.А. в дальнейшем при решении вопросов о его добросовестности или недобросовестности в ходе процедуры банкротства не лишен возможности заявлять соответствующие доводы и представлять доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. При этом суды дают самостоятельную оценку и правовую квалификацию имеющим значение для рассматриваемого спора обстоятельствам.

Учитывая отсутствие допустимых и достаточных доказательств, обосновывающих с разумной степенью достоверности размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и названными убытками, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционные жалобы не содержат указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17726/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ююкина Константина Алексеевича, публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

В.С.Дубовик Е.В.Кудряшева