Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 09АП-56127/22 по делу N А40-285815/2019

город Москва

10 октября 2022 г.

Дело N А40-285815/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-285815/19 об отказе в удовлетворении заявления АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 128 896 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Трофимова Геннадия Борисовича (30.10.1950 г.р., ИНН 770402018259, дата смерти: 20.10.2015)

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ": Цырульников П.М., по дов. от 19.05.2021

от Горского М.А.: Анпилов А.В., по дов. от 19.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в отношении гражданина-должника Трофимова Г.Б. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Колбин М.В.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 срок реализации имущества гражданина Трофимова Геннадия Борисовича продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 срок реализации имущества гражданина Трофимова Геннадия Борисовича продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-285815/19 отказано в удовлетворении заявления АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Трофимова Геннадия Борисовича в размере 7 128 896 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Горского М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование требований заявитель ссылался на положения ст. 189.8 Закона о банкротстве, полагая, что банкротство АО БАНК "ТГБ" наступило, в том числе, в результате сделки по приобретению нежилого помещения, находящегося по адресу: г Москва, ул. Семеновский вал, д. 10Б.

По мнению конкурсного управляющего, указанное нежилое здание было приобретено по завышенной цене за 76 000 тыс. руб., тогда как в соответствии с представленным в материалы дела отчетом независимого оценщика ООО "Инвест Проект" N 2017-4253/30 от 28.11.2017, рыночная цена нежилого помещения составляла 28 253 тыс. руб.

Конкурсный управляющий полагал, что сделка по приобретению нежилого помещения причинила АО БАНК "ТГБ" ущерб и привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32,134-137,213.24, 213.27 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 г. по делу А40-53843/17 суд отказал в удовлетворении исковых требований ГК "АСВ" о привлечении Горского М.А. и Трофимова Г.Б. к субсидиарной ответственности в размере 7 128 896 000 руб. по обязательствам АО БАНК "ТГБ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 г. N 09АП7111/2022 по делу N А40-53843/17 в удовлетворении заявления ГК "АСВ" о привлечении должника Трофимова Г.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО БАНК "ТГБ" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции в постановлении от 30.05.2022 указал, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не доказал, что приобретение нежилого помещения стало необходимой причиной банкротства АО БАНК "ТГБ". Доводы конкурсного управляющего об обратном носят предположительный характер и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 - 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом отказа в удовлетворении заявления ГК "АСВ" о привлечении должника Трофимова Г.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО БАНК "ТГБ" отказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" о включении требований в размере 7 128 896 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости приостановления рассмотрения обособленного спора до рассмотрения кассационной жалобы АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" по делу N А40-53843/17 отклоняется апелляционным судом, так как судебный акт первой инстанции по настоящему спору вступил в законную силу и по правилам ст.69 АПК РФ имеет преюдициальную силу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-285815/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Банк "ТГБ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко