Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 г. N 12АП-5443/22 по делу N А57-12196/2019

г. Саратов

11 октября 2022 г.

Дело N А57-12196/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда заявление арбитражного управляющего Агапова Дмитрия Станиславовича о взыскании с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 613940 рублей 29 копеек по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

в рамках дела N А57-12196/2019 о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Чередниченко Леонида Александровича (ОГРНИП 310644313400081; ИНН 644304311310; 413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 2а, кВ. 46) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Миронова Ивана Николаевича, действующего на основании доверенности от 01.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2019 заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании должника - Индивидуального предпринимателя главы КФХ Чередниченко Леонида Александровича несостоятельным (банкротом), было признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ИП главы КФХ Чередниченко Леонида Александровича на 4 месяца, сроком до 30.01.2020.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 должник -ИП Глава КФХ Чередниченко Л.А. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 26.11.2020. Конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Агапов Дмитрий Станиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2021 конкурсное производство в отношении ИП Главы КФХ Чередниченко Л.А. завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области 25.02.2022 поступило заявление арбитражного управляющего Агапова Д.С. о взыскании с АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 613940,29 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2022 взыскано с АО "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Агапова Д.С. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 613940,29 руб.

АО "Россельхозбанк" с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2022 по делу N А57-12196/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Агапова Д.С. о взыскании с АО "Россельхозбанк" вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 613940,29 руб.

В обоснование жалобы указано, что между АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Ситалиевым Ахатом Шакировичем (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал (уступил), а новый кредитор принял в полном объеме права требования по обязательствам ИП ГКФХ Чередниченко Л.А.; 08.04.2022 в суд поступило заявление Ситалиева Ахата Шакировича о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что 01.11.2021 между Ситалиевым Ахатом Шакировичем и Тихоновым Станиславом Сергеевичем заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Ситалиев А.Ш. передал (уступил), а Тихонов С.С. принял в полном объеме права требования по обязательствам ИП ГКФХ Чередниченко Л.А.; Тихонов С.С. не был привлечен к участию в деле; судом не дана правовая оценка договорам уступки прав (требований) от 26.10.2022 между АО "Россельхозбанк" и Ситалиевым А.Ш., а также от 01.11.2022 между Ситалиевым А.Ш. и Тихоновым С.С.

Апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.06.2022

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А57-12196/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт без участия заинтересованного лица - Тихонова С.С., поскольку Тихонов С.С. не был привлечен к участию в настоящем обособленном споре. Также суд апелляционной инстанции привлек к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица Тихонова С.С. (г. Энгельс, ул. Полтавская, д. 13, кв. 87).

С учетом вынесенного судебного акта по настоящему обособленному спору, апелляционным судом рассматривается заявление арбитражного управляющего Агапова Д.С. о взыскании с АО "Россельхозбанк" вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 613940,29 руб. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" просил отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Агапова Д.С.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Тихонова С.С. о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Агапова Д.С. в отсутствие Тихонова С.С. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Агапов Д.С. исполнял обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего должника в период с 30.09.2019 по 22.12.2021 включительно.

В материалы дела Агаповым Д.С. представлен расчет задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего:

1) вознаграждение арбитражного управляющего Агапова Д.С. за период с 30.09.2019 по 22.12.2021 - 800 354,84 руб.;

2) судебные расходы: публикации в ЕФРСБ составляют 26 797,33 руб., в газете "Коммерсантъ" - 63 862,31 руб., в ООО "Аукционы Федерации 5 000,00 руб. Общая сумма судебных расходов составляет 95 659,64 руб.

Общая сумма невыплаченного вознаграждения и судебных расходов составляет 896 014,48 руб.

Арбитражному управляющему Агапову Д.С. частично были погашены денежные средства: - 109 285,00 руб. (5% сумма при реализации предмета залога) - 172 789,19 руб. (погашенное вознаграждение арбитражного управляющего).

Поскольку размер непогашенного вознаграждения по расчету Агапова Д.С. составляет 613 940,29 руб., арбитражный управляющий Агапов Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета вознаграждения, пришел к выводу о том, что размер вознаграждения и заявленные расходы подтверждены документально и являются обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании с АО "Россельхозбанк" вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 613940,29 руб.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Оценив произведенный заявителем расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он является верным.

Судом апелляционной инстанции также проверен расчет вознаграждения и признан верным, оснований для снижения не установлено.

Также, заявленные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с делом о банкротстве должника и являются обоснованными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, указав, что 26.10.2021 (до завершения процедуры конкурсного производства) между АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Ситалиевым Ахатом Шакировичем (ИНН: 644909978452, адрес регистрации: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Имени г.-л. Рудченко М.М., д. 14, кв. 39) (Новый кредитор) заключен договор N 21/52/4 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал (уступил), а Новый кредитор принял в полном объеме права требования по обязательствам ИП Главы КФХ Чередниченко Л.А.

Кроме того, 08.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Ситалиева Ахата Шакировича о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что 01.11.2021 (до завершения процедуры конкурсного производства) между Ситалиевым Ахатом Шакировичем и Тихоновым Станиславом Сергеевичем (09.03.1985 г.р., адрес: 413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, д. 13, кв. 87) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Ситалиев А.Ш. передал (уступил), а Тихонов С.С. принял в полном объеме права требования по обязательствам ИП Главы КФХ Чередниченко Л.А.

По результатам рассмотрения указанных заявлений определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2022 произведено процессуальное правопреемство в рамках дела N А57-12196/2019, кредитор - АО "Россельхозбанк" заменен на Тихонова С.С.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 ЛПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что права требования, предусмотренные договором, перешли от цедента - АО "Россельхозбанк" в пользу цессионария - Тихонова С.С. в полном объеме, именно Тихонов С.С., как полный правопреемник заявителя по делу, является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тихонова С.С. в пользу арбитражного управляющего Агапова Д.С. вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о взыскании с Тихонова С.С. в пользу арбитражного управляющего Агапова Д.С. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 613 940,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года по делу N А57-12196/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с Тихонова Станислава Сергеевича в пользу арбитражного управляющего Агапова Дмитрия Станиславовича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 613 940 рублей 29 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова