Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 16АП-3784/22 по делу N А61-4673/2020

г. Ессентуки

13 октября 2022 г.

Дело N А61-4673/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., с участием от Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального научного центра "Владикавказский научный центр Российской академии наук" - Гетоевой Д.И. (доверенность от 26.08.2022), Цибирова А.Г. (доверенность от 01.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тебиева Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2022 по делу N А61-4673/2020,

УСТАНОВИЛ:

Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук" (далее - учреждение) о признании отсутствующим права федеральной собственности на часть земельного участка площадью 2,85 га с кадастровым номером 15:01:0403002:35, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, район пос. Октябрьское.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Комитет дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания, Терское сельское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Тебиев А.А. (далее - предприниматель).

В ходе рассмотрения спора от предпринимателя поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - о признании права Российской Федерации отсутствующим на части земельного участка с кадастровым номером 15:01:0403002:35, находящейся под объектами недвижимости, принадлежащими предпринимателю на праве собственности.

Определением от 08.09.2022 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд исходил из того, что в рамках дела N 2-334/2021 решением Моздокского районного суда от 14.07.2021 спор о правах Тебиева А.А. на объекты недвижимости разрешен в пользу последнего. Удовлетворение требований администрации о признании отсутствующим права федеральной собственности на часть земельного участка либо отказ в удовлетворении такого требования не влияет на объем прав Тебиева А.А. как лица, обладающего исключительным правом на земли, находящейся под принадлежащими ему объектами недвижимости, независимо от того, находится земля в федеральной собственности или нет.

В апелляционной жалобе предприниматель просил отменить определение от 08.09.2022, и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Жалоба мотивирована тем, что ответчики не признают право Тебиева А.А. на объекты недвижимости и всячески препятствуют ему в регистрации прав на земельные участки под этими объектами, что подтверждается наличием споров в рамках дел N А61-1308/2022, N А61-4260/2020. Права Тебиева А.А. на пользование земельными участками, необходимыми для использования объектов недвижимости, нарушаются нахождением этих участков в собственности Российской Федерации и могут быть восстановлены путем признания прав на них за предпринимателем

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представители учреждения доводы жалобы отклонили.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Возможность участия третьего лица с самостоятельными требованиями в арбитражном деле установлена в статье 50 Кодекса. Такие лица могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (часть 1). Они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (часть 2).

По смыслу процессуального законодательства требования истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, должны иметь взаимоисключающий характер. Третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-11358/11, смысл допущения к участию в споре третьего лица с самостоятельными требованиями состоит в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения требований лиц, претендующих на один и тот же предмет спора (полностью или в части и независимо от оснований исков). Противоположная направленность требований свидетельствует о наличии спора между такими субъектами, ввиду чего третье лицо фактически приобретает статус ответчика по первоначальным требованиям истцов как субъект, оспаривающий право истца, в защиту которого заявлен иск.

В рамках настоящего спора рассматривается иск администрации о признании отсутствующим права федеральной собственности на часть земельного участка 15:01:0403002:35. Предприниматель, ходатайствуя о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявил аналогичные требования - о признании права Российской Федерации отсутствующим на часть земельного участка 15:01:0403002:35.

Таким образом, требования администрации и предпринимателя не носят взаимоисключающий характер.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы рассмотрение дела по существу окончено, решением от 04.10.2022 в удовлетворении исковых требований администрации отказано.

Следовательно, предусмотренная частью 1 статьи 50 Кодекса возможность вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, утрачена.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Кодекса основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2022 по делу N А61-4673/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.