Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 11АП-11862/22 по делу N А49-234/2022

город Самара

12 октября 2022 г.

Дело N А49-234/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брюнина Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года по делу N А49-234/2022 (судья Балябина Н.А.), по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708) к Брюнину Виктору Владимировичу,

о взыскании 302 786 руб. 40 коп.,

с участием в судебном заседании с использованием системы веб - конференции:

от истца - Воробьева С.В., по доверенности от 01.07.2022 г.,

от ответчика - Брюнина В.В., лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

СРО АУ "Лига" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Брюнину В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 110 000 руб., взноса в компенсационный фонд в сумме 192 786,40 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 056 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика; с Брюнина Виктора Владимировича в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме 110 000 руб. и задолженность по взносу в компенсационный фонд в сумме 192 786 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 056 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Брюнин Виктор Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение об обязании членов СРО в срок до 01.01.2019 года внести денежные средства в компенсационный фонд, оформленное протоколом заседания совета Ассоциации N 226/СП/2018 от 17.12.2018, принято неуполномоченным органом, является ничтожным. В части взыскания дополнительного взноса в сумме 192 786,40 руб. в компенсационный фонд СРО "Лига", по мнению ответчика, исковое требование подлежало оставлению без рассмотрения, так как надлежащим истцом могло являться лицо, уплатившее взнос в компенсационный фонд за Брюнина В.В. Суд первой инстанции не учел, что на дату фактической уплаты дополнительного взноса членами Ассоциации Михайлиной Е.Ю., Червяковым В.Ю. (08.04.2019), Брюнин В.В. заявил о своем выходе из СРО (13.02.2019), денежные средства были уплачены после заявления о добровольном выходе из СРО, вопреки воле Брюнина В.В., что, как указал заявитель, является недобросовестным поведением истца и его членов, заинтересованных в продолжении деятельности СРО после 01.01.2019 года. Учитывая, что бездействие истца повлекло образование задолженности по членским взносам (110 000,00 руб.), в части задолженности по членским взносам просит суд удовлетворить частично требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик - Брюнин В.В., участвующий в судебном заседании с использованием системы веб - конференции, апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца - Воробьев С.В., по доверенности от 01.07.2022 г., участвующий в судебном заседании с использованием системы веб - конференции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "СРО "Лига" (ОГРН 1045803007326) создана и зарегистрирована в качестве юридического лица 02.08.2004 года, включена в государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 18.11.2004 г.

Деятельность Ассоциации "СРО "Лига" регулируется федеральными законами N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" (далее- Закон о некоммерческих организациях), N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО), а также положениями статей федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Установлено, что в период с 30.05.2016 по 30.01.2020 Брюнин Виктор Владимирович являлся членом Ассоциации СРО "Лига".

Вступление ответчика в члены ассоциации подтверждается его заявлением о приеме в члены Ассоциации СРО "Лига" от 30.05.2016 и протоколом заседания Совета Ассоциации от 30.05.2016 N 106/СП/2016, на котором было принято соответствующее решение.

30.01.2020 года ответчик решением Совета Ассоциации СРО АУ "Лига" N 288/СП/2020 исключен из состава членов СРО АУ "Лига".

Обращаясь в суд, истцом указывалось, что в нарушение положений закона и внутренних документов саморегулируемой организации ответчик не оплачивал своевременно и в установленном размере членские взносы, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 110 000 рублей по единовременным и ежемесячным членским взносам за осуществление обязанностей конкурсного управляющего в делах о банкротстве:

-ИП Путиловой Р.В. (дело N А49-2345/2010) (задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01.06.2016 по 18.01.2018 в размере 20 000 руб.),

-ООО "АльфаЦентр" (дело N А49-13007/2015) (задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 25 000 руб.),

-МУП "Жилкомсервис" (дело N А49-4696/2014) (задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01.06.2016 по 21.03.2019 в размере 34 000 руб.),

-ТСЖ "Дубрава" (дело N А49-8476/2016) (задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 28.02.2018 по 30.01.2020 в размере 23 000 руб., задолженность по оплате единовременного членского взноса в размере 10 000 руб. за утверждение в процедуре конкурсного производства).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по внесению взносов в компенсационный фонд в размере 192 786 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о СРО.

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона регламентирует, что источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации (п. 8.2 Устава).

Размер членских взносов Ассоциации установлен Положением о членских взносах НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" от 28.07.2020 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена.

Согласно пункту 1.3. Положения "О членских взносах", утвержденного протоколом общего собрания членов СРО АУ "Лига" в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов для кандидатов в члены Ассоциации и членов Ассоциации: денежный взнос в компенсационный фонд; вступительный взнос; ежемесячный членский взнос; единовременный членский взнос; добровольные членские взносы.

Ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенным для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации (пункты 3.4, 3.6 Положения "О членских взносах").

Пунктами 2.1, 2.2 Положения "О компенсационном фонде" Ассоциации предусмотрено, что арбитражные управляющие - члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации. Пополнение компенсационного фонда Ассоциации осуществляется всеми арбитражными управляющими - членами Ассоциации.

Размер взноса в компенсационный фонд установлен в сумме 200 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 Положения о компенсационном фонде).

Размер взноса в компенсационный фонд установлен в сумме 200 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 Положения о компенсационном фонде).

Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющий должен составлять не менее пятидесяти миллионов рублей.

Данные изменения вступили в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона Советом Ассоциации "СРО АУ "Лига" принято решение об установлении дополнительного взноса в компенсационный Фонд Ассоциации в минимальном размере 192 786, 40 руб. для каждого члена Ассоциации, об обязании членов Ассоциации внести денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации в установленном размере в срок до 01.01.2019 г. (протокол N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г.).

Размер дополнительного взноса определен исходя из разницы между 50 000 000 руб. и размером созданного фонда 24 869 446,01 рублей, поделенной на количество членов Ассоциации -129 человек и составил 192 786,00 руб.

Внеочередным Общим собранием членов СРО АУ "Лига" от 15.04.2019 г. (протокол N б/н от 15.04.2019 г.) утверждено решение Совета Ассоциации, оформленное протоколом заседания Совета Ассоциации N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г.

Доводы заявителя жалобы о принятии решения об установлении дополнительного взноса в компенсационный Фонд Ассоциации неуполномоченным органом подлежат отклонению.

В силу ч. 3 ст. 12 Закона о СРО, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 8.2 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации.

В силу пункта 10.1 Устава Ассоциации, таким органом является Общее собрание членов Ассоциации.

Положением о компенсационном фонде Ассоциации определен порядок формирования, увеличения, уменьшения, основания и порядок выплат из компенсационного фонда Ассоциации (пункт 1.2 Положения).

Согласно пункту 2.3 Положения общим собранием членов ассоциации может быть принято решение о пополнении средств компенсационного фонда путем внесения ее членами взносов в компенсационный фонд в порядке, срок и размере, установленных общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 10.2.14 Устава Ассоциации принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов Ассоциации в ее имущество отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Пунктом 10.3.1 Устава Ассоциации установлено, что вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания членов Ассоциации, не могут быть переданы на решение Совету Ассоциации.

В связи с необходимостью приведения в соответствие с требованиями законодательства компенсационного фонда в части его увеличения до установленного законодательством минимального размера, Советом Ассоциации 17.12.2018 было принято решение об определении минимального размера взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

С учетом необходимого установленного законодательством размера компенсационного фонда и количеством членов Ассоциации данный минимальный размер взноса был определен для каждого члена Ассоциации в сумме 192 786 руб. 40 коп. В решении отражено также, что взносы должны быть внесены в срок до 01.01.2019 г.

Данное решение оформлено протоколом заседания Совета Ассоциации от 17.12.2018 г.N 226/СП/2018.

Впоследствии, Общим собранием членов Ассоциации 15.04.2019 г. было принято решение об утверждении вышеуказанного решения Совета Ассоциации от 17.12.2018 г., оформленное протоколом внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 15.04.2019 г.

Таким образом, решение об установлении взноса в компенсационный фонд Ассоциации в минимальном размере 192 786 руб. 40 коп. принято уполномоченным органом - Общим собранием членов Ассоциации.

В данном случае, обязанность по формированию компенсационного взноса в размере пятидесяти миллионов установлена законом.

В решении Совета Ассоциации от 17.12.2018 г., вопреки утверждению ответчика, определены размер минимального взноса в компенсационный фонд и срок, в который компенсационный фонд должен быть приведен в соответствие, соответствующий сроку, установленному законом.

С учетом изложенного, Совет Ассоциации при вынесении указанного решения не вышел за пределы своих полномочий, которые установлены внутренними документами Ассоциации.

Относительно довода ответчика о несоблюдении кворума при принятии решения Общим собранием членов Ассоциации отмечается следующее.

Согласно п. 10.3 Устава Ассоциации общее собрание членов Ассоциации правомочно, если в указанном собрании принимают участие более половины его членов.

Решения общего собрания членов Ассоциации принимаются большинством голосов от числа голосов членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании, или, в случае проведения его путем заочного голосования, большинством голосов от общего числа голосов членов Ассоциации.

Решения по вопросам, указанным в пунктах 10.2.1 - 10.2.3, 10.2.9 - 10.2.11 Устава, принимаются на общем собрании членов Ассоциации большинством в две трети голосов от общего числа голосов членов Ассоциации.

Вопрос об утверждении решения Совета Ассоциации СРО АУ "Лига" N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г. не относится к вопросам, указанным в пунктах 10.2.1 -10.2.3,10.2.9-10.2.11 Устава Ассоциации.

Решение по вопросу об утверждении решения Совета Ассоциации СРО АУ "Лига" N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г. принято на внеочередном общем собрании членов СРО АУ "Лига" большинством голосов от общего числа голосов членов Ассоциации.

Таким образом, кворум для принятия решения об утверждении дополнительного имущественного взноса в компенсационный фонд СРО АУ "Лига" был соблюден.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд СРО АУ "Лига" в размере 192 786,40 руб., так как компенсационный фонд сформирован и уже оплачен, правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку формирование компенсационного фонда является одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (часть 1 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях), пополнение компенсационного фонда за счет средств членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обязанностью членов такой организации в соответствии с требованиями закона. При этом установленный законом размер компенсационного фонда является минимальным, следовательно, формирование его в указанном размере не освобождает одних членов СРО от внесения дополнительных взносов, за счет взносов других членов, добровольно оплативших их в повышенном размере.

В письме, полученном Брюниным В.В. с официальной электронной почты СРО АУ "Лига" 26.03.2019, ответчику лишь предложен альтернативный способ уплаты взноса в компенсационный фонд, при несогласии с которым арбитражный управляющий не лишался возможности уплаты взносов непосредственно в компенсационный фонд.

Ответчиком также указывалось, что обязательство по оплате взноса в компенсационный фонд СРО АУ "Лига" исполнено третьим лицом, соответственно, СРО не имеет право взыскивать с членов взносы в компенсационный фонд, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, указанных в статье 148 АПК РФ, по данному делу судом не установлено.

Установив наличие у ответчика задолженности по внесению взносов в компенсационный фонд, которая ответчиком на момент разрешения спора не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 192 786 рублей 40 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании задолженности по членским взносам, ответчиком было заявлено об уменьшения суммы задолженности по членским взносам до 16 000 руб. на основании статьи 404 ГК РФ, ссылаясь на то, что в течение длительного промежутка времени истец не предпринимал разумных мер к взысканию сумм просроченной задолженности в судебном порядке или исключению Брюнина В.В. из состава членов СРО, тем самым способствовал увеличению размера взносов, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Суд первой инстанции правильно на усмотрел основания для уменьшения задолженности по членским взносам.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

В данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности по членским взносам, которые не являются одним из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, положения указанной статьи закона не могут быть применимы.

Ссылку ответчика на злоупотребление правом истцом, выразившееся в непринятии мер по исключению Брюнина В.В. из состава членов Ассоциации в связи с имеющейся задолженности по оплате членских взносов, что, по мнению ответчика, привело к образованию задолженности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

В силу требований статьи 30 Закона о банкротстве член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Согласно п. 7.4 Устава СРО АУ "Лига" и п. 5.1 Положения о членстве членство арбитражного управляющего в ассоциации прекращается по решению Совета Ассоциации в случае: подачи арбитражным управляющим заявления о выходе из состава членов Ассоциации; исключения арбитражного управляющего из Ассоциации в связи с нарушением им условий членства в Ассоциации; нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также условий членства в Ассоциации.

Исключение арбитражного управляющего из Ассоциации в связи с нарушением им условий членства в Ассоциации является правом Ассоциации.

Брюнин В.В. заявление о своем выходе из состава членов Ассоциации до 13.02.2019 г. не подавал.

Кроме того, в рамках дела N А49-1103/2020 Брюниным В.В. были заявлены требования о признании недействительным решения Совета Ассоциации СРО АУ "Лига" от 30.01.2020 в части его исключения из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в связи с нарушением условий членства, в удовлетворении которого решением арбитражного суда от 17.08.2020 г. было отказано.

Таким образом, членство ответчика в Ассоциации до 30.01.2020 г. подтверждено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, образовавшейся в период с 31.12.2017 г. по 30.01.2020 г., в сумме 110 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года по делу N А49-234/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Брюнина Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко