Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 г. N 09АП-60931/22 по делу N А40-283471/2019

г. Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40-283471/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшамхаловой Ж.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-283471/19 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в предложенной финансовым управляющим редакции.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Крымшамхаловой Жанны Николаевны

при участии в судебном заседании:

от ф/у Крымшамхаловой Ж.Н.: Новичков А.Н., по дов. от 05.06.2021

от ф/у Крымшамхалова З.С.: Бузин А.Ю., по дов. от 26.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. в отношении Крымшамхаловой Ж.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сергеев Дмитрий Владленович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 161 от 05.09.2020 г.

30.05.2022 г. в суд поступило ходатайство Крымшамхаловой Жанны Николаевны о признании отчета об оценке объектов недвижимости должника недействительным.

03.06.2022 г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одной производство для совместного рассмотрения.

Суд, установив, что в его производстве находятся ходатайство Крымшамхаловой Жанны Николаевны о признании отчета об оценке объектов недвижимости должника недействительным и ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина, пришел к выводу о соответствии целям эффективного правосудия объединить указанные жалобы для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-283471/19 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Крымшамхаловой Жанны Николаевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 г. в удовлетворении ходатайств Крымшамхаловой Жанны Николаевны об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств, о признании отчета об оценке имущества недействительным отказано. Ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в предложенной финансовым управляющим редакции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Крымшамхалова Жанны Николаевны обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, удовлетворить ходатайство об истребовании документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители присутствующих в судебном заседании лиц против удовлетворения жалобы возражали.

Судом к материалам дела приобщены отзывы финансового управляющего Крымшархаловой Ж.Н. и ООО "СГ СЕРВИС".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев довод должника о недостоверности отчета об оценке имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания отчёта недостоверным, должником документальных подтверждений в обоснование позиции не предоставлено.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено соответствующее Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Крымшамхаловой Жанне Николаевне.

Как следует из заключения финансового управляющего, начальная цена продажи выявленного имущества должника, указанного в Положении, составляет 90 706 509 руб.

Доказательств оспаривания проведенной оценки гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, Крымшамхаловой Жанны Николаевны, в редакции, представленной управляющим, как соответствующего статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта об истребовании доказательств, поскольку им в ходатайстве, адресованном апелляционному суду, не указано, какие доказательства должен истребовать суд, у кого эти доказательства находятся, какое отношение они имеют к рассматриваемому спору, не представлено доказательств невозможности самостоятельно представить доказательства суду (ст. 66 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-283471/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крымшамхаловой Ж.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко