Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-59903/22 по делу N А40-73728/2019

город Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-73728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2022 года по делу N А40-73728/19 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ГУОВ" в размере 2 515 659,91 руб. основного долга

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "МТД РЕКЛАМА СЕРВИС" (ОГРН 1147746564393, ИНН 7707834518)

при участии в судебном заседании:

от к/у должника: Агальцов Г.И., по дов. от 15.03.2022

от АО "ГУОВ": Мансур М.Х., по дов. от 27.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 Акционерное общество "МТД РЕКЛАМА СЕРВИС" (ОГРН 1147746564393) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коротеев Сергей Викторович.

02.03.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1595 в размере 5402284,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15 июня 2021 года объединены в одно производство требование АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2016/08/15 в размере 15 294 382 руб. 16 коп. с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1597 в размере 22 441 945,90 руб. в реестр требований кредиторов должника, с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2-2893 в размере 74962491,68 руб. в реестр требований кредиторов должника, с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1595 в размере 5402284,93 руб. в реестр требований кредиторов должника, с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2-3469 в размере 29056280 руб., с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2-3234 в размере 12857006,24 руб., с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2016/2-808 в размере 1 566 320 руб. в реестр требований кредиторов должника, с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2-3233 в размере 8263600,86 руб., с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1596 в размере 3050861,23 руб., с заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2-969 в размере 2878295 руб. в реестр требований кредиторов должника, с заявлением АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1449 в размере 4080483,32 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Голд Мотор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 выделены в отдельное производство следующие требования:

11.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1597 в размере 22 441 945,90 руб. в реестр требований кредиторов должника.

16.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2 -2893 в размере 52 939 263,98 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятых уточнений заявленных требований определением суда от 03.02.2021).

02.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1595 в размере 5 402 284,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.

02.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2 -3469 в размере 3 251 411,66 руб. в реестр требований кредиторов должника. (с учетом принятых уточнений заявленных требований определением суда от 03.02.2021).

16.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2 -3234 в размере 12 857 006,24 руб. в реестр требований кредиторов должника.

02.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2016/2-808 в размере 1 566 320 руб. в реестр требований кредиторов должника.

02.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2 -3233 в размере 8 263 600,86 руб. в реестр требований кредиторов должника.

02.03.21020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1596 в размере 3 050 861,23 руб. в реестр требований кредиторов должника.

12.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2018/2 -969 в размере 2 878 295 руб. в реестр требований кредиторов должника.

05.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о включении задолженности по договору N 2017/2-1449 в размере 4 080 483,32 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования АО "ГУОВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2022 года по делу N А40-73728/19 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ГУОВ" в размере 2 515 659,91 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ГУОВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить и включить в реестр требований должника требования заявителя в размере 2 886 625,05 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ГУОВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет неисполненное денежное обязательство перед АО "ГУОВ" в размере 5 402 284 руб. 93 коп., возникшее из следующего.

Во исполнение государственного контракта в рамках государственного оборонного заказа между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и АО "МТД Реклама сервис" (Подрядчик) 05 июля 2017 года заключен договор N 2017/2-1595 на выполнение работ ограждению территории объекта: "Петрозаводское президентское кадетское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N 6" (шифр объекта 3 -23/14- 12) (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническими заданием (Приложение N 1).

Цена Договора составляет 38 988 755 рублей с учетом НДС 18% (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора дата начала работ - дата подписания Сторонами настоящего Договора.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Главное управление обустройства войск" перечислило Подрядчику АО "МТД Реклама сервис" аванс в общей сумме 5 402 284, 93 руб., что подтверждается платежным поручением N 40615 от 19.07.2017 на сумму 15 592 502, 25 руб., платежным поручением N 45181 от 08.08.2017 на сумму 3 413 946, 13 руб.

Подрядчиком выполнены работы и приняты Генподрядчиком на общую сумму 13 604 163,45 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными в двустороннем порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 4,32,100 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, ст. ст. 309,310,407,450,425 ГК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части.

Судом принято во внимание, что в соответствии с п. 18.2 Договора установлено, что окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Договору, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, Договор N 2017/2-1595 от 05.07.2017 в установленном законом и договором порядке сторонами не расторгнут, обязательства, составляющие его предмет, не прекращены.

Таким образом, до расторжения спорного договора у сторон имеется исключительно право требования выполнения возложенных Договором обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В своих возражениях конкурсный управляющий указывает на наличие двусторонних актов о приемке выполненных работ на общую сумму 13 604 163,45 руб. Однако факт частичного выполнения работ по договору отражен в заявлении АО "ГУОВ" о включении в реестр требований кредиторов и со стороны кредитора не оспаривается.

Требование АО "ГУОВ" в размере 5 402 284,93 руб. является неотработанным авансом по данному договору.

Согласно материалам дела, имеется односторонний акт оказанных работ N 7 от 09.01.2020 на сумму 2 886 625,05 руб.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора в размере 2 515 659,91 руб. основной долг является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном принятии в качестве надлежащего доказательства одностороннего акта оказанных работ N 7 от 09.01.2020 на сумму 2 886 625,05 руб. и применении положений п.4.4. Договора отклоняются апелляционным судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении АО "ГУОВ" в адрес подрядчика возражений в установленном порядке о несогласии с представленными документами по объему выполненных работ и их несоответствия техническому заданию в рамках возражений по представленному акту, до судебного рассмотрения указанного вопроса в рамках обособленного спора, то есть в 2020 году.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года по делу N А40-73728/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ГУОВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко