Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-56717/22 по делу N А40-218979/2017

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-218979/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эврострой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2022 г. об установлении размера субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника в сумме 9 124 476 руб. в отношении Криницына В.А., Спиридонова В.В., Сорокина И.Н., ООО "Эврострой", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-16 Метростроя",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. ООО "СМУ-16 Метростроя" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Обухов Олег Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 г. арбитражный управляющий Обухов О.Н. отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-16 Метростроя", конкурсным управляющим должника ООО "СМУ-16 Метростроя" утверждена Ильинич Елена Сергеевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМУ-16 Метростроя".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 г. в обжалуемой части, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМУ-16 Метростроя" привлечены солидарно Криницын В.А., Спиридонов В.В., Сорокин И.Н., ООО "Эврострой", производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СМУ-16 Метростроя" в части определения размера субсидиарной ответственности Криницына В.А., Спиридонова В.В., Сорокина И.Н., ООО "Эврострой" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 г. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СМУ-16 Метростроя" в части определения размера субсидиарной ответственности Криницына В.А., Спиридонова В.В., Сорокина И.Н., ООО "Эврострой"; установлен размер субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ООО "СМУ-16 Метростроя" Криницына В.А., Спиридонова В.В., Сорокина И.Н., ООО "Эврострой" в сумме 9 124 476 руб., в названых лиц взыскано солидарно в пользу ООО "СМУ-16 Метростроя" денежные средства в размере 9 124 476 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "Эврострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Эврострой" указывает на то, что в настоящее время не определена окончательная сумма задолженности, подлежащая оплате должником, поскольку фактически не утвержден размер вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Обухова О.Н.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Эврострой" в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Сведения об объявлении перерыва размещены на официальном сайте в сети Интернет.

После перерыва представители конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора АО "ДИКТУМ ФАКТУМ" на доводы апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поданных 11.08.2022 г., как поданных за пределами срока на апелляционное обжалование.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМУ-16 Метростроя" привлечены солидарно Криницын В.А., Спиридонов В.В., Сорокин И.Н., ООО "Эврострой"; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В связи с завершением расчетов с кредиторами ООО "СМУ-16 Метростроя", включенными в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возобновлении рассмотрения обособленного спора по определению размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции, установив размер непогашенных требований кредиторов ООО "СМУ-16 Метростроя", определил размер субсидиарной ответственности Криницына В.А., Спиридонова В.В., Сорокина И.Н., ООО "Эврострой" в размере 9 124 476 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 г., конкурсным управляющим должника представлены доказательства того, что указанные в качестве оснований действия (бездействие) ответчиков являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что непогашенными являются требования кредиторов, чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в общей сумме 9 124 476 руб.

Доказательств наличия каких-либо внешних факторов, влияющих на размер субсидиарной ответственности в материалы дела Криницыным В.А., Спиридоновым В.В., Сорокиным И.Н., ООО "Эврострой" не представлено.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер субсидиарной ответственности ответчиков составляет 9 124 476 руб.

Довод апелляционной жалобы ООО "Эврострой" о том, что в настоящее время не определена окончательная сумма задолженности, подлежащая оплате должником, поскольку фактически не утвержден размер вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Обухова О.Н. отклоняется, как необоснованный.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 27.04.2022 г.) заявление арбитражного управляющего Обухова О.Н. об утверждении вознаграждения и расходов удовлетворено в части, с ООО "СМУ-16 Метростроя" в пользу арбитражного управляющего Обухова О.Н. взысканы денежные средства в размере 110 000 руб. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 20 486,34 руб.- почтовые расходы, 28 503,59 руб. - расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ, 714 руб. - расходы на приобретение канцтоваров, 10 919,87 руб.- расходы на публикацию в "Коммерсантъ", 2 050 руб.- расходы на нотариальные услуги и изготовление печати.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 г. оставлено без изменения.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта размер вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Обухова О.Н. определён вступившим в силу судебным актом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-218979/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эврострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова