Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 13АП-23768/22 по делу N А56-43350/2020

г. Санкт-Петербург

12 октября 2022 г.

Дело N А56-43350/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от ДНП "Брусничное" Моисеенко А.И. (протокол от 23.05.2021), Белорусов С.В. (доверенность от 10.04.2022),от АО "БСК": Комин Я.А. (доверенность от 07.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы(регистрационный номер 13АП-23768/2022, 13АП-25157/2022) Винарского Дениса Вальерьевича и акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу N А56-43350/2020 (судья Покровский С.С.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнёрства "Брусничное",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Брусничное" (далее - Партнерство).

Определением от 25.09.2020 производство по заявлению Компании прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение от 25.09.2020 отменено, вопрос об обоснованности заявления Компании направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 09.09.2021 производство по заявлению Компании прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение от 09.09.2021 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Партнерства требование Компании в размере 5 105 523 руб. 45 коп., из которых 4 153 676 руб. 51 коп. - основной долг, 852 748 руб. 44 коп. - неустойка, 99 098 руб. 50 коп. - судебные расходы.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении Партнерства процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.04.2022 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и предложил Компания и иным лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся судебные расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок процедуры банкротства.

Определением от 24.06.2022 производство по делу о банкротстве Партнерства прекращено.

В апелляционной жалобе Компания, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, открыть в отношении должника конкурсного производства, назначить конкурсным управляющим Винарского Д.В., полагая, что у должника имеется имущество, за счет которого могут быть покрыты не только расходы по делу о банкротстве, но также погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что в результате анализа выписок временный управляющий установил, что за период с 04.06.2020 по 29.04.2022 оборот денежных средств в размере 7 480 310 руб. 84 коп., данные операции имеют признаки подозрительных сделок. Также временным управляющим установлен факт отчуждения трех земельных участков в 2018 году общей площадью 3 022 кв.м, денежные средства за которые должнику на расчетные счета не поступали.

В апелляционной жалобе временный управляющий, также считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, открыть в отношении должника конкурсное производство.

Временный управляющий указывает, что по данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов Партнерства по состоянию на 31.12.2020 составила 3 966 000 руб., в том числе 989 000 руб. основные средства, 2 752 00 руб. дебиторская задолженность, 225 000 руб. денежные средства.

Также временный управляющий ссылается на осуществление должником платежей, обладающих признаками подозрительности.

По мнению подателя жалобы, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Представитель должника заявил, что все поступающие от членов Партнерства денежные средства направляются на расчеты по текущим обязательствам. Задолженности по текущим обязательствам должник не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества у должника и согласия на финансирования процедуры банкротства со стороны лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, по данным бухгалтерской отчетности, балансовая стоимость активов ДНП "Брусничное" по состоянию на 31.12.2020 составила 3 966 000 руб., в том числе 989 000 руб. - основные средства, 2 752 000 руб. - дебиторская задолженность, 225 000 руб. - денежные средства.

Данное обстоятельство также установлено в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по настоящему делу.

Доказательств безденежности указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно полученным в ходе процедуры наблюдения сведениям от ПАО АКБ "Авангард" за период с 21.02.2019 по 31.01.2022 годы, оборот денежных средств по расчетному счету, составил 8 868 251 руб. 83 коп.

С момента вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а именно с 04.06.2020 года, расход денежных средств (дебет) согласно выписки за период с 04.06.2020 по 31.01.2022 составил 5 630 573 руб. 95 коп.

Согласно выписке с расчетного счета ПАО АКБ "Авангард" за период с 03.02.2022 по 29.04.2022 оборот денежных средств по расчетному счету составил 757 055 руб. 24 коп.

По расчетному счету филиала "Северо-Западный" АО "Банк Интеза" в Санкт-Петербурге с 04.06.2020 по 24.01.2022 (дата закрытия счета) расход денежных средств составил сумму в размере 1 092 681 руб.65 коп.

Таким образом, общая сумма расходных операций по счетам должника за период с 04.06.2020 по 29.04.2022 составила 7 480 310 руб. 84 коп.

Согласно заключению о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 30.03.2022 названные сделки по перечислению денежных средств указаны временным управляющим как подлежащие оспариванию.

Исходя из изложенного, вывод суд первой инстанции об отсутствии имущества у Партнерства опровергается материалами дела и противоречит выводам изложенным в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства является преждевременным, поскольку мероприятия, направленные на поиск, выявление имущества и денежных средств и формирование конкурсной массы, в настоящее время не завершены, в том числе не предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности.

В связи с отсутствием доказательств недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов, в котором были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

2.Определить дальнейшую процедуру банкротства должника - конкурсное производство;

3.Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего - Винарского Дениса Васильевича - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Признаков недобросовестного поведения в действиях Компании и временного управляющего апелляционным судом не установлены.

Оценив представленные доказательства и установив, что в ходе наблюдения выявлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве, апелляционный суд полагает необходимым прекратить процедуру наблюдения, признать Партнерство банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим Винарского Д.В.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу N А56-43350/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ДНП "Брусничное" (место государственной регистрации: 188520, Ленинградская область, деревня Гостилицы, д. Сокули, ЗАО "ПЗ "Красная Балтика", кв. 3, раб. уч. 53, ОГРН:1104720001979, ИНН: 4720033590).

Признать несостоятельным (банкротом) ДНП "Брусничное" (место государственной регистрации: 188520, Ленинградская область, деревня Гостилицы, д. Сокули, ЗАО "ПЗ "Красная Балтика", кв. 3, раб. уч. 53, ОГРН:1104720001979, ИНН: 4720033590).

Открыть в отношении ДНП "Брусничное" (место государственной регистрации: 188520, Ленинградская область, деревня Гостилицы, д. Сокули, ЗАО "ПЗ "Красная Балтика", кв. 3, раб. уч. 53, ОГРН:1104720001979, ИНН: 4720033590) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ДНП "Брусничное" (место государственной регистрации: 188520, Ленинградская область, деревня Гостилицы, д. Сокули, ЗАО "ПЗ "Красная Балтика", кв. 3, раб. уч. 53, ОГРН:1104720001979, ИНН: 4720033590) Винарского Дениса Васильевича, ИНН 782510432883; регистрационный номер в сводном гос. реестре 16093; адрес для корреспонденции: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.3, кв. 78; Тел. : +7 950 021 3467; e-mail: dvinarski@yandex.ru - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"; г. Санкт Петербург, пл. Конституции, д.7, оф. 315;

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков