Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 05АП-6296/22 по делу N А51-7344/2021

г. Владивосток

14 октября 2022 г.

Дело N А51-7344/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек",

апелляционное производство N 05АП-6296/2022

на определение от 15.09.2022

судьи А.А. Николаева

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кайт Групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

по делу N А51-7344/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Берник Екатерины Петровны о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий Жаворонков Е.Б. (лично), на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу N А51-7344/2021, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Берник Екатерина Петровна (далее - Берник Е.П.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда от 16.12.2021 Берник Е.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 признаны обоснованными и подлежащими включению требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю по обязательным платежам в бюджет в размере в размере 4419,72 рублей, в том числе 3900,00 рублей основной долг, 519,72 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кайт Групп" (далее - ООО "Кайт Групп") о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве Берник Е.П. (вх. N 61571 от 07.04.2022, почтовый конверт 31.03.2022 идентификационный номер 69002269005645).

Также в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек" (далее - ООО "Стройэкотек") о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве Берник Е.П. (вх. N 58097 от 04.04.2022, КАД Арбитр 01.04.2022).

Определением суда от 07.09.2022 заявление ООО "Кайт Групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, обществу установлен срок до 10 октября 2022 года произвести погашение за Берник Е.П. задолженности перед кредиторами по делу о банкротстве в общей сумме 4419,72 рублей, в том числе 3900,00 рублей основной долг, 519,72 рублей пени.

ООО "Стройэкотек" с принятым определением суда не согласилось, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, поскольку заявление ООО "Стройэкотек" поступило в арбитражный суд ранее, чем заявление ООО "Кайт Групп" о намерении погасить требования по обязательным платежам Берник Е.П., то в соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявление апеллянта должно было быть рассмотрено ранее, чем заявление ООО "Кайт Групп". В этой связи апеллянт полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение очередности рассмотрения поступивших заявлений.

Финансовый управляющий имуществом должника Жаворонков Е.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Жаворонков Е.Б. на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям письменного отзыва на жалобу.

Законность определения Арбитражного суда Приморского края проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исходя из материалов дела, апелляционным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда от 16.12.2021 Берник Е.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 признаны обоснованными и подлежащими включению требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю по обязательным платежам в бюджет в размере в размере 4419,72 рублей, в том числе 3900,00 рублей основной долг, 519,72 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

От ООО "Кайт Групп" в арбитражный суд поступило заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве Берник Е.П. (вх. N 61571 от 07.04.2022, почтовый конверт 31.03.2022 идентификационный номер 69002269005645).

Также ООО "Стройэкотек" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве Берник Е.П. (вх. N 58097 от 04.04.2022, КАД Арбитр 01.04.2022).

Определением суда от 07.09.2022 удовлетворено заявление ООО "Кайт Групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей на том основании, что поступило первым по дате почтового конверта от 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав правовую позицию по спору финансового управляющего Жаворонкова Е.Б., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Кайт Групп" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве Берник Е.П. поступило в отделение почтовой связи "Почта России" 31.03.2022, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на конверте (л.д.14, т.1).

По сведениям официального сайта "Почта России" в сети Интернет (www.pochta.ru) почтовой отправление с идентификационным номером 690022 69 00564 5 принято в отделении почтовой связи 31.03.2022, а 04.04.2022 доставлено в Арбитражный суд Приморского края.

Из открытой по доступу информационной системы Картотека арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru; карточка дела N А51-7344/2021) коллегией установлено, что заявление ООО "Стройэкотек" о намерении подано в Арбитражный суд Приморского края посредством системы "Мой Арбитр" 01.04.2022.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2011 N 2475/11, днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Приведенные правовые позиции применимы и при обращении с иными заявлениями в суд первой инстанции.

Согласно штемпелю на почтовом конверте N 690022 69 00564 5 заявление ООО "Кайт Групп" сдано на почту 31.03.2022.

Следовательно, именно с 31.03.2022, а не с 07.04.2022 года, как ошибочно посчитал заявитель апелляционной жалобы, рассматриваемое заявление ООО "Кайт Групп" считается поданным в суд первой инстанции.

В данном случае заявление о намерении подано посредством направления заявления почтовым отправлением. Согласно почтовому штемпелю на конверте почтовое отправление принято в отделении связи 31.03.2022.

Таким образом, заявление ООО "Кайт Групп" подлежало рассмотрению и правомерно рассмотрено в первоочередном порядке, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд согласился с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022 по делу N А51-7344/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева