Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 12АП-8872/22 по делу N А57-6304/2019

г. Саратов

14 октября 2022 г.

Дело N А57-6304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "12" октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Агропроизводство"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2022 года по делу N А57-6304/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению акционерного общества "Агропроизводство" об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 от 29.12.2021,

в рамках дела о признании акционерного общества "Торговый дом "Русский гектар" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1А, ОГРН 1156451014060, ИНН 6453141610) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСАГРО" - Ретунской Анны Александровны, действующей на основании доверенности от 10.01.2022,

представителя конкурсного управляющего АО "Торговый дом "Русский Гектар" Беньковича Е.С. - Ларина Антона Викторовича, действующего на основании доверенности от 18.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 (резолютивная часть оглашена 21.08.2019) акционерное общество "Торговый дом "Русский гектар" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Бенькович Евгений Сергеевич.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО "Агропроизводство" о предоставлении рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 от 29.12.2021 сроком на десять месяцев с погашением ежемесячно, начиная с июля 2022 года по предложенному графику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2022 в удовлетворении заявления АО "Агропроизводство" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 от 29.12.2021 отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Агропроизводство" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 от 31.08.2022 и принять новый судебный акт, которым заявление АО "Агропроизводство" удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 от 29.12.2021 сроком на три месяца с погашением задолженности по следующему графику: сумму в размере 20 926 978, 2 руб. - до 16.09.2022; сумму в размере 20 926 978, 2 руб. - до 16.11.2022; сумму в размере 3 438 850,82 руб. - до 31.12.2022.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что затруднительность выплаты всей суммы задолженности осложняется тем, что АО "Торговый дом "Русский гектар", не используя механизмы, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, подал заявление о признании АО "Агропроизводство" несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Саратовской области возбуждено производство по делу N А57-4606/2022; АО "Агропроизводство" оказалось под угрозой банкротства, так как единовременно погасить сумму долга, размер которой составляет более 45 миллионов рублей, не имеет возможности в силу отсутствия денежных средств в данный момент.

В судебном заседании представители ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСАГРО", конкурсного управляющего должника Беньковича Е.С. против доводов апелляционной жалобы возражали, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника АО "Торговый дом "Русский гектар" Беньковича Е.С. о признании недействительной сделки должника АО "Торговый дом "Русский гектар" в виде перечисления денежных средств АО "Агропроизводство" в общей сумме 45 292 807,22 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Агропроизводство" в конкурсную массу должника АО "Торговый дом "Русский гектар" денежных средств в размере 45 292 807,22 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-6304/2019 от 17.02.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-6304/2019 от 17.02.2022 оставлены без изменения.

Заявитель указывает, что исполнение решения единовременно затруднительно для АО "Агропроизводство" в настоящее время по следующим причинам: отсутствуют денежные средства на расчётном счете в данной сумме; организация не сможет своевременно выплатить заработную плату работникам организации; организация не сможет своевременно уплатить налоги и сборы; затруднительное финансовое положение должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно, в связи с чем, по мнению АО "Агропроизводство", имеются основания для рассрочки исполнения судебного акта. Затруднительность выплаты осложняется тем, что АО "Торговый дом "Русский гектар", не используя механизмы, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, подал заявление о признании АО "Агропроизводство" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО "Агропроизводство" о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 29.12.2021, исходил из того, что АО "Агропроизводство" не представлены какие-либо документы, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта предоставит реальную возможность улучшить свое финансовое положение, а новый порядок исполнения не должен снижать эффективность исполнения данного судебного акта и оплаты задолженности, взысканной при применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 3 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта. Конкретный перечень затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств законом не предусмотрен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой. Суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145), в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка/рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении АО "Агропроизводство" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А57-4606/2022, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) отложено. Кассационная жалоба, поданная АО "Агропроизводство" в Верховный суд РФ по заявлению об оспаривании сделки по делу NА57-6304/2019, оставлена без удовлетворения.

При этом судом отмечено, что у АО "Агропроизводство" экономические признаки несостоятельности (банкротства) появились задолго до введения в действие норм законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Так, судом принято во внимание, что согласно сведениям, опубликованным в общедоступных источниках, у АО "Агропроизводство", начиная с 2018 года по итогам каждого года показатели чистой прибыли отрицательные, то есть деятельность АО "Агропроизводство" стабильно убыточна: чистая прибыль в 2018 год составила минус 45,9 млн руб., в 2019 году - минус 24,3 млн. руб., в 2020 году -минус 26,7 млн., в 2021 году - минус 44,3 млн. руб. Основные средства АО "Агропроизводство" в 2017 году составляли 134 555 000,00 руб., в 2021 году составляют 844 000,00 руб., то есть присутствует тенденция на их существенное сокращение.

Учитывая установленные обстоятельства, судом верно отмечено, что тяжелое финансовое положение должника относится к факторам экономического риска, не являющимися основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Более того, до настоящего времени заявитель не предпринял каких-либо действий по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что изменение порядка исполнения судебного акта в виде предоставления рассрочки исполнения судебного акта приведет к дальнейшему ухудшению финансового состояния АО "Агропроизводство" и, соответственно, к невозможности исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 о признании сделки недействительной ввиду отсутствия в дальнейшем какого-либо имущества у АО "Агропроизводство" (с учетом тенденции на уменьшение основных средств ответчика).

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд установил отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта предоставит реальную возможность улучшить свое финансовое положение, а новый порядок исполнения не должен снижать эффективность исполнения данного судебного акта и оплаты задолженности, взысканной при применении последствий недействительности сделки.

Отсутствие денежных средств у АО "Агропроизводство" не является безусловным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Перечисленные АО "Агропроизводство" обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судом оценивается реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Отсутствие денежных средств, само по себе не может являться основанием для рассрочки исполнения судебного акта в части взыскания с АО "Агропроизводство" в конкурсную массу АО "Торговый дом "Русский гектар" денежных средств в размере 45 292 807,22 руб.

Оценив доводы, приведенные АО "Агропроизводство" в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 по делу N А57-6304/2019.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2022 года по делу N А57-6304/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова